?

Log in

No account? Create an account
Путин: - Я не сторож вашей Политковской… - Пионер. — ЖЖ
Октябрь 11, 2006
05:07 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Путин: - Я не сторож вашей Политковской…
Следует признать, что в деле с Политковской американцы сработали ГРУБО. Через сутки после сообщения об убийстве в Москве некой журналистки, когда обстоятельства дела вполне туманны, на всю мощь в мировых СМИ запущена массированная пропагандистская кампания «МИР СКОРБИТ о ЗЛОДЕЙСКИ УБИТОЙ ЖУРНАЛИСТКЕ, известной бескомпромиссной критикой российских властей», «Путин, где наша любимая журналистка Политковская?». Сам Джордж Буш звонит другу Путину и вопрошает его насчет убийства Политковской. Налицо чрезмерное публичное лицемерие для президента государства, практикующего массовые убийства в Ираке и узаконившего пытки по всему миру. Нельзя до такой степени пренебрегать умственными способностями русского народа. Гражданам России доказывают, что в стране, где ежегодно убивают 30 тыс. человек и вымирает по миллиону населения, самая большая трагедия это гибель прикормленной Западом журналистки Политковской. Это уж слишком цинично, скорее российские граждане решат, что бесценная журналистка Политковская была обычной американской рептилией.

Небезосновательно утверждение, что посредством дела Политковской США мобилизовали против путинского режима всю Демократическую Общественность. Всё так, однако эту публику можно мобилизовать на освободительную борьбу и иными способами, а политические издержки революционных плясок вокруг очень своевременного трупа Политковской могут для интересов США в России оказаться весьма существенными. Путинский режим уже продемонстрировал решимость защищать свою власть (хотя бы в деле с Грузией), и травля в западных СМИ и символическое метание за кремлёвскую стену тушки Политковской путинских чекистов лишь озлобит.

Мне по-прежнему кажется маловероятным, что коварный Запад заказал Политковскую. По-видимому, они решили воспользоваться удобным случаем. Импровизация повлекла ошибки.
«"У нас есть информация, она достаточно достоверная, о том, что многие люди, которые прячутся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы создать волну антироссийских настроений в мире", - сказал президент РФ, выступая на форуме "Петербургский диалог" во вторник».

Впрочем, не следует понимать меня таким образом, что я осуждаю происки США. Дядюшка Сэм непроизвольно оказал большую услугу русскому народу. Если бы не вмешательство Запада, то теперь свидетели дружно припомнили бы, что убийцы Честной Журналистки кричали «Слава России!», на месте преступления нашли оброненный преступником томик «Майн Кампф», а на пистолете эксперты обнаружили бы нацарапанную свастику, это как пить дать. Ведь первым делом правозащитники завопили о фашистском следе в убийстве Политковской, но скоро из Вашингтонского обкома пришли уточняющие директивы, и концепция поменялась. Посмотрим, как путинцы будут решать проблему. На похоронах Политковской смотр революционных сил к 2008 году получился впечатляющим.
«Госдепартамент США через американское посольство в Москве проверит, участвуют ли Соединенные Штаты в расследовании убийства Анны Политковской. Об этом сообщил журналистам в Вашингтоне официальный представитель госдепартамента Шон Маккормак, отвечая на вопрос о том, привлечены ли американские правоохранительные структуры к расследованию убийства Политковской, которая родилась в Нью-Йорке и имела, помимо российского, гражданство США».

Априорно наиболее вероятной мне кажется бытовая версия убийства.
«У меня в полиции есть один родственник, дядя моей жены, следователь по уголовным делам Питр. Так вот, этот дядюшка Питр утверждает, что грабеж - обычно дело рук профессионала, в убийстве же скорее всего бывает повинен кто-нибудь из родных. У него, знаете ли, на этот счет очень устойчивые взгляды. Он, например, утверждает, что убийца редко бывает незнаком с убитым; мол, убить постороннего не так-то просто. Среди знакомых легче найдется повод для убийства, а в семье и подавно. Когда дядюшке поручают расследовать убийство, он обычно прикидывает, для кого оно всего легче, и берется прямо за такого человека. "Знаешь, Меншик, - говаривал он, - воображения и сообразительности у меня ни на грош, у нас в полиции всякий скажет, что Питр - отъявленный тупица. Я, понимаешь ли, так же недалек, как и убийца; все, что я способен придумать, так же тупо, обыденно и заурядно, как его побуждения, замыслы и поступки"». …

Находятся высокоморальные люди, которые призывают нас чисто конкретно по-человечески пожалеть несчастную Политковскую. Дескать, долг всякого порядочного человека рыдать над свежей могилой Честной Журналистки. Нет слов, трогательно. Однако пусть жалельщики Политковской объяснят нам вот что. Два месяца назад на Алтае был убит журналист Петров, его жена и его двое детей – мальчики 7 и 3,5 лет. Почему смерть рептилии Политковской это гуманитарная катастрофа мирового масштаба, а убийство семьи журналиста Петрова неинтересная вам строка скучной криминальной статистики. Раскройте нам ваши моральные критерии, по которым вы определили, что Политковской надо всячески сочувствовать и сопереживать, устроить ей торжественные похороны, а Петровы не достойны вашего внимания и гуманизма. Ждём-с.

* * *


Нас нередко спрашивают, почему милую Аню Политковскую мы называем гадиной. А вот поэтому:
«Новая газета» № 67, 27 ноября 2000 г.

АННА ПОЛИТКОВСКАЯ ОТВЕЧАЕТ НА ВАШИ ВОПРОСЫ

«ВОПРОС

Уважаемая г-жа Политковская!

Читаю Ваши репортажи из Чечни с искренним интересом и белой завистью к Вашему блестящему журналистскому стилю. Только один вопрос: почему я не помню ни одной Вашей статьи в период 1991-1994 годов, когда в Чечне шел геноцид русских? Причем Вы вряд ли сможете оспорить тот факт, что в этом геноциде принимали участие (в той или иной форме) практически все чеченское население. Одни грабили и насиловали, другие покупали за бесценок дома и вещи русских беженцев, третьи с сочувствием наблюдали за происходящим. НИ ОДНОГО сколько-нибудь заметного выступления чеченцев против геноцида русских за все эти три года мне не известно. С учетом этого фактора Ваше (и Ваших коллег) мнение о проводимом в "геноциде чеченского народа" представляется несколько односторонним. Геноцид в Чечне действительно имел место. Только не мы его проводили.

Впрочем, возможно, я не в курсе какой-либо информации. Буду Вам искренне благодарен, если Вы меня разубедите.

С уважением к Вашему журналистскому таланту, Кирилл Зубков

ОТВЕТ

Кирилл!

В 1991--1994 годах я не имела физической возможности исследовать проблему геноцида русского народа в Чечне. Однако геноцид чеченцев нынешнего периода очевиден». …

(314 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]
From:igla88
Date:Октябрь 11, 2006 01:14 pm
(Link)
умри лучше не скажешь
[User Picture]
From:rus77_79
Date:Октябрь 11, 2006 01:16 pm
(Link)
он же правду про чечню не писал. про кровавых, незаконных режЫм тоже.
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 11, 2006 01:44 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
он же правду про чечню не писал. про кровавых, незаконных режЫм тоже.
-----
кто не писал?
[User Picture]
From:paidiev
Date:Октябрь 11, 2006 01:18 pm

Верно.

(Link)
На похоронах была толпа, очередь. Публика сочла нужным отметиться. Смотр. Что характерно, что они НЕ БОЯТСЯ, эти то...
http://leteha.livejournal.com/312366.html?thread=4287790#t4287790
[User Picture]
From:golishev
Date:Октябрь 11, 2006 01:25 pm
(Link)
а что не так в ее ответе?
[User Picture]
From:sish
Date:Октябрь 11, 2006 01:40 pm
(Link)
Она ответила только на первую часть вопроса, и то она-не "не имела физической возможности" ,а "не хотела изучать документы". А далее-ее понесло про геноцид чеченов.
Грубо сравнивая-уничтожение немцев в ВОВ нельзя выставлять преступлением,не владея информацией об уничтожении немцами русских.

(Удалённый комментарий)
эк как - (Анонимно) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:ronnie_james
Date:Октябрь 11, 2006 01:25 pm
(Link)
По статистике 50% убийств совершаются в отношении ранее знакомых людей, чаще родственниками или супругами.
Кому эта падаль нужна была- ума не приложу...
From:ex_free_gunn870
Date:Октябрь 11, 2006 04:53 pm
(Link)
Так ведь рыжий мордастый все расписал http://leteha.livejournal.com/312366.html?thread=4287790#t4287790

И я с ним в общем согласен.
[User Picture]
From:vlad_cepesh
Date:Октябрь 11, 2006 01:26 pm
(Link)
Сын Политковской - наркоман. Обстоятельства убийства
1) убийца не скрывался от камеры видеонаблюдения,
2) не стрелял с соседней крыши,
3) 4 выстрела,
4) пистолет ИЖ
говорят не о профессиональном киллере a la Солоник, а скорее о мелкоуголовной публике.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 11, 2006 01:47 pm
(Link)
Если наркоман, то вполне возможно. Мама не дала денег - пристрелил маму (или друзьям заказал). Довольно обычная вещь.
[User Picture]
From:pirogov
Date:Октябрь 11, 2006 01:27 pm
(Link)
Кстати: информация об американском гражданстве Политковской "вброшена" уже после звонка друга-Буша, страшных волнений в Турку и выступления Кондолизоньки. Раньше это было бы неправильно - могло затуманить образ жертвы. Зато теперь это объясняет активность Штатов.

"Они не потому так волнуются, что им нужно привлечь как можно больше внимания к этой провокации, а потому, что убита американская гражданка", - смекают грузинские аналитики...
[User Picture]
From:dima_stat
Date:Октябрь 11, 2006 01:36 pm
(Link)
одно но: пол хлебников.
так что очевидная голова гонгадзе
[User Picture]
From:tea_potter
Date:Октябрь 11, 2006 01:27 pm
(Link)
+1, абсолютное соответствие моим мыслям.
[User Picture]
From:hp_alimov
Date:Октябрь 11, 2006 01:34 pm
(Link)
американские трудящиеся как всегда защищают свои капиталовложения: столько проплатили, а тут на тебе - объект взяли да и шлепнули! вопрос бабла, надо что-то делать, как-то покрывать издержки
[User Picture]
From:kazak_ixbt
Date:Октябрь 18, 2006 09:10 am
(Link)
Сдаётся мне, что вы попутали причину со следствием.
[User Picture]
From:yellow_reporter
Date:Октябрь 11, 2006 01:37 pm

офф-топ

(Link)
Добрый день.

Я - Сергей Казаков, продюсер политических дебатов.

А как с Вами можно связаться помобильнее или как-нибудь еще?

+)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Октябрь 11, 2006 01:51 pm

Re: офф-топ

(Link)
Нельзя. Пионер существует только в сети, моё прайваси - моя крепость. Вчера по телевизору Сванизде на похоронах Политковской утверждал, что его не убили, потому что он недостаточно честный. При таком подходе меня уже тысячу раз пора убить.
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 11, 2006 01:42 pm
(Link)
Видится, что вопрос американского гражданства требует своего освещения. Когда и как?

И кто еще из наших правозащитников гражданин USA, пусть сразу огласят весь список.
[User Picture]
From:n_a_t_a_l_y
Date:Октябрь 11, 2006 01:54 pm
(Link)
kstati, eto deistvitel'no interesno.
[User Picture]
From:pan_terra28
Date:Октябрь 11, 2006 02:05 pm
(Link)
"не имела физической возможности" = "не было заказа, не заплатили деньги". Так понимать?
если это - "в меру корректный ответ", то все с ней правильно вышло
[User Picture]
From:sirjones
Date:Октябрь 11, 2006 02:06 pm

Имею вопрос

(Link)
Вы были сами на похоронах журналиста Петрова и его семьи?
Почему не были?
Вы писали об убийстве его семьи тогда, когда это произошло?
Если нет, то почему?
А почему вы пишете об этом сейчас?
Вы используете смерть чтобы пропиариться лишний разик на костях?
Если нет, то какого хрена бычите по поводу похорон Политковской?
[User Picture]
From:electrician
Date:Октябрь 11, 2006 03:03 pm

Re: Имею вопрос

(Link)
"Вы используете смерть чтобы пропиариться лишний разик на костях?"

Простите, но кто хочет пропиариться? Ник Pioneer_lj? Полагаете коммерческий интерес и здесь скоро будет баннерная реклама или ники у нас в госдуму выбирать начали?
[User Picture]
From:vikrussia
Date:Октябрь 11, 2006 02:25 pm
(Link)
Про Петрова действительно никто в Москве не заикнулся. Зато вся Сибирь плакала. Теперь наоборот - никому до чеченолюбки в Сибири дела нет. Просто мы давно живем в разных странах.
[User Picture]
From:schadling
Date:Октябрь 11, 2006 05:39 pm
(Link)
Миль пардон- но в Москве тоже до чеченолюбки дела нет...Ну акромя сами знаете кого...
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 11, 2006 02:44 pm

Ну, про пляски на костях на той стороне все понятно.

(Link)
Мне интересно другое. Вот тут Президент Российской Федерации заявил, что влияние Политковской на политику РФ "было минимальным". То есть, власти в РФ было глубоко похуй, чего она там пишет - это если попросту, без дипломатических экивоков выразиться.

И знаете, тут я нашему Президенту верю на все 100%. Во-первых, потому, что Президент России не может врать, а во-вторых потому, что верю своим глазам, а мои глаза подтверждают: да, действительно, власти на Политковскую было насрать. Власть в РФ хорошо (ну, почти хорошо) усвоила древнюю восточную мудрость про собаку и караван.

В то же время, среди любителей попинать труп на этой стороне слышны высказывания, мол, у Политковской руки в крови.

Руки в крови - следовательно, оказывала она влияние на политику, ведь речь идет о войне в Чечне, логично?

Вот мне, мещанину и обывателю, и непонятно - че эт за диалектика такая?
хехехе
[User Picture]
From:prom74
Date:Октябрь 11, 2006 04:25 pm

Re: Ну, про пляски на костях на той стороне все понятно.

(Link)
Про то что "руки в крови" - она признавалась в одном из интервью, сама.

А то что "власти в России" было "глубоко похуй" на эту мразь, развеж это плохо? Но "минимальное влияние" к сожалению было :(
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com