?

Log in

No account? Create an account
Лицо врага - Пионер. — ЖЖ
Январь 28, 2003
05:17 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Лицо врага
Шендерович как типичный либеральный русский Интеллигент
В.Шендерович

По случаю взятия Крыловым интервью у Шендеровича, многих заинтересовало, кто «выиграл» диспут - Крылов или Шендерович. Сумел ли Крылов разоблачить пресловутого Шендеровича?.. А ведь вопрос праздный. Шендерович никого не обманывает: он хочет уничтожить Россию и русских. В лучшем случае, бесконечно унизить, опустить. В чем тут обман? Шендерович враг Русского народа и его Русской России. И он в своем праве. Кто сказал, что нас не за что ненавидеть, что у нас не должно быть смертельных врагов и ненавистников?
— «Норд-Ост», названный терактом,— это не теракт. Само это название — часть большой лжи. Это война. Мы предполагали, что там мы будем устраивать Самашки, а здесь у нас будет театр. Выяснилось, что так не бывает...

Это не злорадство? Злорадство. И понятно, что ни израильтянам, ни американцам по случаю очередного подвига шахидов, – Вы думали у вас будет театр?.. – Шендерович сказать не посмеет, и даже, пожалуй, с Высоких Гуманистических позиций строго осудит говорящего нечто подобное. Просто мы для Шендеровича враги, он сотоварищи сражается на стороне врагов России. Это давно известно и нисколько не скрывается. В чем тут Шендеровича можно «разоблачить»? Он говорит ПРАВДУ: Я вас всех ненавижу.
А то у нас пока происходит так. Тысячи шенедеровичей ежедневно твердят России: Повесься… Перережь себе горло… Утопись… Отпробуй бледных поганок… Сдохни, сдохни, сдохни, ПРОКЛЯТАЯ!!!
А русский человек сидит и себе удивляется: Где же они меня обманывают?!
Да нигде! Нас просто хотят сжить со свету. Мы, Русские люди, находимся с либеральной интеллигенцией в таких отношениях, когда спрашивают не за что (ненавидят), а как. В этом смысле интервью очень поучительное.
* * *


«Консерватор», №1 от 17.01.2003
интервью К.Крылова у В.Шендеровича
Виктор Шендерович: «Никакого "народа" нет»


Есть непринципиальные расхождения бумажной и интернет-версии газеты. Я стараюсь следовать бумажной версии.
* * *


В.Шендерович – вполне ортодоксальный случай интеллигентства. Случай, конечно, запущенный, осложненный многолетним телевизионным нарцисизмом. Тем интереснее для изучения. Перечислим симптомы.
У товарища яркое ощущение принадлежности к группе Избранных (Интеллигентов), не просто имеющих особые моральные права, но и олицетворяющих собой Нравственность и Совесть.
«Я вместе с некоторым меньшинством исповедую ценности, отличающиеся от тех ценностей и тех традиций, которые исторически укрепились здесь».
«Была эйфория первых лет демократии. Казалось, мы, нормальные люди, уважающие права человека, придем и наведем здесь порядок. Примем нормальные законы и будем жить по-человечески, как живут все цивилизованные страны. Не хуже, чем в Финляндии. Это была иллюзия. Урок десятилетия в том, что мы живем, как заслуживаем».

(Тот-то и оно, мы живем, как они заслуживают.)
А кто противостоит нашим интеллигентным либералам? Ненавистное русское быдло, его подлая страна и его дикая деспотическая власть:
«Те люди, которые населяют Россию, выбрали себе это — Путина, войну в Чечне, коррупцию, воровство, пренебрежение к правам человека, пренебрежение к закону, ложь, демагогию».

Вот с какой предвыборной программой, оказывается, побеждают в России.
Уже в этом месте может закрасться подозрение, что Шендерович не вполне адекватен, - так его злоба к России корчит. А следом начинает казаться, что Шендерович еще и фантастически невежественен, или необразован в элементарных вопросах. Но я бы не судил его строго. Зачем вникать в то, что собираешься предать беспощадному истреблению. А то, что его первичные представления о России и ее истории, характерные для жертв «карательной психиатрии», способны шокировать образованного русского человека, так это даже Шендеровичу и на руку, - пока русский будет в репе чесать, историю от Рюрика вспоминать, мы ему про него все в двух словах и объясним:
«Российское общество — с его опытом татаро-монгольского ига и других византийских радостей и с его полугодовым опытом демократии, с февраля по октябрь семнадцатого, — оно и родило ТАКУЮ демократию».

Как не посмотри, речь идет об установленной в 90-х годах XX века Шендеровичем сотоварищи Ельциновской Демократии. Свои заслуги Шендерович скоромно опускает, даже малой ответственности за собственные деяния не чувствует. У него универсальное оправдание: исконная русская дикость. Правда, историософские обоснования этой дикости людей мало-мальски образованных могут смутить. Откуда в России взяться «опыту татаро-монгольского ига» в XX веке?! Заодно приходится понимать Шендеровича так, что, по его мнению, это самое пресловутое «татаро-монгольское иго» это одна из «византийских радостей». Оговорка? Отнюдь
«А Россия как была страной без гражданского общества, страной абсолютно византийского управления и татаро-монгольского сознания — если не налетают и не жгут, посидим-ка тихо, — так и живет».

Это с какого же дуба надо рухнуть, чтобы разглядеть в досоветской, советской и постсоветской России все то же «византийское управление и татаро-монгольское сознание»?! Остается формальный вывод, что товарищ либо основательно невежественен, либо захлебывается злобой к России. Неформальная правда, полагаю, проще: телевизионному Властителю Дум с этой дурной Рашкой всерьез разбираться никакой нужды нет, - знай хлестай куды попало «ювеналовым бичом». Так что едва ли Шендерович уж так прямо необразован и оттого несёт околесицу (хотя всяко бывает). Основой агрессивного интеллигентского невежества по отношении к России служит простое либеральное соображение: буду Я вникать в историю, культуру и традиции этой проклятой татаро-монгольской византийской Рашки –- га-А-авно!
Истиннопорядочному Интеллигенту по статусу положено ненавидеть свою страну (Россию в первую голову, разумеется).
«Любой патриотизм опасен и кровав».

Даже американский
«Я считаю США вектором прогресса, но меня беспокоит несколько агрессивный американский патриотизм».

Надо же, «вектор прогресса»! Какая геометрическая патетика. Шендерович еще и самопародиен. Сатирик.
Впрочем, для одного единственного в мире Патриотизма сделано исключение, только он морально оправдан. Какой? Фи, ну что за недогадливость! Еврейский, конечно!!!
«Потому что Израиль находится в состоянии войны с превосходящим его противником, он борется за выживание...»

Тут Крылов наивно удивляется
— И это оправдывает израильский патриотизм?
— Израиль не нуждается в оправданиях...

А вот Россия обязана ежечасно оправдывать свое право на жизнь, существование. Ежели русский патриотизм в еврейских интересах, то он временно русским дозволяется:
«Волна русского патриотизма в сорок первом-сорок пятом году была праведной и святой».

Нда, прояви в 1941-45гг. Русский народ вместо своей природной ксенофобии гуманную толерантность, то бабушка с дедушкой Шендеровича под исполняемую на губной гармошке незамысловатую немецкую народную мелодию со свистом бы вылетели в трубу крематория. А, кстати, а кто у нас была бабушка? Фанатичная еврейская коммунистка. Однако для своей бабушки у Шендеровича есть оправдание.
«… надо видеть разницу между рядовыми коммунистами — такими, как моя бабушка или дед, погибший в сорок первом, — и сытыми обкомовскими тварями. Между заблудившимися и циниками».

Это кто такие эти циничные «сытые обкомовские твари»? Ужель Гайдар с Кириенко?!..
Любопытный поворот разговора, каким образом средь мрака византийского тоталитаризма сумела произрасти прогрессивная личность самого Шендеровича, пригодная даже к цивилизованной жизни «как в Финляндии»? И вот какой ответ получает Крылов на свой коварный вопрос:
«В каких-то семьях учат элементарной гигиене — мыть руки перед едой, скажем, а в каких-то нет. В каких-то семьях понимают, что маленьких детей бить нельзя, в каких-то нет. Культура имеет свойство самовоспроизводиться. Мне повезло родиться у приличных людей. На генетику накладывается социальная структура».

Надо сказать, что это особенность менталитета именно еврейской фракции русской Интеллигенции. Этнический русский Интеллигент свою Избранность ощущает как результат генетической мутации, как отчасти случайный продукт своих индивидуальных антисоциальных усилий и личных сокровенных устремлений вопреки окружению. Еврейский русский Интеллигент без особых затей понимает свою генетическую принадлежность к Избранному Народу. Более глубоких различий пока обнаружить не удалось.
Социально Шендерович до скучного неоригинален. Происхождение свое ведет от русско-еврейских революционеров. Тогда в прогрессивных интеллигентских кругах было принято ненавидеть «татаро-монгольскую» Россию за непригодность к социализму. Теперь колесо истории обернулось и большевицкие внуки презирают «византийскую» Россию за коммунизм. Одно другого стоит.
Век назад русская Интеллигенция восхищалась террористами и желала поражения России в войне с Японией, а затем Германией. Нынче Шендеровича восхищают чеченские «борцы за свободу» и мечтается о капитуляции России перед Масхадовым. Скучная интеллигентская история.
Самосознание Шендеровича ординарно интеллигентское: есть удивительно прекрасные – прекрасные по определению – МЫ…
«… в расцвет НТВ — да, мы были выразителями определенной, прогрессивной идеологии».
«Я и мои товарищи — мы пытаемся хотя бы остановить сползание к совсем катастрофическим вариантам».

Кругом Нас кромешный мрак.
Как всякие Интеллигенты, они ненавидят всякую власть (кроме своей собственной). Людям внушается первейшая либеральная догма: безусловным врагом народа, которого в сущности нет, является его, народа, государство.
«Есть общество — и есть власть. И между ними прошла линия фронта. Странно, что вы этого не замечаете... То, что делает власть, носит антиобщественный характер. Российская власть совершает огромное количество преступлений, начиная от хозяйственных и кончая преступлениями против человечества».

Власть в России преступная…. А вот к своим ичкерийским соратникам у Шендеровича претензий никаких нет. Как нет никаких претензий к себе и своим товарищам по НТВ, тем силам, которые они активно поддерживали в 90-е годы. Власть и влияние у них по тем временам были немалые. Оставили за собой немало грязи и крови. Ну и чё?.. Пакостили России и русским как могли, сделали что сумели. В чем им раскаиваться, о чем сожалеть?
Аргументы противников либеральной Интеллигенции к рассмотрению не принимаются, ибо все, кто не с нами, - аморальные типы.
«Отношение к фашистам, националистам — это не фобия, это элементарная брезгливость...»

Соответственно Мы, Интеллигенты (либеральные), Всенародная Совесть. Вот и все.

(33 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:goering
Date:Январь 28, 2003 06:27 am
(Link)
и гоняет нас по кругам лжы дальше
факт
[User Picture]
From:gomelyuk
Date:Январь 28, 2003 06:35 am
(Link)
[User Picture]
From:goering
Date:Январь 28, 2003 06:43 am
(Link)
а как они на меня накинулись когда я напомнил про газенваген?!
From:strelitz
Date:Январь 28, 2003 06:56 am

(Link)
Ну, авось, дождётся.
[User Picture]
From:acus
Date:Январь 28, 2003 07:15 am
(Link)
Прекрасный комментарий - к сожалению, отсутствующий в газете. Если не из уст КК, так хоть рядом надо было опубликовать - от Вашего или-чьего-угодно имени. Я не упрекаю авторов К-2, просто очень жаль, очень обидно.

А так - немножко про драку и маханье кулаками выходит...

Всё равно спасибо.
[User Picture]
From:gomelyuk
Date:Январь 28, 2003 07:22 am
(Link)
в мемориз для начала.

Ой, что-то состав МК не вселяет уверенности, что статья pioneer-a подойдёт этой газете. А вот интервью - самое то.
From:(Anonymous)
Date:Январь 28, 2003 07:28 am

На Бумагу!!!

(Link)
Ваш комментарий ДОЛЖЕН быть опубликован в Консерваторе!!!! Иначе - грош цена всем заявлениям Ольшанского, Крылова, Холмогорова и т.д.

АК
From:ex_er2000541
Date:Январь 28, 2003 11:04 am

Re: На Бумагу!!!

(Link)
Верно, кстати.
From:(Anonymous)
Date:Январь 28, 2003 07:43 am

какая же всенародная совесть,

(Link)
если народа нет?
From:(Anonymous)
Date:Январь 28, 2003 10:43 am

Народ есть, но другой

(Link)
народ есть,
но другой, избранный. И следовательно единственный. И следовательно совесть одна - общечеловеческая.
Остальные двуногие по определению скоты, в смысле животные со всеми вытекающими. А что-бы кормящий народ случаем не взомнил и не помыслил что-нибудь ходое, его надо гнобить ежесекундно. Дело это ими приятное и любимое.
ну а что-бы русичи не гордились своей в жопе-уникальностью цитата про немцев:
http://www.rus-sky.org/history/library/shafarevich/2.htm#_Toc24534551
------------------------------------------------------------
Два предмета ненависти всю жизнь мучили Гейне: немцы и христианство. Он упражнялся, придумывая для немцев клички пообиднее, которые приставали бы, как плевок, вроде «народ-лакей» или «народ-пудель» (Bedientenvolk, Pudelvolk). Он писал, например:
«Геттингенские жители разделяются на студентов, профессоров, филистеров и скотов. Все они не многим отличаются друг от друга».

Ведь это лишь другой способ сказать, что немцы — скоты. По-существу — что в этом остроумного? Одно из его последних произведений, поэма «Германия. Зимняя Сказка» — кончается тем, что богиня города Гамбурга предлагает ему открыть будущее Германии, но вместо кофейной чашки гадает на ночном горшке. Не в силах выдержать этот «запах немецкого будущего», Гейне бежит. Не раз он высказывает мысль, что все его несчастья произошли из-за того, что борьба Германии за освобождение от Наполеона увенчивается успехом. Ватерлоо — вообще всемирно-историческая катастрофа: «куда лучше, если бы поколотили нас». В письме к своему другу Сете он говорит:
«Всё немецкое мне противно, а ты, к сожалению, немец. Всё немецкое действует на меня как рвотное. Моим ушам отвратителен немецкий язык. Мои стихи противны мне, потому что они написаны по-немецки. Даже писание этого письма мне тяжело, ибо написание немецких букв болезненно действует на мои нервы».
----------------
и
----------------
Незадолго до смерти Гейне сказал: «Я вернулся к Иегове». «Краткая Еврейская Энциклопедия» так характеризует Гейне:

«Его произведения меньше всего представляют собой воплощение немецкого национального характера или духа».

Против этого трудно что-либо возразить, но мы сталкиваемся с загадкой, столь часто потом встречающейся, что сейчас уже и не кажется загадочной: как, какими методами и силами удалось выдать чёрное за белое? Убедить немцев, да и всё человечество, что Гейне, враг всего того, что (правильно или неправильно) было дорого немецкому национальному сознанию, по его собственным словам, ненавидевший всё немецкое, — был величайшим, да ещё именно немецким поэтом?
-----------------

Но были и здоровые силы: «Этот Гёте — раковая опухоль на германском теле, а что всего хуже, все считают болезнь за высшее здоровье».

Вот и нам надо.
Дай Бог Пионеру здоровье.
From:ex_er2000541
Date:Январь 28, 2003 08:04 am

(Link)
1.Хорошо, но поздно.

2.То что видно вам, не обязательно так для читателя. Задача газеты -- пропагандистская (иначе, зачем она?)

Так что вопрос, кто кого "срезал" вовсе не такой уж и праздный.
[User Picture]
From:suhov
Date:Январь 28, 2003 08:59 am
(Link)
А русский человек сидит и себе удивляется: Где же они меня обманывают?!
Да нигде! Нас просто хотят сжить со свету.


обман состоит в том что шендеровичи претендуют на звание гуманистов и цывилизованных людей которым ненависть не к лицу. следовательно наша задача состоит в том чтобы показать истинное лицо этих гуманистов простым людям, которые могут попасться на жыдовские уловки. пусть все поймут наконец кто нам враг и что этот враг не прячется где-то в канализационном люке а выступает по телевизору каждую неделю. тогда каждый проходя мимо будет плевать ему в лицо. тогда можно будет вздохнуть свободно.
From:(Anonymous)
Date:Январь 28, 2003 09:43 am

Научный вопрос и добрый совет:

(Link)
Вопрос:

Почему Шендерович ненавидит Россию и русских (+ татар, мордвин etc. - чеченцы, так?)?
Ведь должны же быть на то причины?

Метафизику и загадочный ген ненависти к русскому человеку в еврейской крови не предлагать.

Совет:

> Это не злорадство? Злорадство.

Научитесь (для начала) перестать судить о других по себе.
хехе
(Удалённый комментарий)
From:(Anonymous)
Date:Январь 28, 2003 10:50 am

просто перевод

(Link)
Вообще, по Шендеровичу, Норд-Ост - это такой пример легитимированного насилия. очень "левая" позиция.
Насилия не должно быть в принципе, но оно позволено, если вдруг вызвано особыми обстоятельствами и
поэтому справедливо. Конечно, это логика любого пацифистского движения, если оно начинает поддерживать
каких-нибудь повстанцев.
Но интересно. У Шендеровича по ходу вышло, что Норд-Ост - и есть то самое справедливое насилие, которое
было вызвано "зверствами федералов в Самашках". Что, конечно, обидно для любого заложника, если ему
сказать, что с ним поступили справедливо (Шендерович сказал.) Мне мнится, при удачном развороте кампании
можно было бы инициировать ряд исков не к правительству Лужкова, а именно к Шендеровичу - и от тех же
самых заложников.
[User Picture]
From:mancunian
Date:Январь 28, 2003 03:31 pm

(Link)
От ведь упырь какой Шендерович, прямо как Барон Харконнен какой-нибудь, да и то из фильма, а не из книги! Даже не подозревал, думал, он безобидный кукловод на пенсии.

Жыдовъская мордаъ!
From:(Anonymous)
Date:Январь 28, 2003 06:16 pm

(Link)
Вне сомнения, перерыв пошёл Пионеру на пользу. Просто великолепно. От себя добавлю: вообще не понятно, что за странная идея – Крылов берёт интервью у Шендеровича. Василий Розанов берёт интервью у Чарли Чаплина. Журналистика абсурда или новый пример деградации русских как нации. Порядочный человек с Шендеровичем на одном гектаре большую нужду не сядет справлять, не то что разговаривать. Тем более Крылов. И в любом случае не понятно, о каком вообще сравнении кто пальцы веернее расправил может идти речь. Интервьируемый и интервьирующий по определнию выступают в разных, не сравнимых ипостасях. Сколько я имел личный опыт, интервьирующий только кивает говой в такт словам собеседника, как еврейский болванчик за послеобеденым чтением талмуда. Это им кажется знаком профессионализма. Конечно, вероятно отдельные журналасты способны поставить в тупик интевтируемого тупостью своих вопросов, но врят ли это качество может наблюдаться у Крылова.
Rms1
From:(Anonymous)
Date:Январь 28, 2003 07:26 pm
(Link)
Евреи всегда приводят какие-то эпизоды из далекого прошлого Руси, как бы выводя из них общую характеристику русского народа - татарское иго, крепостное право - потому что они сами не меняются с первобытного времени.

Племя кочевников. Всегда таким было и остается. И поэтому Израиль нуждается в оправданиях. За уничтожение и захват Ханаана, например. Для восстановления исторической справедливости Израиль должен исчезнуть, а Ханаан снова возродиться как страна с нееврейским населением.
[User Picture]
From:mbar
Date:Январь 29, 2003 04:13 am
(Link)
По поводу всего вышесказанного хотелось бы сделать пару комментариев.
1. Нельзя сказать, что евреи против всех (татар, чеченцев и проч). Они именно против русских - как основу населения. И они скорее за чеченов по принципу - враг моего врага - мой друг. А причину можно найти у Гумилева в его рассуждениях об этносе-паразите. Ну не на чеченцах же паразитировать в самом деле.

2. Нужно понимать, что нынешние евреи, что в Израиле, что у нас не имеют никакого отношения к древним иудеям. Их предки - это потомки Хазарского каганата, промышлявшего грабежами и собсно за то и уничтоженного. Так что им очень даже есть за что оправдываться и извиняться. И не надо им примазываться к библии.
From:(Anonymous)
Date:Январь 29, 2003 04:36 am

Здесь интересно другое!

(Link)
Видно, что Шендерович предельно искренен в своих рассуждениях. Но почему? Ведь такие люди обычно живут по принципу лжи, тем более среди ненавидимых ими людей. Они настолько уверены в своей силе и ничтожности "туземного" населения, что могут говорить открыто что угодно? Если они уверены настолько в своей силе, как же тогда быть с позицией вечно гонимых и страдающих за правду?
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com