«… если добрый человек исповедует ложное учение, ложное учение [в его устах] становится истинным. Если злой человек исповедует истинное учение, истинное учение [в его устах] становится ложным».
Из сказанного прямо вытекает сокровенная этика интеллигенции: зло это когда украли у нас, а добро – это когда украли мы.
Для интеллигенции истинно то, что говорят свои люди, и всё то ложь, что бы ни говорили чужие. 100% фанатичная сектантская логика. Поэтому с интеллигенцией в принципе невозможно вести рациональный интеллектуальный диалог.
«Есть люди, которых _никогда_ не следует цитировать в положительном контексте. Естественная человеческая брезгливость "главнее", чем (неправильно понятые) логичность и последовательность».
Оппонент сперва должен разоружиться перед Интеллигенцией, признать её правоту и моральное превосходство, и только после этого его выслушают, может быть.
«желательно руководствоваться в первую очередь инстинктивным пониманием что такое хорошо и что такое плохо»
Прежде это называлось «классовый подход» и «революционная сознательность». Вещи глубоко интеллигентные, искони культивируемые Орденом русской Интеллигенции. Так они вообще смотрят на мир. Отсюда и результаты.
