?

Log in

No account? Create an account
Типичный перестроечный дискурс, 1989 год - Пионер. — ЖЖ
Март 6, 2006
06:43 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Типичный перестроечный дискурс, 1989 год
«– Я представляю не только Независимый профсоюз, но и феминистскую организацию. У нас постоянно нарушаются статьи Конституции! У нас женщины – самый эксплуатируемый класс!! Мы должны добиться равноправия женщин!!! В Швеции женщины получают столько, что одна женщина может нанять двух нянь!..»

И что характерно, с тех пор демократическая интеллигенция нисколько не поумнела. И даже не понимает, зачем оно нужно.

А вот и революционная демократия:
«Н.Чувалков (группа поддержки Народного Фронта, Балтийский завод) – Все мы собрались и после моей поездки в Москву решили брать власть на заводе в свои руки. Это – дело серьезное. Нам удалось захватить заводскую многотиражку. Пока – победы маленькие, но они есть.

Дело в том, что нельзя поднимать цены на демократические издания. На заводах они должны стоить дешево – копейки! – иначе их не будут покупать рабочие!»

«Наше дело – не просто пассивное сопротивление. Наше дело – разрушение государственной машины!»

Как ни удивительно, в этом бедламе встречались и крупицы народной мудрости:
«в вашу программу до сих пор включено требование уголовного преследования женщин, которые рожают дебилов?»

Не скажу за женщин, а вот суд истории обязательно вменит русской интеллигенции статью «перманентное воспроизводство интеллигентных дебилов».

(18 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:rms1
Date:Март 6, 2006 04:07 pm

математическое

(Link)
Интересно, сколько нянь может нанять шведская няня (тоже, вероятно, женщина)?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Март 6, 2006 04:09 pm

Re: математическое

(Link)
Как математик я сразу догадался, что няни в Швеции - самцы.
From:rms1
Date:Март 6, 2006 04:13 pm

Re: математическое

(Link)
Отсюда видно, что в Швеции неблагополоучно обстоят дела с дискриминацией в оплате по половомоу признаку (мужскому).
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Март 6, 2006 04:17 pm

Re: математическое

(Link)
Это как сказать. Шведский гей тоже может нанять двух нянь. А ежели самец не гей, то он гомофоб. Преследование и дискриминация гомофобов не дискриминация, а уже толерантность и политкорректность.
[User Picture]
From:furia_krucha
Date:Март 6, 2006 04:20 pm

Re: математическое

(Link)
Эх вы. Может они все работают бесплатно.
From:rms1
Date:Март 6, 2006 04:27 pm

Re: математическое

(Link)
В первоисточинике ясно скзано: "получает столько, что может нанять двух нянь".
Не надо нам тут подкидывать.
[User Picture]
From:furia_krucha
Date:Март 6, 2006 04:31 pm

Re: математическое

(Link)
Ну и? Получает 0 и нанимает двух нянь, получающих тоже 0. Поле зарплаты предполагается имеющим характеристику, отличную от 2.
From:rms1
Date:Март 6, 2006 04:39 pm

Re: математическое

(Link)
Гхкм. Не жизнено. А вот если применить множественную модель - каждая няня работает на многих хозяев, и соотвественно получает много, нанимая, в свою очередь 2 нянь для собственных детей. Которые 2 няни, в свою очередь, нанимают ещё 2 нянь, может даже и собственную хозяйку (первую няню).
Круговорот нянь в шведской природе.
[User Picture]
From:furia_krucha
Date:Март 6, 2006 04:44 pm

Re: математическое

(Link)
может даже и собственную хозяйку (первую няню).
А может и сама себя. Два раза.
From:rms1
Date:Март 6, 2006 04:51 pm

Re: математическое

(Link)
Нет, тут могут возникнуть трудности фискального плана - в моем варианте наемные няни исправно платят налоги, отчисления в профсоюз и по социальному страхованию. А если она сама себя нанимает, то и взять можно будет только с неё, хоть и в двух лицах.
Этак Вы шведскую модель социалзма развалите.
Подкидываете нам тут, я сразу заметил.
[User Picture]
From:furia_krucha
Date:Март 6, 2006 04:56 pm

Re: математическое

(Link)
Этак Вы шведскую модель социалзма развалите.
А кто говорил, что будет легко?

Так оно всё на изначально мной предложенном нулевом варианте и стабилизируется.
[User Picture]
From:sharya_rana
Date:Март 7, 2006 07:34 am

Re: математическое

(Link)
Может они там все друг друга нянями нанимают? И работают, при этом, каждая на 2-х работах...
[User Picture]
From:suhov
Date:Март 6, 2006 10:35 pm

Баба - дура

(Link)
Да математика тут простая.

Капиталист усиленно ещё с начала XX века (начав с суфражисток) продвигает идею, чтоб платили ей (женщине) столько же сколько и мужику. Предположим, капиталист в начале прошлого века платил 5 рублей мужику, а его жена сидела дома, воспитывала детей. Что, капиталист поднимет ей зарплату? А за счёт кого? За счёт её же мужика. То есть в семье на двоих они всё равно будут получать 5 рублей, 2.5 рубля она и столько же он, но ПАХАТЬ ТЕПЕРЬ БУДУТ ОБА. Кто выигрывает? Вопрос для тупых. Кто проигрывает? Детишки, оставшиеся без мамки, с посиделкой.
[User Picture]
From:utenok_mu
Date:Март 6, 2006 04:17 pm

Re: математическое

(Link)
"... все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов."
[User Picture]
From:storm_book
Date:Март 6, 2006 06:20 pm
(Link)
Блин, Пионер, где вы всю эту прелесть находите?
From:ne_lirik
Date:Март 6, 2006 07:48 pm
(Link)
Re: ... В Швеции женщины получают столько, что одна женщина может нанять двух нянь!..»

Интересно, откуда народ черпает такие фантастические сведения. В этой Швеции, в которой я сейчас
как раз сейчас шабашу, скоро выборы. Феминисткая партия как раз на ЭТУ тему ором орет, что шведской женщине надо работать на 2,5 "средних" работах, чтобы заработать на одну единственную няню. Что истинная правда.

Процитированная фраза --- наглое вранье.
[User Picture]
From:mitrichu
Date:Март 7, 2006 12:39 pm

Социалистическая утопия

(Link)
И даже самый бедный крестьянин имеет не меньше трёх рабов!
From:(Anonymous)
Date:Март 7, 2006 12:37 pm

экономика

(Link)
демиздания должны стоить меньше туалетной бумаги. Тогда их будут покупать рабочие.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com