?

Log in

No account? Create an account
Парадокс Многонациональной РФ - Пионер. — ЖЖ
Февраль 26, 2006
03:43 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Парадокс Многонациональной РФ
Современная нам Многонациональная РФ яростно отрицает тезис, что Россия для русских. Однако её внутреннее устройство таково, как будто в Конституции РФ сказано, что Россия это государство русского народа. Ведь единственным оправданием существования национальных республик и автономий в составе РФ может быть лишь то, что русский народ есть хозяин России. Тогда понятна логика, по которой татары хозяева в Татарстане, башкиры в Башкирии, ингуши в Ингушетии. Если же «Россия для русских» неприемлема, то следует упразднить этнократии в составе РФ, которые есть прямое следствие идеи, что русский народ хозяин России.

Однако власти Многонациональной РФ желают сохранить этнические привилегии нерусских и одновременно отказывают русским в праве защищать свои национальные интересы (это зловредный «национализм»!). Что приводит к фатальной государственной неустойчивости РФ:
«Гражданский национализм в РФ невозможен. Потому что ключевую политическую роль в РФ играют группы (евреи, чеченцы, нек. другие кавказцы) к гражданскому национализму фундаментально неспособные».

В РФ нет граждан (в высоком смысле), одни подданные. Причины этого очевидны. Многонациональная РФ чужда русским интересам и стремлениям, то есть многонациональный режим враждебен 9/10 населения. Власти пытаются симулировать процесс формирования российской гражданской нации, но на самом деле держат в уме лишь борьбу с русским национализмом, с опорой на этнические мафии, как всегда. Мы уже говорили, что гражданская нация это не интернационализм, совсем не дружба народов.
«Гражданская нация действительно существует, её классический образец – французы. Как правило, гражданин Франции по национальности француз и никто более. Это всё так.

Забывают об одном важном обстоятельстве. Граждане Франции не просто считаются французами, они этнически ассимилированы во французскую нацию. На ранних этапах, конец 18 века, французы не чурались прямого геноцида тех народов, которые сопротивлялся ассимиляции. Разумеется, никаких национальных и культурных автономий. Зачем они единой нации? Патриотизм гражданской нации это шовинизм. Ярко проявил себя в наполеоновскую эпоху, когда французы пытались офранцузить всю Европу. Да что Европу, инстинкт гражданской нации принуждает французов пытаться ассимилировать свои африканские колонии. Ассимиляторский потенциал французской нации очень велик, но не бесконечен, конечно».

(28 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:marquart
Date:Февраль 26, 2006 12:53 pm
(Link)
Ладно. А что делать?
[User Picture]
From:ankon
Date:Февраль 26, 2006 01:33 pm

.

(Link)
Пионер, а нельзя как-нибудь про баб, или про футбол? Все хорошо, но узконаправленность темы иногда угнетает. Есть в вас что-нибудь человеческое, или только сплошной Фортран? ;)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 26, 2006 01:58 pm

Re: .

(Link)
Фортран.
[User Picture]
From:leo_zloy
Date:Февраль 26, 2006 01:43 pm

читаю ...

(Link)
... и чувствую, что надоедает
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 26, 2006 01:58 pm

Re: читаю ...

(Link)
Не читайте. Рассматривайте, как неинтересный вам научный текст.
From:(Anonymous)
Date:Февраль 26, 2006 04:04 pm

Re: читаю ...

(Link)
Это просто невозможно из-за вашего косноязычия и неумения связать известные вам факты в более или менее логически непротиворечивый ряд. Так что ---

Preobrajensky.
[User Picture]
From:al_nevzorov
Date:Февраль 26, 2006 02:28 pm

Россия для чеченцев и пр.

(Link)
www.test.edinros.ru/news.html?id=111148
[User Picture]
From:stalinist
Date:Февраль 26, 2006 02:30 pm

Поздравляю, очень здравая мысль!

(Link)
Согласно вашему рассуждению, Русская Республика в составе Российской Федерации определяется так: Россиийская Федерация минус все национальные республики и автономии.

Далее интересно было бы задуматься, в чем смысл национальной республики или автономии? Имеют ли представители национальных меньшинств в этих территориальных образованиях какие-либо привилегии? Если это так, то тогда такие же привилегии должны иметь русские за пределами этих образований.

Итак, тов. Пионер, чтобы выяснить, есть ли у наших противников какие-либо рациональные аргументы, давайте объективно подумаем, можно ли определить национальную республику, не предполагая в ней привилегий для коренной национальности? И так ли определяются современные российские национальные республики и автономии?
[User Picture]
From:stalinist
Date:Февраль 26, 2006 02:36 pm

Впрочем, могу предложить одну интерпретацию

(Link)
национальной республики, которую вы не захотите принять для русских.

Знаете, в автобусах около входа есть специальные места ДЛЯ ИНВАЛИДОВ, иногда оборудованные для фиксации инвалидских колясок? Обычные здоровые пассажиры не могут занимать эти места.

Таким образом, у ИНВАЛИДОВ в автобусах есть привилегии, которых нет у всех остальных. Это связано с тем, что инвалиду может быть очень трудно пройти в середину автобуса и разместить и закрепить там свою инвалидскую коляску.

Возможно, национальные республики и автономии рассматривались их создателями как такие места для народов, нежизнеспособных в условиях равенства, то есть, по существу, народов неполноценных.

Хотите ли вы, чтобы русских признали неполноценным народом?
[User Picture]
From:stalinist
Date:Февраль 26, 2006 02:40 pm

То есть национальные республики --

(Link)
это заповедники для вымирающих видов; нацмены занесены в Красную книгу!
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 26, 2006 02:44 pm

Re: Впрочем, могу предложить одну интерпретацию

(Link)
Это вы правильно отметили. В советской пропаганде интернационализма подразумевалось, что национальные автономии это для как бы ивалидов или больных (до их выздоровления). Об этом К.Крылов пиал.

Однако это пропаганда для русских, так русским объясняли, почему они должны сажать себе на голову жадные и подлые народцы. Сам народцы считали себя сверхечеловеками, которым всем обязано русское быдло.

И ещё вы вот в чём правы. Если Россия не для русских и этнократии в составе РФ сохранаются, то у РФ нет другой участи как скорый распад. Поскольку нет никакого оправдания, что Татарстан, Башкортостан, Ингушетия и др. не имеют полной независисмости.
[User Picture]
From:stalinist
Date:Февраль 26, 2006 03:12 pm

Чукчи и буряты -- жадные и подлые народцы?

(Link)
Спишет это несправедливое обвинение на ваш полемический запал, столь вам свойственный.

Ведь чукчи -- действительно вымирающий народец. Или вам их не жалко -- таких недоразвитых? Но, приняв такой подход, легко прийти к мысли, что (1) все народы надо проранжировать по их развитости, и (2) оставить в живых только самый развитый. Уверяю вас, это будут не русские.

Если Россия не для русских и этнократии в составе РФ сохранаются, то у РФ нет другой участи как скорый распад.

Да, просматриваются две такие альтернативы: или упразднение национальных республик, или распад России. Ну так не очевидно, что либералы -- за распад. Может быть, если у них есть хоть капля честности и последовательности, они будут действовать в сторону упразднения нацреспублик? Ведь народ и нация -- понятия, радикально враждебные либерализму.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 26, 2006 03:51 pm

Re: Чукчи и буряты -- жадные и подлые народцы?

(Link)
О чукчах желаете поговрить? Вижу, что вы, как обычно, не готовы к серьёзной дискусии.
[User Picture]
From:stalinist
Date:Февраль 26, 2006 04:39 pm

Все же ответьте

(Link)
Есть ли у нацменов в их республиках привилегии, которые вы хотели бы для русских в России?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 26, 2006 04:43 pm

Re: Все же ответьте

(Link)
Я хочу, чтобы в России была русская власть.
[User Picture]
From:stalinist
Date:Февраль 26, 2006 04:49 pm

Не ответили

(Link)
И разве власть банды Ельцина-Путина не русская? А чья же тогда? Еврейская? Чеченская?

И если вычистить всех жидо-чеченов из путинской клики, вы будете удовлетворены?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 26, 2006 04:54 pm

Re: Не ответили

(Link)
> И разве власть банды Ельцина-Путина не русская?

Нет, конечно. Ельцин за все годы ни разу не употребил слова "русский". Путин публично называет русских "придурками и провокаторами".


> А чья же тогда?

Интернациональная советская. Как вы мечтаете.
[User Picture]
From:stalinist
Date:Февраль 26, 2006 05:02 pm

Ну, хорошо

(Link)
Но вы все-таки подумайте над моими вопросами.
[User Picture]
From:olegpavlov
Date:Февраль 27, 2006 05:04 am

Re: Все же ответьте

(Link)
У нацменов есть привилегии.
Жить по своим традициям.

Например, теже чукчи с 12 лет имеют оружие. Традиция.

Традиция русских защищать себя, свою семью, своё имущество, свою землю, свои порядки.

Закон РФ это запрещает и жестоко карает.
[User Picture]
From:olegpavlov
Date:Февраль 27, 2006 04:59 am

Re: Впрочем, могу предложить одну интерпретацию

(Link)
>Хотите ли вы, чтобы русских признали неполноценным народом?

Вопроса такого даже нет.
Вопрос должен звучать так

Зачем нам(русским) вообще народы-инвалиды?

Если уж попросились, то будте добры живите по русским правилам.
From:signamax
Date:Февраль 26, 2006 04:42 pm
(Link)
как только россия-союз отпустила союзные республики - распался союз
как только россия-федерация отпустит "автономные" республики - разбегутся да еще и русскую сибирь отвалят
в принцине - ничего плохого в этом нет
вопрос только в том кому это надо и в какой момент
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 26, 2006 04:44 pm
(Link)
Рзве РСФСР отпускала республики?!
From:signamax
Date:Февраль 26, 2006 04:47 pm
(Link)
у меня было сослагательное наклонение
[User Picture]
From:17ur
Date:Февраль 26, 2006 06:12 pm
(Link)
Нет. Просто есть башкиры, татары, калмыки - и россияне. Русских вообще нет, по логике нарезки РФ. Статус "россиян" - что-то типа раствора между кирпичами - вещь, конечно, необходимая, но не главная ни в коем случае. Не "хозяин".

Это я к тому, что нынешнее положение дел может быть интерпретировано совершенно иначе, нежели по-Вашему.
From:cocktail_m
Date:Февраль 26, 2006 06:33 pm

А когда было по другому?

(Link)
Кто-нибудь скажет, когда в России была русская национальная власть? Или недоросли еще?
[User Picture]
From:olegpavlov
Date:Февраль 27, 2006 05:06 am

Re: А когда было по другому?

(Link)
До Романовых
From:cocktail_m
Date:Февраль 27, 2006 01:32 pm

Re: А когда было по другому?

(Link)
Так, до Романовых - там, вроде, тоже все больше на Православие напирали... Да и не все Романовы были так уж плохи...
[User Picture]
From:olegpavlov
Date:Февраль 28, 2006 01:55 am

Re: А когда было по другому?

(Link)
Да и не все Романовы были так уж плохи

Не все, согласен.

больше на Православие напирали

В православии были практически одни русские и практически все русские.
Православие было русским.
Русские были православными.
И не суть важно как это называлось.
Жили по-русски.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com