?

Log in

No account? Create an account
Молитвы за царя ирода - Пионер. — ЖЖ
Февраль 7, 2006
03:55 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Молитвы за царя ирода
Всё-таки здравицы вурдалаку Ельцину это запредельная гнусность. Вот и М.Соколов взялся нам объяснить, за что мы должны любить Бориса Николаевича. Им мало любить его в своём узком интеллигентском кругу, они хотят и нас заставить разделить их поклонение Корифею Демократии.
«Наш XXI век так исправился, что Горбачев и Ельцин живут без всякой опалы, а если с их здоровьем (дай-то Бог!) и с Конституцией (bis) будет все в порядке, в 2008 г. в стране станут мирно жить три бывших президента. Это было бы признаком того, что с преемством дело как-то налаживается и предшественникам действующего правителя не нужно уходить ни в землю, ни в опалу, ни на чужбину. Если даже не идеальна демократическая смена власти, то все-таки на этой линии».

Видимо, мирное сосуществование Сталина и Троцкого, Гитлера и Аденауэра по Соколову было бы свидетельством морального прогресса общества.
«Если наверху об опалах и речи нет, то внизу иначе: по данным Левада-центра, 49% опрошенных желают привлечь юбиляра к ответственности (хотя, правда, 31% против и 20% не определились)».

Ну да, для народа живущий во дворце Ельцин это ненаказанное зло. Чего тут непонятного?
«Топтать бывших правителей мы любим».

Ужели имеет место самокритика, М.Соколов вспомнил отношение шестидесятнической интеллигенции к Сталину?
«Что до оценок общего характера, то 70% считают, что ельцинская эпоха принесла больше плохого, чем хорошего, а личное положительное отношение к первому президенту России явило лишь 9% опрошенных».

То есть 70% граждан РФ ненавистные Ельцин и гоп-компания «реформаторов» принесли ЗЛО. Сам М.Соколов принадлежит к 9% счастливцев, прикормленных властью лакеям из интеллигенции, чем и гордится. Хуже того, он считает вправе читать мораль пострадавшим от ельцинизма.
«… личная приязнь (или неприязнь) к Б. Н. Ельцину все же не должна мешать историческому взгляду на историческую личность. Человек, в правление которого огромная страна полностью изменила свой политический и хозяйственный строй, таковым, несомненно, является. Исторический же взгляд предполагает не только абсолютные (что происходило в 90-е гг. и сколь это было безобразно sub specie aeternitatis*), но и относительные оценки. Что было прежде, что стало после и какой ценой дался переход от прежде к после. При этом приходится держать в голове и замечание князя Бисмарка о том, что политика сродни лесоводству: тот, кто собирает урожай, его не сажал, а тот, кто закладывает леса, урожая не пожнет. Мысль, справедливая даже в рамках обыденной текущей политики, вдвойне справедлива при геологических переворотах вроде пережитого нами при Ельцине».

При Ленине и Сталине огромная страна тоже полностью изменила свой политический и хозяйственный строй, и что же? Может быть вместо словоблудия насчет «исторического взгляда» прямо указать на имеющиеся достижения юбиляра и заслуги перед страной и народом.

И позвольте, разве Ельцин не сажал «пожатый урожай»? Разве не он был первым секретарем обкома и кандидатом в члены Политбюро?! Разве не Ельцины, Яковлевы и Гайдары входили в советскую элиту, может быть СССР в ту эпоху правили какие неизвестные преступные скинхеды?
«Феномен «путинской стабильности» — один из случаев лесоводства по Бисмарку. Когда все перевороченное в 90-е гг. начало укладываться, преемник Б. Н. Ельцина стал пожинать урожай, не им посеянный, причем урожай оказался хоть и не сверхъестественный (Россия еще далеко не страна, текущая молоком и медом), но достаточно обильный и стабильный для обеспечения вышеназванного феномена».

Ельциновская эпоха закончилась дефолтом 1998 года. После которого Семья, опасаясь участи Гения Карпат, заметалась в поисках Преемника. Путинская стабильность наследует курсу Примакова-Маслюкова, напрасно Соколов столь грубо лжёт в этом известном пункте.
«В то время как Ельцину достался несколько другой урожай, посеянный очень задолго до него. При минимально отстраненном взгляде стоило бы дивиться не тому великому числу безобразий, что творилось при Ельцине, а тому, что это число оказалось существенно меньше ожидаемого. По всем законам природы и общественной жизни цена переходного периода должна была быть неизмеримо выше».

Ельцину и его холуям «достались» миллиардные состояния, а народу выпала участь вымирать – 15 миллионов выморили «реформаторы». И теперь Соколов нас уверяет, что это мало, что они могли бы убить и больше. И мы должны быть им за то благодарны. Они добрые.
«Величие ельцинской революции как раз в том, что она практически сразу свалилась в то, что С. С. Говорухин назвал Великой криминальной революцией и что до С. С. Говорухина более традиционно называлось термидором. Примерно как если бы во Франции от более или менее умеренных сумятиц 1789─1791 гг. (все больше языком) сразу перешли бы к осени 1794 г., счастливым образом минуя промежуточный этап».

А какое иное было у «ельциновской революции» содержание, кроме казнокрадства? Номенклатура приватизировала государственную собственность, вот и всё якобинство. Ну да, ещё либералы заказывали друг дружку киллерам, тысячи трупов. В Москве каждый день взрывались бомбы – гибли коммерсанты. Одних Эффективных собственников сменяли другие.
«Обустроенную на живую нитку, исполненную безобразий, но сумевшую без кровавой бани вырваться из глухого исторического тупика. 25 лет назад — кто бы поверил?»

Да никто б не поверил, конечно, что великая держава превратиться по полуколонию с нравами политической элиты по африканским образцам. 25 лет назад советские люди говорили об ускорении научно-технического прогресса, чтоб наравне конкурировать с Западом. Вот во что ТЕПЕРЬ после Ельцина и его «реформатров» никто не поверит.
«…либо СССР четверть века назад был страной, наливавшейся соками, обладавшей захватывающими и всем понятными перспективами, ничуть не отягощенной нераскаянными тяжкими грехами (за которые рано или поздно всегда приходится платить)»

Ну и как же ВЫ за них платили? Грехи ваши, а платить нам.
«настолько очернить 90-е гг., чтобы на их фоне 1919-й или 1932-й показались временем аркадской идиллии»

Вот то-то и оно, что испрохвостившемуся либеральному публицисту для обеления ельциновской эпохи приходится сравнивать её с жуткими 20-30-ми годами. Типа, на фоне ГУЛАГа ещё ничего, жить можно. Только ведь ельциновскую эпоху следует сравнивать не с другими людоедскими временами, а предшествующими ей 70-80-ми годами. И что, какие имеем достижения? М.Соколов составил себе состояние, за что очень благодарен Ельцину. А мы тут причём?

Писал бы уж тогда прямо: мне за обслуживание олигархов заплатили хорошо, а что страна разграблена и народишко вымирает, так на то мне плевать. Это было бы глупо, но хотя бы честнее, чем нести околесицу про исторический взгляд на дегенерата Ельцина.

Чтобы писать хвалебные оды Ельцину нужно быть законченным подлецом и иметь гной вместо мозгов. Потому я и думаю, что они все обречены. Надеюсь, их всех убьют.

(33 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
From:(Anonymous)
Date:Февраль 7, 2006 01:06 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
я написал м.ю. в жж, чего он разумеется не опубликовал ( у него вообще с самокритикой не всё в порядке). что настанет время, он будет выпрыгивать из штанов, чтобы только его постыдный текст был позабыт.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 7, 2006 01:20 pm

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Не будет он выпрыгивать из штанов, штаны у него к тому времени отберут.
[User Picture]
From:morky
Date:Февраль 7, 2006 01:17 pm
(Link)
Поскольку второй президент выкинул первого, то, очевидно, М.Соколов радуется исключительно одному тому факту, что предшественник "жив".
То есть что его не расстреляли, и не захоронили в яме с известью.

Какие только поводы для исторического оптимизма не найдет интеллигенция, лишь бы оправдать свою сладкую жизнь придворного шута.
Страна изменилась, говорит. Радость-то какая. И ведь не поспоришь.
В какую сторону она изменилась, он ведь не говорит.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 7, 2006 01:19 pm
(Link)
Ну как же не говорит, говорит: ...а могли бы убить ещё больше!
Вот украсть больше, пожалуй, не смогли бы.
[User Picture]
From:postoronni
Date:Февраль 7, 2006 01:46 pm
(Link)
Хороший анализ. Соколов усиленно деградирует, на глазах.
From:(Anonymous)
Date:Февраль 7, 2006 03:27 pm

они не деградируют

(Link)
они активно проявляются,
катализаторы - "мокреющие ходорковские", и "марш/4 ноября"

пК
[User Picture]
From:le_sybarite
Date:Февраль 7, 2006 01:49 pm
(Link)
А ведь СМЮ - это лучшее, что есть в российских СМИ.
Такой талант и на подтирку, жаль человека.
[User Picture]
From:gerat
Date:Февраль 7, 2006 03:08 pm

Не идеализируйте МЮ..

(Link)
Колонки в Коммерсанте в средине 90-х еще были интересны. Но сейчас он просто погряз в словесной премудрости и непонятных никому образов.
[User Picture]
From:dr_j_mengele
Date:Февраль 7, 2006 02:03 pm
(Link)
Также надеюсь , что гниды закончат свои дни на фонарях. Поэтому очень волнуюсь за их здоровье.
From:(Anonymous)
Date:Февраль 7, 2006 02:40 pm
(Link)
Соколов написал на редкость гнусную и лживую апологию Ельцина. Который всё, почти ВСЁ, перепробовал, чтобы затолкнуть Россию в пропасть --- и воровство беспрецендентных масштабов (в самые голодные и тяжелые годы его родственники и их "обслуживающий персонал" вывезли из страны около полутриллиона у.е.), и совмещение кровавой и бессмысленной войны на юге с моральным и физическим уничижением русской армии, и чудовищные фальсификации на выборах, и залоговые аукционы, и истерические СМИ, и финасовая катастрофа... --- да не вышло затолкнуть-то! За эту неудачу и был произведен Соколовым в спасители России. Ура пысателю.

From:(Anonymous)
Date:Февраль 7, 2006 03:07 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
Ельцина. Который всё, почти ВСЁ, перепробовал, чтобы затолкнуть Россию в пропасть --
---
то что м.ю. написал глупый жополизкий панегирик вместо по возможности объективного анализа ещё не повод, чтобы закатывать истерики противоположного толка. эпоха Ельцина, как и всякая историческая эпоха, полна противоречий, мазать всё чёрной краской и вопить: всё суки продали, ни на йоту не приблизит нас к пониманию произошедшего. кроме того я замечаю, что критики Ельцина, как бы дистанциирются, словно их и не было в тот момент и что они не несут никакой ответственности за проишедшее. нет, судари мои, мы все были участниками драмы, и кто в меньшей , а кто в большей степени несём ответственность. перекладывать всё на форс-мажор в лице демонического Бориса Николаевича не корректно.
более того. я лично склонен полагать, что он поначалу хотел как лучше. вышло плохо. он боролся. не получилось. отчаялся. ушёл в запой. попал под влияние окружения-семьи. что называется по-французски a laissé faire. ну, а коготок увяз, всей птичке пропасть. надо не скандалить и рвать манишки на грудях, а постараться спокойно, взвешенно дать оценку тому, что случилось.
[User Picture]
From:levitian
Date:Февраль 7, 2006 02:50 pm
(Link)
//Потому я и думаю, что они все обречены. Надеюсь, их всех убьют.//
Вот это по-христиански! Кстати, 9% от 140млн. = 12,6 млн. "счастливцев, прикормленных властью лакеям из интеллигенции". Прям-таки всех надоть?

[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 7, 2006 03:19 pm
(Link)
А что ж тут не христианского?
Из тех 9% процентов 6-7 просто слабоумны, к ним претензий нет.
[User Picture]
From:flat_buddha
Date:Февраль 7, 2006 03:18 pm
(Link)
Их всех убьют.
From:trovatore
Date:Февраль 7, 2006 04:50 pm
(Link)
Очень хорошо написали!!! Целиком и полностью...
From:(Anonymous)
Date:Февраль 7, 2006 06:39 pm

НЕ УБЬЮТ!

(Link)
Давно это было - в прямом эфире показывали беседу бывшего главы КГБ Крючкова с Познером. Познер был бессилен справиться с этим умным стариком и, всердцах, бросил: "Да, вернись к вам власть, небось засадили меня или расстреляли?" - "Ничуть, - отвечал Крючков, - нам даже перекупить таких не пришлось, сами бы приползли и сапоги облизали". Тут даже Познер заткнулся.
[User Picture]
From:ylucc
Date:Февраль 7, 2006 06:57 pm
(Link)
"Может быть вместо словоблудия насчет «исторического взгляда» прямо указать на имеющиеся достижения юбиляра и заслуги перед страной и народом".

Мало ли достижений. Вот, например, 200 тысяч русских изгнали из Чечни.
[User Picture]
From:comestai
Date:Февраль 7, 2006 07:14 pm
(Link)
"При этом приходится держать в голове и замечание князя Бисмарка о том, что политика сродни лесоводству: тот, кто собирает урожай, его не сажал, а тот, кто закладывает леса, урожая не пожнет. Мысль, справедливая даже в рамках обыденной текущей политики, вдвойне справедлива при геологических переворотах вроде пережитого нами при Ельцине".

Бисмарк действительно это сказал? Очень странное замечание для Бисмарка, учитывая опыт "лесоводства" Петра I. И, в другую эпоху, того же Сталина, начавшего ковать Победу ещё в тридцатых.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com