?

Log in

No account? Create an account
Диалектика предательства - Пионер. — ЖЖ
Август 29, 2005
04:35 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Диалектика предательства
продолжим тему

Советский Союз рухнул в первую очередь по идеологическим причинам. Советское государство изначально колебалась над бездной ленинского предательства.

Не так важно, что Ленин тайно сотрудничал с кайзеровскими спецслужбами. Хотя пресловутый Пломбированный вагон вовсе не эпизод 17 года, не частная политическая комбинация. Покинув Россию в 1900 году, Ленин сразу же поступил на выучку к Парвусу, немецкому агенту, курировавшему восточное социал-демократическое направление. Так что Ленина немцы хорошо знали по давнему плодотворному сотрудничеству в части революционной работы против России, имели все основания доверять Ильичу.

Практика предательская по отношению к России, между прочим, характерная для всего российского интеллигентского «освободительного движения», вполне гнусна, конечно, но с идеологической точки зрения – у кого герои революционеры брали деньги, чьи спецслужбы их содержали – фактор второстепенный. Действительно важно то, что Ленин и большевики публично призывали к пораженчеству, агитировали в пользу «стократ более прогрессивного кайзеризма» и т.п. И пораженчество отнюдь не Ленин придумал, социальный прогресс через поражение России от иностранных держав давняя интеллигентская традиция (кажется, первым публично идею провозгласил Герцен).

В этом пункте советские патриоты вынуждены начинать выкручиваться и доказывать, что тогда в 1917 году имела место не банальная государственная измена диверсанта и вредителя В.И.Ульянова, наиболее известного по кличке Ленин, но гениальный замысел Гения. Дескать, прозорливый Ильич предвидел, что капитуляция России перед Германией позволит Антанте победить кайзера. А потом… по неясным причинам Антанта решит оставить немецких ставленников большевиков на царстве в России. И вот от этой гениальной комбинации произошел в России социализм и любимый могучий СССР.

Почему, например, пресловутые власовцы были ОГРОМНОЙ нерешенной идеологической проблемой для советской власти? Потому что, перейдя на строну немцев, Власов поступил как настоящий большевик ленинец. Истории власовцев много занимался Солженицын по той причине, что это была крайне уязвимая точка советской идеологии. Ведь и Сталин считал пленных предателями именно потому, что с советский точки зрения предать, перейти на строну более сильного это логично/прогрессивно. (*)

Основополагающая советская логика, оправдывающая большевиков ленинцев, заключается в том, что ради строительства ГЭС и полётов в космос следовало предать Россию в Первой мировой войне, а затем миллионы русских людей загнать в ГУЛАГ и душегубки.

В отличие от фанатичных коммунистов большинство советских патриотов люди приличные, но они не понимают, что в рамках этой советской идеологии можно оправдать вообще ЛЮБОЕ предательство. Если за план ГОЭЛРО и полеты в космос можно было предать Российскую империю, то логично за фабрику «Сникерсов» и полеты на Марс предать СССР. Никаких честных фактических и моральных возражений у советских людей быть не может. Собственно упразднившая СССР советская номенклатура рассуждала вполне в ленинском духе. Чем НАТО хуже кайзера? НАТО лучше кайзера.

Советскую власть всю её историю разрывало страшное противоречие, всегда тщательно скрываемое. По понятным причинам был установлен государственный культ Гениального Ленина, но фактически с большевизмом-ленинизмом исподтишка боролись, стремились придушить, выхолостить животворящие ленинские идеи. Чаемое шестидесятниками и диссидентами восстановление «ленинских норм партийной жизни» означало приговор для СССР.

…обвальное советское предательство начала 90-х не может не изумлять. Это надо было ВИДЕТЬ! Родную советскую власть, любимый СССР в момент предали все его защитники. В 1992 году встревоженные вожди распавшихся республик собрали всеармейское офицерское совещание. Там советским офицерам пообещали выделить квартиры, и они вмиг забыли о своей присяге Союзу Советских Социалистических Республик. Любая латиноамериканская военная хунта обладает большей политической дееспособностью, чем вся бывшая пятимиллионная советская армия.

Теперь ортодоксальные советские патриоты любят поговорить о пробравшихся в высшее советское руководство изменниках-перерожденцах, которые и предали несокрушимый СССР. Как мы видели, потенциальный предатель для советского руководства это вполне органичное явление, так что и результат закономерен. Однако ведь и после 1991 года история просоветской оппозиции это история предательства. Советских лишь мизинцем поманить и они ваши. Стойкие борцы из г. «Завтра» уже готовы произвести олигарха Ходорковского в лидеры всей левой оппозиции. Получив субсидии от «ЮКОС», КПРФ публично поддержала еврейскую олигархию. В результате сей негоции на думских выборах 2003 года партия потеряла половину избирателей, и раскололась. Оппозиционер Зюганов отправился на приём к Путину договариваться, чтобы название КПРФ был сохранен Минюстом за ним. Договорились.

Вообще, полезно пересмотреть роль КПРФ и Зюганова в истории 90-х годов, особенно президентских выборов 1996 года. Есть все основания полагать, что тогда Зюганов сознательно слил свою очевидную победу на выборах, надо думать, в силу неких закулисных договоренностей.

Так что опираться на советское идеологическое наследство невозможно. Это даже не болото, а много хуже.
Не предаст русского человека один Русский Национализм.

----
(*) Неприятно это говорить, но советские рассуждения, почему надо было воевать с нацисткой Германией – Гитлер планировал уничтожить и поработить славян! – это лишь рациональное советское объяснение, почему в данном случае переходить на сторону противника государства не следовало. Враг попался нечеловечески озверелый и жестокий, не было смысла переходить на его сторону, вот и пришлось воевать и победить.

(101 комментарий | Оставить комментарий)

Comments
 
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
From:ex_udod99914
Date:Август 29, 2005 12:43 pm
(Link)
>Так что опираться на советское идеологическое наследство невозможно. Это даже не болото, а много хуже.

Учитывая атмосферу, которая создана провокацией "этих самых" (с памятником), готовьтесь к тому, что многие Вас будут бить. Причём прямо сейчас.
Оказывается, вот это всё - самая больная мозоль.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 29, 2005 12:45 pm
(Link)
> Учитывая атмосферу, которая создана провокацией "этих самых" (с памятником), готовьтесь к тому, что многие Вас будут бить. Причём прямо сейчас.

Да, спасибо, я знаю. Но ведь проблему НАДО РЕШАТЬ, а теперь удобный повод.
From:ex_keshikten792
Date:Август 29, 2005 12:55 pm
(Link)
+1
[User Picture]
From:patrokl
Date:Август 29, 2005 01:15 pm
(Link)
От Советского наследия нельзя отказываться. У него тоже много положительных сторон. И идеалогия не настолько гнила. СССР ассоциируется и с победой над Германией, и вывод человека в космос, и освоения военного и мирного атома, спортивные и научные успехи. Нельзя отмахнуться от целой эпохи развития, просто потому, что оно не вписывается в формат. Надо создать какой-то синтез, иначе снова возникнет внутреннее противоречие, разрушающее систему изнутри.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 29, 2005 01:38 pm
(Link)
Говорю об лишь об идеологической части советского наследства.
[User Picture]
From:balalajkin
Date:Август 29, 2005 01:19 pm
(Link)
Кстати, предательство - слишком громкое слово для наименования поведения революционеров. Был последовательный, рациональный оппортунизм, который записан ещё в "Катехизисе Революционера" Бакунина-Нечаева, и скрупулёзно продолжен Лениным. В этом катехизисе сказано достаточно откровенно "задушить в себе всякое чувство родства, дружбы, любви, признательности, чести", "ценить товарищей только в зависимости от их пользы для дела, проникать во все круги общества, включая полицию, церковь и двор; эксплуатировать высокопоставленных людей, богатых и влиятельных, подчиняя их себе посредством овладения их секретами, усугублять всеми средствами беды и несчастья, от которых страдает народ" и.т.д.


Убрать из этого катехизиса обозначенную там Великую Цель - успех революции (в которой даже самые недальновидные разочаровались к 60-м прошлого века) - и всё, пена опала, в сухом остатке имеем зюгановский оппортунизм.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 29, 2005 01:39 pm
(Link)
Нечаев это талантливый психопат-романтик, типа Галковского. Его катехизис это литература.
[User Picture]
From:kredov
Date:Август 29, 2005 01:53 pm

Отец всех юристов

(Link)
Вопреки тому, что преподают в школе детишкам, в известном споре Ленина и Сталина о проекте конституции (1922) Сталин был по сути прав. Позиция Ленина сводилась к: дадим республикам федеральный статус, все равно им нахрен никто отделиться не даст, для иностранцев пишем. А Сталин, как известно, выступал за автономии. Ленин (юрист, блин) распсиховался, продавил свое, и тем заложил мину, которая сработала через 70 лет. Получается, что в споре юриста с криминальным авторитетом (коронованным в тифлисской крытой) именно последний выступал за правовое государство...
[User Picture]
From:ifp5
Date:Август 29, 2005 02:20 pm

Re: Отец всех юристов

(Link)
с криминальным авторитетом (коронованным в тифлисской крытой)...

Любопытно, откуда у Вас такие сведения? Насколько я помню, Иосиф Виссарионович по уголовным статьям ни разу не привлекался, не говоря уже о каком-то "короновании".

From:(Anonymous)
Date:Август 29, 2005 01:58 pm

Тут вы не правы,

(Link)
версия непротиворечивая но в стиле "лысый-лохматый" (сиделец на кремле).

Ошибка в том что разрушил-предал не Ильич, не его упомянул Николашка в своей реплике. Ильичу свалилось в руки то что осталось от некогда великой России. И надо благодарить бога что нашелся у России в тот момент Ульянов-Ленин и национально ориентированые большевики снова поставившие страну на ноги. Иначе не было бы сейчас и этой нынешней РФ - почти пародии на некогда великую страну.
А предателей да зачистить, определить для общественно-полезного труда, тогда всех не сумели и отыгрались хрущевы-андроповы что называется по-полной.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 29, 2005 02:18 pm

Re: Тут вы не правы,

(Link)
...надо благодарить бога что нашелся у России в тот момент Борис Николаевич Ельцин и национально ориентированые либералы-реформаторы снова поставившие страну на ноги. Иначе не было бы сейчас и этой нынешней РФ - почти пародии на некогда великую страну.
[User Picture]
From:stalinist
Date:Август 29, 2005 03:15 pm

Анатомия антисоветчины (на примере Пионера)

(Link)
См. здесь.
[User Picture]
From:kredov
Date:Август 29, 2005 03:53 pm

Отец всех свободолюбцев

(Link)
"Право наций на самоопределение" был самым лукавым и самым разрушительным лозунгом, возможно, за всю человеческую историю. Нас им осчастливил Ленин (который его употреблял, разумеется, чисто демагогически). Этот лозунг набух кровью. Его все употребляют демагогически, поскольку, самоопределяясь, меньшим братьям такого права не дают. Коллизии Грузия-Абхазия, Украина-Крым, Молдавия-Приднестровье и т.д. То есть самоопределяться свободолюбцы предпочитают в имперских границах.
Когда Горбачев пришел к власти, он усадил своих академиков за восстановление истинного Ленина, поскольку считалось, что треть Ильича скрыл Сталин. Выяснилось, что упрятанное - мат, призывы вешать и т.д. В частотном словаре Ленина отсутствуют только три слова - с корнем "говно" по причине их неприлично частого употребления (слышал от одного из составителей). Академики тоже не порадовали. Скажем, аграрный выяснил, что Ильич раз двадцать менял позицию по аграрному вопросу. Да Ильичу вообще было пофигу, что мести, он же - практик, "надо ввязаться, а там посмотрим". Ну, и Горби остыл к Ленину. А вот "право наций" усилиями таких, как консультант ЦК КПСС Г.Старовойтова, воссияло и держалось в лексиконе вплоть до начала 90-х, когда Г.Попов предложил (или допустил) разделить Кавказ на 50 республик. Тут даже Ельцин ужаснулся. И начал подозревать, что Старовойтова и Ко, наверное, не так умны...Но это длинная история, если нужно, продолжим.
[User Picture]
From:jescid
Date:Август 29, 2005 04:18 pm

Ого, как разбрехался...

(Link)
> Когда Горбачев пришел к власти, он усадил своих академиков за восстановление истинного Ленина,
> поскольку считалось, что треть Ильича скрыл Сталин. Выяснилось, что упрятанное -
> мат, призывы вешать и т.д.

лучше бей поклоны, сам знаешь кому. Укрепляет веру в то, что
"...надо благодарить бога что нашелся у России в тот момент Борис Николаевич Ельцин и национально ориентированые либералы-реформаторы снова поставившие страну на ноги"
[User Picture]
From:allarin
Date:Август 29, 2005 04:59 pm

Красную заразу - с корабля истории!

(Link)
Пионер в последнее время стал активно работать по красным - то ли решил, что либералов он уже достаточно закошмарил, и можно немного порасслабляться на беззубых «совках», то ли искренне проникся писаниями М.Ходорковского и подготовил превентивный удар против ведомых опальным олигархом левых сил, которые скоро и на этот раз окончательно поработят русский народ.
Вообще, упрощение дискурса оппонентов до идиотического состояния и дальнейшее его блестящее опровержение - довольно пошлый риторический прием. А данный конструкт «...гениальный замысел Гения. Дескать, прозорливый Ильич предвидел, что капитуляция России перед Германией позволит Антанте победить кайзера. А потом… по неясным причинам Антанта решит оставить немецких ставленников большевиков на царстве в России. И вот от этой гениальной комбинации произошел в России социализм и любимый могучий СССР.» именно этот выверт нам и демонстрирует.
Ленин просто считал, что величайшим благом для русского народа на данном историческом этапе было бы освобождение от миллионов паразитов (в т.ч. этнически русских) сидящих у него на шее, и нисколько об этом не сожалеющих. Вполне разумно при этом предполагая, что паразиты будут сопротивляться при любом раскладе – каковое предположение и легло в основу тезиса о «перерастании империалистической войны в гражданскую». Так что капитуляция в Первой мировой была ЗАРАНЕЕ ОГОВОРЕННОЙ и НИ ОТ КОГО НЕ СКРЫВАВШЕЙСЯ ценой за переход к социализму. Кстати, время блестяще подтвердило предвиденье Ильича – гражданскую войну начали именно белые (разумеется, не побрезговав призвать на помощь армии 14 государств). Кроме того, исходя из тогдашних воззрений, должным образом подготовленный малороссийский пролетариат сам должен был после Октября немедленно брать власть в свои руки. Кайзеровская власть тут была только на руку, т.к. к революционному подъему присовокуплялся националистический.
[User Picture]
From:allarin
Date:Август 29, 2005 05:02 pm

Борода

(Link)
Если честно, порядком притомили дебильные шуточки про более прогрессивные режимы, которым нужно было сдаваться. Шутят их уже несколько десятков лет, впору Петросяну посылать. Пионеру, надо думать, прекрасно известна эволюция воззрений русских коммунистов и самого Ленина по данному вопросу. Да, на раннем этапе русский коммунизм находился в плену марксистских догм о пролетарском характере революции (исходя из которых кайзер и был более прогрессивным). Однако данные воззрения были преодолены, что, собственно, было необходимым условием совершения переворота в аграрной России. Более того, никаких пролетарских революций вообще не случилось – только аграрные (Китай, Вьетнам, Куба) и военные (освобождение Восточной Европы). Точно так же, например, были преодолены утопические построения Маркса об отказе от денег – ну нет в этом ни малейшего смысла. «Марскизм не догма, а руководство к действию» (ТМ).
Кстати, вышепомянутые мной «паразиты» может и не считали Германию и Францию прогрессивными государствами, но весьма преуспели в вывозе туда наших национальных богатств. Ну что поделать, парижские бардаки лучше, хучь и нисколько не прогрессивнее.
[User Picture]
From:jescid
Date:Август 29, 2005 05:15 pm

Ага.

(Link)
Запрет на частную собственность и госмонополия на внешнюю торговлю (как следствие) - это тоже, надо полагать, "догма марксизма", от которой большевики что-то не отошли :)
И "Капитал" - тоже догма марксизма. И манифест Компартии:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельнвй ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрил, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всея, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
(Ещё раз: это из Манифеста Компартии, Карл Маркс и Фридрих Энгельс)

Так что не надо ляля - про отход от "марксистских догм" :)
[User Picture]
From:allarin
Date:Август 29, 2005 05:08 pm

"Учиться, учиться и учиться" К.Крылов

(Link)
Да, вот еще чудный момент - миллионы русских людей загнать в ГУЛАГ и душегубки . Тут, по-видимому, мы можем наблюдать начало реализации известной программы К.Крылова – о создании, наконец, Русского Холокоста. Без душегубок конечно никак не обойтись. Нужно только еще придумать, каким газом нас там травили – Циклон-Б, как вы сами понимаете, (ТМ).

Если серьезно, то после семнадцатилетней либеральной бакханалии вокруг темы Репрессий и ГУЛАГА, по-моему, руки должны отваливаться от таких фразочек. Известны ФАКТЫ – например, на начало 39 года сидело 2 миллиона человек. Сейчас в тюрьмах и лагерях содержится около полутора миллионов. Давайте тогда вслед за совестями нации обвиним кровавый путино-фашизм в том, что он загнал миллионы русских людей в ГУИН и душегубки.
Ссылки на источники вроде уже мульон раз приводились по всей сети. Например см. след. дискуссию http://www.nsu.ru/phpBB/viewtopic.php?t=4610&postdays=0&postorder=asc&start=120
, небезынтересную саму по себе (там пост в середине страницы).
Оригинал - статья Пыхалова:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/repress.htm
[User Picture]
From:stalinist
Date:Август 29, 2005 05:51 pm

Re: "Учиться, учиться и учиться" К.Крылов

(Link)
Хорошее подспорье к пионерскому образованию! А то ведь он то и дело срывается на либералистические рулады.
[User Picture]
From:allarin
Date:Август 29, 2005 07:50 pm

В продолжение

(Link)
Собсна, Русский Холокост можно и нужно приветствовать. Но! Если и только если он является консолидирующей идеей. На современном этапе попытки измазать Ленина калом и объявить главным палачом русского народа суть продолжение гражданской войны. Желание представить революцию уничтожением русских – это именно что очередное «взятие Царицына», белый реванш. На который следует организовать круговую оборону и держать, пока хватит мочи. Что собственно и нужно либералам, т.к. постоянная грызня по поводу революции, коллективизации и индустриализации является единственным реальным противоречием в среде патриотов и единственным же реальным (а не наведенным политтехнологами) препятствием для победы над либералами.
В этом смысле, например, очень полезную работу проделал Е.Холмогоров в серии статей в Спецназе «Историческая судьба русской нации». Его описание революции и сталинского периода именно что является показательным консолидирующим дискурсом.
[User Picture]
From:stalinist
Date:Август 29, 2005 08:24 pm

Хорошо сказано, тов. allarin!

(Link)
С другой стороны, зоологический антисоветизм Пионера -- что это: невинное заблуждение или либерализм в националистической шкуре?

То есть надо ли нам с Пионером подружиться, или вывести его на снег и расстрелять?
From:(Anonymous)
Date:Август 29, 2005 08:29 pm

Вот, почитайте ЧТО СКАЗАЛ ТОВ СТАЛИН по этому вопросу

(Link)
http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7345/stalin/16-4.htm
"Есть классовая подоплека и у так называемой западной популярной музыки, так называемого формалистического направления. Такого рода, с позволения сказать, музыка создается на ритмах, заимствованных у сект "трясунов", “танцы” которых, доводя людей до экстаза, превращают их в неуправляемых животных, способных на самые дикие поступки. Такого рода ритмы создаются при участии психиатров, строятся таким образом, чтобы воздействовать на подкорку мозга, на психику человека. Это своего рода музыкальная наркомания, попав под влияние которой человек уже ни о каких светлых идеалах думать не может, превращается в скота, его бесполезно призывать к революции, к построению коммунизма. Как видите, музыка тоже воюет.

В 1944 году мне довелось прочитать инструкцию, написанную одним офицером английской разведки, которая была озаглавлена: "Как использовать формалистическую музыку для разложения войск противника".

Вопрос. В чем конкретно заключается подрывная деятельность агентуры иностранных разведок в области литературы и искусства?

Сталин. Говоря о дальнейшем развитии советской литературы и искусства, нельзя не учитывать, что они развиваются в условиях невиданного еще в истории размаха тайной войны, которую сегодня мировые империалистические круги развернули против нашей страны, в том числе в области литературы и искусства. Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунистическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический способ производства и буржуазный образ жизни.

В то же время перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.

Один ретивый американский сенатор сказал: "Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство". Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство - самые сильные формы внушения."
From:(Anonymous)
Date:Август 29, 2005 08:37 pm

Сталин беседует

(Link)
http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7345/stalin/15-3.htm

Сталин. "Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов - раздробить Советский Союз на отдельные "национальные" государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же, часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей/ Не случайно презренные предатели украинского народа - лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия - первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать "Великую" Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце. С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз "карточным домиком", который якобы развалится при первом серьезном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину. Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза."

From:(Anonymous)
Date:Август 29, 2005 08:40 pm

СТАЛИН ГОВОРИТ

(Link)
http://www.kroupnov.ru/5/66_1.shtml

«Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость.

Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: “Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь”. Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: “ты обильная” — стало быть, можно на твой счёт поживиться. Они били и приговаривали: “ты убогая, бессильная” — стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит, ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч— значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.

Вот почему нельзя нам больше отставать.

… Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: “Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны”.

Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»[1].

Напомним, что сказавший это И.В. Сталин ошибся всего на четыре месяца и семнадцать дней.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com