?

Log in

No account? Create an account
Основной вопрос наших дней - Пионер. — ЖЖ
Август 17, 2005
07:18 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Основной вопрос наших дней
На последнее «письмо Ходорковского» (явно писано не Ходорковского рукой, что, впрочем, не суть важно), где осужденный на муки олигарх предложил смело свергать путинский режим слева, опираясь на коммунистов и национал-социалистов (не нацистов, а именно национальных социалистов), справедливо указав, что у «либералов» и «демократов» в России уже нет социальной базы и в обозримом будущем массовой поддержки не предвидится, пока живы те, кто видел живьем Гайдара и Чубайса. Так вот, на это явно провокационное письмо либеральная общественность обиделась всерьез и надолго. И ответила подколодным шипением: …ссучился, падла!

Люди оскорбились за Идеалы. Либералов потрясло, что «Ходорковский» идеологически сдаёт подельников реформаторов, признает приватизацию и весь россиянский либерализм по сути криминальными деяниями.

Обиделся и состоятельный публицист, тверской помещик М.Соколов . Он попенял Ходорковскому легкомыслием. М.Соколов увидел в социальных противоречиях современной России вечное противостояние богатых и бедных.
«Тот порядок, при котором развратный и пьяный уравнивается в благах с работящим и трезвым, тоже не всякому покажется справедливым, а при поисках идеальной формулы люди, как правило, начинают плыть, в борьбе с прежней несправедливостью громоздя новые несправедливости одна на другую».

Тут богатенький Максим Юрьевич не побрезговал хамством. Можно подумать, что работящие Ходорковский и ему подобные скопили миллиардные состояния исключительно трезвым поведением, а разгромила «ЮКОС» шайка развратных алкоголиков.

Проблема социального неравенства действительно существует давно, и пока решается человечеством трудно. Последние натурные эксперименты «от каждого по способностям, каждому по труду» и «от каждого по способностям, каждому по потребности» не сказать что б удались.

Однако всё-таки странно, что столь проницательный ум как М.Соколов впал в обидное заблуждение насчет главных социальных противоречий постреформаторской России. У нас основная проблема не богач-бедняк, но социальная коллизия между обкраденным бедняком и обокравшим его богатым вором. А из исторического опыта хорошо известно эффективное решение: ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ, украденное вернуть хозяину.

Господа либералы, ваши Ходорковский и Лебедев первопроходцы на зоне.

* * *


М.Соколов берётся доказать, что «левый поворот» России не нужен и невозможен. Для этого ему приходится огибать неудобный пример Восточной Европы, где левые, бывшие коммунисты приходили к власти, и мир не рухнул. Собственно, ведь в 1996 году на выборах президента на самом деле победил Зюганов, это все признают. Тогда «либералы» и «демократы» пошли на грубейшую фальсификацию в видах Высших Интересов, как они себя оправдывают. Вот и М.Соколов изобретает очередное объяснение, почему в РФ процесс и результаты выборов следует обязательно фальсифицировать, ежели они не в пользу Прогрессивных сил.
«… пропагандируя левый поворот, автор ссылается на пример наших бывших социалистических братьев, которые в середине 90-х пустили к власти левых и от этого только укрепили свой новый строй. Мы же не пустили и в результате ничего не укрепили, а только расстроили».

«… насчет братьев. Важнейшей частью государственного мифа наших бывших братьев является тезис об их исконной принадлежности к Европе, каковое состояние было насильственно нарушено русской/советской оккупацией. Левые в Восточной Европе вели себя в полном соответствии с этим мифом, всячески клянясь в том, что они - такие же добрые европейцы, а оккупанты с востока им так же чужды. Мы в России, будучи en masse причтены к злодеям, оплачивали таким образом национальное единение восточноевропейцев, что не очень приятно, но вчуже нельзя не признать, что миф - действенный. Неясно лишь, как он мог бы сработать у нас и с какой радости Зюганов и Рогозин стали бы клясться и божиться перед российскими избирателями, что они такие же добрые европейцы, как и всякие правые, но только гораздо лучше. До сих пор такого запроса от избирателей вроде бы не поступало».

Забавно, но именно большевики позиционировали себя как европейцев, противостоящих азиатской России. Неужели М.Соколов по шестидесятнической привычки зовёт современных левых вернуться к пресловутым» ленинским нормам партийной жизни»?!..

В действительности причина относительного успеха восточноевропейских стран находится на поверхности. Там ещё с коммунистических времён существуют и никакими местными силами не оспариваются национальные государства, а не противоестественная Многонациональная РФ.

(17 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:a_v_s
Date:Август 17, 2005 04:00 pm
(Link)
Воистину, зря вы упомянули Малую Арнаутскую. Накликали, причем в самом буквальном смысле... Смотрите, какой колоритный персонаж нарисовался:
http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/740775.html?thread=14911399#t14911399
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 17, 2005 04:06 pm
(Link)
Вижу. Тот самый кошерный политтехнолог. Рзмышляю: "Пора" его банить или не пора.
From:konbor
Date:Август 17, 2005 04:12 pm
(Link)
в атэ его, болезного, на уколы.
[User Picture]
From:a_v_s
Date:Август 17, 2005 04:24 pm
(Link)
Рзмышляю: "Пора" его банить или не пора.
Решайтесь. Ну, или мужайтесь.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 17, 2005 04:40 pm
(Link)
Да нет, я думаю о другом. - Достатчно он/онп развлек народ или уже "Пора" закрывать балаган.
[User Picture]
From:a_v_s
Date:Август 17, 2005 04:51 pm
(Link)
Хорошенькое, право, развлеченьице. Вот annutka была иногда даже мила...
[User Picture]
From:suhov
Date:Август 17, 2005 04:00 pm
(Link)
> В действительности причина относительного успеха восточноевропейских стран

Есть, правда, ещё одна, хоть и второстепенная причина - это американская экономическая помощь в виде долларовых вливаний в обмен на враждебность по отношению к России.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 17, 2005 04:07 pm
(Link)
Это вы зря сказали. Там всё сложнее.
From:konbor
Date:Август 17, 2005 04:09 pm
(Link)
<В действительности причина относительного успеха восточноевропейских стран находится на поверхности.>
Да. Восточную Европу вскрывали на столе и под легким наркозом (проект Phare), а советских в сарае ржавой пилой, под стакан "рояля" (Tacis).
[User Picture]
From:stalinist
Date:Август 17, 2005 04:27 pm

Ну-ка, ну-ка, отсюда поподробнее!

(Link)
А из исторического опыта хорошо известно эффективное решение: ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ, украденное вернуть хозяину.

А кто хозяин? Обкраденные бедняки? Да вы прямо Робин Гуд какой-то!

А почему вы не предполагаете, что через некоторое время всё, возвращенное по справедливости беднякам, опять не соберется в липких ручках каких-нибудь новых олигархов Иванова, Петрова и Сидорова?

Вы можете возразить, что если бедняки по собственной воле распродадут за бесценок национальное достояние новым олигархам (как они -- бедняки -- сделали это с приватизационными чеками - ваучерами), то тогда все в порядке.

А я не вижу разницы: получил ли олигарх свою часть страны мошеннически или быдло ему само её отдало, в полном соответсвии с законом.

Вот, чтобы вам совсем понятно было, представьте себе: приехали вы откуда-то издалека, ничего про ельцинскую приватизацию и гайдаро-чубайса не знаете, а просто наблюдаете современную гнусную российскую действительность. Что же, вы её одобрите, если не знаете предысторию?
[User Picture]
From:stalinist
Date:Август 17, 2005 05:01 pm

См. здесь

(Link)
From:(Anonymous)
Date:Август 17, 2005 04:48 pm

немножко о первопроходцах и проходимцах

(Link)
Господа либералы, ваши Ходорковский и Лебедев первопроходцы на зоне.
---
я бы сказал иначе: ебн, вовачка и ко - проходимцы, которые пока ещё не на зоне. однако, известно, жернова истории мелют медленно, но верно.
н.з.
From:orest1
Date:Август 17, 2005 07:07 pm

НЕОСТАЛИНИСТУ

(Link)
"бЫДЛО" не просто отдало свои приватизационные чеки - их заставили отдвть их в грязные руки. Вспомните- был определен достаточно краткий срок их реализации. Это был совершенно явный грабеж среди бела дня. Сколько бы Чубайс не отмывался детским мылом - пятна на нем не смоются. Кстати, если в 1996 году победил Зюганов, есть ли тому доказательства?
From:(Anonymous)
Date:Август 18, 2005 12:51 pm

Re: НЕОСТАЛИНИСТУ

(Link)
1. Люди массово продавали чеки за несколько тысяч задолго до истечения срока их действия. Они не верили, что станут собственниками, не хотели и не могли ими стать. Русский человек тянется к свободе, а собственность связывает его по рукам и ногам.

2. Чубайс, его подручные и его покровители должны идти дорогой Ходорковского -- тут вопроса нет.

3. Про победу Зюганова ничего не знаю -- это к Пионеру.
[User Picture]
From:stalinist
Date:Август 18, 2005 12:52 pm

Это был я

(Link)
.
From:orest1
Date:Август 18, 2005 03:56 pm

Re: �������������

(Link)
������� �� �������.
������ � ����, ��� ������� �������� ���������������� ���� (�������, �������, ��� ������� ���� ���� ��������� �� ���, - ������, �� �� ���� �������������) ���� � �������� ������ � ������� �� ��� ��� �� ������ ����� ����� ���������� ������������, ������� � ������� �����. ��� �� ������� �� ������� �������� ���� �� �� 100!
� ������� 2 �������� �������������.
From:orest1
Date:Август 18, 2005 04:00 pm

неосталинисту

(Link)
Виноват, что-то с Юникодом.
Спасибо за реплику. Добавлю.
Кроме тех, кто массово сдавал чеки, есть миллионы тех кто до сих пор хранит акции Московской недвижимости, Гермеса и прочего разрекламированного тогда жулья. Милый штрих - за чеки ведь платили выкуп - 200 рублей по-моему.
По-пункту 2 возражений нет!
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com