Адольф и жиды
22 июня с.г. в «Московском комсомольце» небезызвестный А.Минкин написал, что для России было бы лучше, если бы Гитлер победил Сталина.
Следует обратить внимание, что данный пропагандистский опус – сознательная акция, решение об оскорбительной публикации очевидно принималось выше редакции «МК» (прощелыгой Минкиным и главным редактором желтой газеты явно жертвуют).
«Демократическая» «антифашистская» общественность взяла Минкина под защиту:
Противоположный лагерь устроил подонкам обструкцию. Написано уместное обращение «Мы требуем увольнения Минкина и Гусева из МК!».
Вернемся, однако, к сути выступления еврейского публициста. Мы уже на эту тему высказывались:
Наверное это правда, что если бы Гитлер победил, то 60 лет спустя в итоге русские оказались бы не в худшем положении, чем есть сейчас. Однако эти господа в своих спекуляциях упускают из виду, что как бы не была велика цена за ту победу, она сполна уплачена. За Победу ДОРОГО плачено русской кровью, и русский человек от той крови отречься не может. Не смотря ни на какого Сталина.
Забавно, конечно, что еврейские публицисты пренебрегают тем обстоятельством, что победи Гитлер, и никаких евреев в России не осталось бы. Полагаю, тут сказывается иное чем русское восприятие еврейской интеллигенцией Победы. Русские победили, а евреи пережили ужасное стихийное бедствие. И Гитлер победил бы – еврейское бедствие, и русская победа – для евреев феномен враждебной окружающей среды. Пожар погашен наводнением. Чудом выжили и слава Б-гу. Поэтому и возможны в пользу Гитлера циничные разглагольствования еврейских мудрецов.
За победу Гитлера рассуждают вовсе не какие-то еврейские отщепенцы. Среди евреев это довольно распространенная точка зрения. Вот характерный пример.
«Не оскорбляет. Обычная статья 89-го года, перестроечная, наивная. Ну, моего народа бы не было, если бы победила Германия (это, естественно, невозможно и поэтому Германия проиграла). Ну, в России бы было все равно то же самое, может только меньше людей погибло бы».
«польскими евреями полностью - во время войны бежавшие от немцев поляки и евреи из польши были эвакуированы в среднюю азию - где кстати прекрасно встречались/любили и размножались - я лично знаю польского еврея родившегося во время войны в узбекистане) - кроме того - повторяюсь - за урал гитлер не пошел бы - просто не собирался - людей можно было бы сохранить»
«альтернативное будущее для "русских евреев" безусловно было - гитлер не собирался идти дальше урала - причем это было известно и стратегически понятно - на урал были отправлены заводы и проч
да и вся война гитлеру нужна была из-за украины и части россии – москвы
при нормальной эвакуации ни один бы русский еврей просто бы не попал бы к немцам - грамотное переселение в среднюю азию и на дальний восток, что частично и произошло - моя бабка с тремя детьми были эвакуированы в узбекистан и выжили
пример дании - тоже известен
а переселение евреев в биробиджан планировалось и не состоялось только из-за смерти отца народов»
Многие принимают вот это мое выступление за хохму. Не без юмора, конечно, но всё же это отчетливая сильная тенденция.
«А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин Гитлера победил, а Гитлер — Сталина?
В 1945-м погибла не Германия. Погиб фашизм.
Аналогично: погибла бы не Россия, а режим. Сталинизм.
Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б — в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных “бериевских” миллионов.
Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас?
Прежде подобные пораженческие рассуждения (если и возникали) сразу прерывал душевный протест: нет! уж лучше Сталин, чем тысячелетнее рабство у Гитлера!
Это — миф. Это ложный выбор, подсунутый пропагандой. Гитлер не мог бы прожить 1000 лет. Даже сто. Вполне вероятно, что рабство под Гитлером не длилось бы дольше, чем под Сталиным, а жертв, может быть, было бы меньше.
(Конечно, это жестокие аморальные рассуждения. Но только рассуждения, только слова; от них никто не погибнет. А когда Советская Армия два месяца стояла рядом с восставшей Варшавой, хладнокровно ожидая гибели сотен тысяч ненужных поляков; а когда сотни тысяч своих солдат погубили, чтобы взять Берлин к празднику 1 мая — это и слово, и дело.)
Согласитесь, ведь тысячелетний рейх — это же бред. Долго ли смогли бы победившие фашисты удерживать побежденную Европу (от Атлантики до Урала)? Мы вон Афган не удержали, американцы с Вьетнамом не справились, а уж какой перевес и в числе, и в технике. Нет, недолго б музыка играла, недолго б фюрер танцевал. Партизаны (югославские, французские, наши...), союзники (США, Англия...), немецкие генералы (ведь не всегда покушения не удаются), да и сам размер территории, абсолютно невозможный, как мы на опыте убедились, для тоталитарного управления из одного центра, — все это развалило бы тысячелетний рейх лет за пять. (На собственном примере наблюдаем: не с завоеванными, а сами с собой справиться не можем — децентрализуемся.)
Народ бы поднялся. Сталин, сталинизм — никогда.
Не в 1953-м, не в 1956-м, не в 1985-м (а застой — это только лишь форма сталинизма, а вовсе не иная идеология) пришла бы к нам свобода от сталинизма. Да и не пришла она до сих пор. Все еще воюем — немалой кровью на своей территории. (Это — о Карабахе, Сумгаите... О том, что нас ждет Чечня, и в страшном сне не снилось.)
Свобода от сталинизма пришла бы в 1941-м, а от захватчиков — в том же 1945-м, максимум в 1948-м. Ведь со своим фашизмом никто не умеет бороться, а с чужим, с пришлым, — ого!»
Следует обратить внимание, что данный пропагандистский опус – сознательная акция, решение об оскорбительной публикации очевидно принималось выше редакции «МК» (прощелыгой Минкиным и главным редактором желтой газеты явно жертвуют).
«да, кстати, пообщалась я с начальником корректорского отдела МК. И вот что она мне сказала: править в ее смену Минкинский текст отказались все. Несмотря на то, что сам Минкин стоял на коленях, рассказывая слезливую историю о том, что текст этот написал уже лет двадцать назад, никто его публиковать не хотел, только за бугром где-то разок тиснули и все в таком духе. Следующую смену заставили править этот текст. Деньги правят миром».
«Демократическая» «антифашистская» общественность взяла Минкина под защиту:
Яшин: «Вчера вечером мне позвонил обозреватель МК Александр Минкин и рассказал, что его стенд "Письма президенту" на ежегодном празднике "Московского комсомольца" собираются забросать помидорами "какие-то отморозки". Спросил совета, что делать, и попросил приехать, чтобы помочь в организации». (…) «Мы всегда с ним дружили. Более того, на последних выборах в Госдуму он баллотировался по яблочному списку».
Противоположный лагерь устроил подонкам обструкцию. Написано уместное обращение «Мы требуем увольнения Минкина и Гусева из МК!».
Вернемся, однако, к сути выступления еврейского публициста. Мы уже на эту тему высказывались:
«Русские за кружкой баварского пива ещё могут себе позволить рассуждения, стоило ли, если бы да кабы. Но евреи? Им положено в ногах у того же злодея Батюшки Сталина валяться, и благодарить, благодарить…. Или уж вовсе заткнуться на эти темы. Это было бы и прилично, и благоразумно».
Наверное это правда, что если бы Гитлер победил, то 60 лет спустя в итоге русские оказались бы не в худшем положении, чем есть сейчас. Однако эти господа в своих спекуляциях упускают из виду, что как бы не была велика цена за ту победу, она сполна уплачена. За Победу ДОРОГО плачено русской кровью, и русский человек от той крови отречься не может. Не смотря ни на какого Сталина.
Забавно, конечно, что еврейские публицисты пренебрегают тем обстоятельством, что победи Гитлер, и никаких евреев в России не осталось бы. Полагаю, тут сказывается иное чем русское восприятие еврейской интеллигенцией Победы. Русские победили, а евреи пережили ужасное стихийное бедствие. И Гитлер победил бы – еврейское бедствие, и русская победа – для евреев феномен враждебной окружающей среды. Пожар погашен наводнением. Чудом выжили и слава Б-гу. Поэтому и возможны в пользу Гитлера циничные разглагольствования еврейских мудрецов.
За победу Гитлера рассуждают вовсе не какие-то еврейские отщепенцы. Среди евреев это довольно распространенная точка зрения. Вот характерный пример.
«а вот совсем недавно говорил с одним - попал на фронт только под конец войны и то завысив возраст
на его глазах было выжжено все его еврейское местечко - несколько подростков спаслось
прошел остаток войны рядовым, лично много убил, награжден солдатскими медалями - военными а не значками послевоенными - войну закончил то ли в 17 то ли 18 - не помню
ненавидел немцев - до сих пор дрожит
в светлой памяти до сих пор - председательствует в маленькой еврейской общине
но - сейчас - говорит, что надо было сдать москву и сохранить людей его мысль проста - сохранение государственного строя не стоит 30 миллионов жизней»
«Не оскорбляет. Обычная статья 89-го года, перестроечная, наивная. Ну, моего народа бы не было, если бы победила Германия (это, естественно, невозможно и поэтому Германия проиграла). Ну, в России бы было все равно то же самое, может только меньше людей погибло бы».
«польскими евреями полностью - во время войны бежавшие от немцев поляки и евреи из польши были эвакуированы в среднюю азию - где кстати прекрасно встречались/любили и размножались - я лично знаю польского еврея родившегося во время войны в узбекистане) - кроме того - повторяюсь - за урал гитлер не пошел бы - просто не собирался - людей можно было бы сохранить»
«альтернативное будущее для "русских евреев" безусловно было - гитлер не собирался идти дальше урала - причем это было известно и стратегически понятно - на урал были отправлены заводы и проч
да и вся война гитлеру нужна была из-за украины и части россии – москвы
при нормальной эвакуации ни один бы русский еврей просто бы не попал бы к немцам - грамотное переселение в среднюю азию и на дальний восток, что частично и произошло - моя бабка с тремя детьми были эвакуированы в узбекистан и выжили
пример дании - тоже известен
а переселение евреев в биробиджан планировалось и не состоялось только из-за смерти отца народов»
Многие принимают вот это мое выступление за хохму. Не без юмора, конечно, но всё же это отчетливая сильная тенденция.