Дугинизм чем-то напоминает мне пресловутое "без царя, а правительство рабочее".
Никакой внятной социально-экономической доктрины у "евразийцев" нет, а есть желание собрать "тройку" из батюшки& муллы&раввина, вразумить лозой погрязшую в бездуховности мОлодежь и пОдростков аки Лев Толстой и из-за Уральского хребта ощериться на гидру атлантизЬма. Шапито, второе издание "сына юриста". Неудивительно, что тов Дугин подвизался в газете Завтра, издаваемую клиническими идиотами от "патриотизма".

зы. АтлантизЬм не материть надо, а возглавить, чего бородатым евразийским чуркам не дано понять во веки веков. Жаль только,что они в свою компашку зачислили уважаемого Л.Н. Гумилева.
Влад

(Ответить) (Thread)

Уважаемый-то он уважаемый, только несуразностей он тоже немало наговорил. Чего стоит хотя бы тезис о якобы положительной комплементарности русского и татарского народов. Такое впечатление, что Лев Николаевич никогда не только не жил бок о бок с татарами, но и даже не общался с ними более-менее близко (надо сказать, повезло).

А потом эти евразийские благоглупости тиражируют олжасы сулейменовы и т.п. А вы говорите Дугин...

(Ответить) (Parent) (Thread)

несуразностей он тоже немало наговорил
А у кого их не бывает?
Что касается положительной комплиментарности русских и татар, то здесь Гумилев прав на все 100%.
Оно конечно на бытовом уровне всякое случается, но в построении Росийской Империи татаре сыграли весьма положительную роль. Упрощенно можно сказать, что нынешние русские есть результат симбиоза славян -русичей и тюрок-булгар. А те, кто не компилиментировался, деградировали до уровня нынешних западэнских папуасов и пляшут боевой гопак.
Влад

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

В общем-то достаточно логично наличие признаков совка в любом человеке, родившемся и выросшем в СССР. Конечно, в качестве контрпримера можно привести патриотическую дворянско-офицерскую общественность из эмиграции первой волны. Но это еще вопрос, что лучше - быть полностью свободным от рецидивов совковой парадигмы, будучи зато многие годы оторванным от реалий Родины, или же быть немного совком, но иметь полную картину происходящего на основе собственного опыта.

(Ответить) (Thread)

Дело не в происхождении. Наши теперешние "евразийцы" с Дугиным во главе мечтают воспроизвести СССР в новых условиях. Как справедливо заметил Влад, советы без коммунистов.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Что есть - то есть. И, что самое интересное, делается всё это из достаточно мутных геополитических соображений, непонятно как соотносящихся с чисто национальными интересами. Ну, преполагается, что они пойдут на пользу, в то время как обратные варианты развития событий, похоже, просто не рассматриваются - а ведь сколько тому было примеров в истории. В частности, ничего хорошего от Китая ждать не приходится. Хотя корни таких прожектов понятны - нынешнее засилие атлантизма вызывает такое раздражение, что не то что с китайцами - с чёртом лысым дружить потянет.

То же самое касается и внутренних задач - проблема есть, и решать её как-то надо. Если я как отдельно взятоый индивиддум не желаю соотносить свою жизнь в своей собственной стране с чуждым этнокультурным контекстом, то я и свёл свои контакты с инородным элементом к нулю и живу себе преспокойно, пока не пойду на рынок или не включу телевизор. В то же время, на общегосударственном уровне такую схему, к сожалению, не применить. Так что отраден хотя бы тот факт, что хоть кто-то пытается найти решение. В конце-то концов, не правящая же они партия, которая непосредственно воплощает свою программу в жизнь. А какие-нибудь здравые идеи, которые не грех будет потом реализовать, авось и выдвинут. Пущай думают. По крайней мере, есть вещи, которые уже можно поставить им в заслугу - например, использование контактов с мусульманским духовенством для борьбы с ваххабизмом.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Пионер, при всём моём, мягко говоря, не очень благожелательном отношении к "Известиям" я не увидел в статье ничего такого уж глумливого по отношению к Дугину. Я даже удивился.

То, что говорил Дугин на пресс-конференции про Ниязова - это нормальная борьба за место под солнцем в Realpolitik. Тут ведь соответствующие правила, которым приходится следовать.

Удивляюсь почему Вас не зацепила телега от ниязовской ЕПР:

По данным ЕПР, два года назад лозунг "Россия для русских" готовы были поддержать 43 процента жителей нашей страны. В 2001 году их число составило 49 процентов, а в этом году перевалило за половину и достигло 53 процентов. "Эта динамика очень настораживает", - декларировали участники политсовета и провозгласили своей задачей "создание действенных механизмов противодействия сепаратизму, этническому национализму и экстремизму".

И ещё. Можно ли ссылку на Дугин сказал, все хорошие люди - русские..

(Ответить) (Thread)

Любопытно. Как раз
"создание действенных механизмов противодействия сепаратизму, этническому национализму и экстремизму". и имеют в виду в основной своей массе те, кто поддерживает лозунг "Россия для русских". Обыватель хочет получить от гос-ва действенную защиту от кавказского криминального террора, каковой , например в Москве составляет 40% уголовщины, а на Кубани все 80%. При этом обыватель не требует от властей повсеместной установки скамеек в надписью "For Russian Only". Отмечу также, что "Россию для русских" поддерживают не только "этнические русские", объективно этот лозунг выгоден всем государственническим нациям России, а также Стремящимися Стать таковыми. Есть даже кавказцы, которых криминальность соплеменников достала настолько, что и они готовы поддержать. С разумными оговорками, ессно.

Влад

(Ответить) (Parent) (Thread)

Влад, вам давно пора завести уже ЖЖ, право.. А то всё в анонимусах ходите.

Я именно об этом и говорю. Тут ведь вопрос весь - как интерпретировать все эти понятия, которые стали жупелами, - экстремизм, терроризм, фашизм и пр. Но ведь о том же и говорит, упоминаемый здесь Дугин. объективно этот лозунг выгоден всем государственническим нациям России - это и есть евразийская идея, а точнее неоевразийская.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Тут ведь вопрос весь - как интерпретировать все эти понятия, которые стали жупелами, - экстремизм, терроризм, фашизм и пр.
Думаю, что единообразная интерпретация таких понятий - дело далекого будущего, нам же пока лучше ориентироваться на то, кому выгодна та или иная интерпретация.

О Дугине. Чесгря, не услышал в его неоевразийстве ни "России для русских", ни вообще чего-либо внятного и главное, выгодного для этих самых русских. Боюсь что такое "неоевразийство" имеет к евразийству еще более отдаленное отношение, чем neo-rock группы Muse к старому доброму Queen.
Дугин - сторонник многонационального колхоза на ливанский манер, те он за сохранение нац. общин, автономий, "мэстных абичаев" и пр., тогда как русские по природе своей - имперская нация (гумилевский суперэтнос), и вне Третьего Рима она попросту никому не нужна. Даже себе самой. У Дугина и Ко Россия в лучшем случае - старшая по женскому общежитию народов Востока, и рано или поздно ее таки придушит нео-еврАзийский Абдулла Гейдар Джемаль.
Тогда как нужна 100% русификация населения России.
Влад

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Медведев-Ниязов - вообще фигура на редкость одиозная - тему ренегатства я вообще даже затрагивать не буду, с ваххабизмом тоже всё ясно, но, кроме того, были слухи о каких-то гомоподвигах уже бытность его на исламском поприще, после чего он стал изгоем и в мусульманской среде. Так что открыто высказаться о данном персонаже - по-моему, долг любого порядочного человека.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да, именно.

Ниязов - пидар. Да ещё человек, который не раз менял свою веру. Более сомнительного персонажа сложно себе представить. Проходимец откровенный. Но, в данном случае я считаю, что отчасти это хорошо, что такие персонажи пытаются брать на вооружение евразийские идеи и ими размахивать. С одной стороны, - это свидетельствует о популярности этих идей в обществе, с другой - последовательным евразийцам, как Дугин, даёт возможность наглядно показать - кто есть кто.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да как же не глумление? Дугина явно "заказали", создали подставную "евразийскую" партию, а "Известия" пишут, что это лидеры евразийских партий грызутся за власть и электорат.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Создали подставную, "заказали".. - возможно и так. Но "Известия"-то тут при чём? Что мы от них хотели? "Известия" есть "Известия". Но какого-то явного глумления я, как уже говорил, не нашёл. Если бы захотели - могли бы и в самом деле вылить чан помоев, а получилось - такой известинский обзор евразийского электорального поля, при чём явно не в пользу Ниязова. Да и приведённая мною цитата, как раз об этом и говорит.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это кристально ясно. Такие споры только вредят.
М.М.

(Ответить) (Thread)