?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Апрель 11, 2005
04:54 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Скепсис неуместен
Удивительно, с каким детским доверием и религиозным восторгом либеральный интеллигент внимает каждому слову Оттуда, из Сияющего Града На Холме. Там сказано, что 11сентября четвертый «Боинг» упал сам, по причине восстания пассажиров против террористов. Фактов нет никаких. Положено ВЕРИТЬ. Ну и пусть себе верят, кому положено. Неееет, наш интеллигент начинает фантазировать и домысливать…
(везет мне сегодня на эти штуки)

(102 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:e_dikiy
Date:Апрель 11, 2005 01:05 pm
(Link)
Ну, Вы там в дискуссии тоже хороши.

Это что это за аргументация?!..

> Однако, отличить самолет, который падает по причине внутренних разборок от самолета, который подбит ракетой - можно

Расскажите как. Это будет крупный вклад.



Не будет никакого вклада, банально всё. Типа, в самолет, который не так уже выоко летит, попадает ракета. Взрыв, хлопок, вспышка - и самолет, дымясь, направляется к земной поверхности.

А от внутренних разборок - только в штопор; ни хлопка, ни дыма с огнем...



Что до разговоров с землей - могу ошибиться - но кажется по мобильнику связь шла.

[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Апрель 11, 2005 01:13 pm
(Link)
> Не будет никакого вклада, банально всё. Типа, в самолет, который не так уже выоко летит, попадает ракета. Взрыв, хлопок, вспышка - и самолет, дымясь, направляется к земной поверхности.

На высоте 9-10 км вы никакой вспышки не заметите. Ракеты попадают в двигатели, двигатели клинит, самолет падает. Никакого дыма вы не увидите.
Конечно, самолет большой ракетой можно разнести на куски, или оторвать ему крыло, но едва ли такие ракеты имелись на подвесках F-16, посланных сбивать этот четвертый "Боинг".


> Что до разговоров с землей - могу ошибиться - но кажется по мобильнику связь шла.

Вроде бы одна женшщина позвонила на супргу и сказала, что террористы захваченными самолетами таранят небоскребы. Муж ответил: -Ой!
Ничего более достоверно не известно. Но объявлено, что было восстание. Женщина та получила всякие награды за подвиг мужа.
[User Picture]
From:freakup
Date:Апрель 11, 2005 01:24 pm
(Link)
Ракета не попадает в самолёт. Ракета взрывается рядом с самолётом, нанося ущерб осколками.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Апрель 11, 2005 01:28 pm
(Link)
Современная ракета с ИК головкой залетает буквально в сопло и там взрывается.
Re: НЕТ. - (Анонимно) - Развернуть
Re: НЕТ. - (Анонимно) - Развернуть
From:(Anonymous)
Date:Апрель 11, 2005 01:59 pm
(Link)
О чем разговор? Пол самолета упало в 7 милях от второй половины - согласно официальной версии - "обломки ветром сдуло".
[User Picture]
From:psmith
Date:Апрель 11, 2005 02:33 pm
(Link)
я могу путать конечно, но американцы сами (глухо очень) вроде говорили о том, что этот боинг был сбит.

И какая разница уже? Пассажиры бедные небось в гробах вертятся. Ну или в урнах, в зависимости от того, какую часть от кого нашли.
From:(Anonymous)
Date:Апрель 11, 2005 02:43 pm

Азартны вы, тов. Пионер

(Link)
И упрямы. А потому без нужды и оснований категоричны. Ну что вам за дело до этого самолета? Ну разбился он -- и слава Богу! Ну что вы про это знаете? Опять апломб на ровном месте.

Мнение, конечно, ваше может быть интересным (по поводу того, что вы хорошо знаете), но мнение тем и отличается от абсолютной истины, что оно может оказаться ложным. А вы свое мнение всегда преподносите как абсолютную истину, как бы совершенно не допуская, что оно может оказаться заблуждением.

А вот возьмут вам и докажут, что самолет не сбили. Стыдно не будет?

Коммик

P.S. Прочитав ваш положительный отзыв на фильм "Возвращение", посмотрел оный. Содержания обнаружить не смог, хотя и допускаю, что оно там есть. Если будет минутка, не черкнете ли мне пару слов по этому поводу? Очень уж интересно! Если угодно, можно по адресу kommunyakaСОБАКАyahoo.com.

Коммик
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Апрель 11, 2005 03:08 pm

Re: Азартны вы, тов. Пионер

(Link)
Написал. Вы довольны?
[User Picture]
From:mfdukn
Date:Апрель 11, 2005 05:22 pm
(Link)
А при чем там арабы? :)
(Удалённый комментарий)
From:ex_keshikten792
Date:Апрель 12, 2005 08:30 am

Re: оффтоп

(Link)
уже Голышев об этом все писал...
From:probegi
Date:Апрель 12, 2005 11:08 am

Будет вам гадать.

(Link)
Расскажите лучше, чего в стратегическом плане добились Штаты вследствие уничтожения "близнецов" (предположим, они сами себя высекли)? И по каким таким причинам они не могли добиться того же без упомянутого самоусекновения?

Только плиз без шизофрении типа злобных уголовных интеллигентов из Шамбалы.
хехе
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Апрель 12, 2005 11:31 am

Re: Будет вам гадать.

(Link)
Я не думаю, что американцы инспирировали 11 сентября.
Извольте - (Анонимно) - Развернуть
Поправка - (Анонимно) - Развернуть
Ну-ну... - (Анонимно) - Развернуть
Re: Ну-ну... - (Анонимно) - Развернуть
From:oxy_moron
Date:Апрель 13, 2005 12:41 am
(Link)
а значит по-вашему запись с черных ящиков это "проделки ЦРУ"? и все эти "let's go", и то что вместо Белого Дома рухнул он в сельской Пенсильвании.

А по-вашему, интересно, как было? Ну типа Моссад, закулиса, нефтебаксы? Так наверное?
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com