?

Log in

No account? Create an account
А.Илларионов разоблачает жулика Т.Блэра - Пионер. — ЖЖ
Март 31, 2005
01:06 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
А.Илларионов разоблачает жулика Т.Блэра
При всём притом от Илларионова тоже бывает польза. Он написал занятную статью против Киотского протокола.
«ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕМНЕНИЕ»
Борьба с потеплением климата: нелепые цели, дорогие решения, фальсифицированные аргументы

То, что «борьба с потеплением» это типичное английское жульничество, довольно очевидно. Однако никак не могу понять, зачем им это нужно, в чем цимес.

(25 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:pavell
Date:Март 31, 2005 09:08 am
(Link)
Цимес - контроль над промышленным развитием стран-участников соглашения. Заводам свойственно дымить, знаете ли...
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Март 31, 2005 09:30 am
(Link)
Вероятно, вы правы. Запад вынес грязные заводы за свои границы и теперь объявляет эти производства преступными против человечества. Логично.
[User Picture]
From:pavell
Date:Март 31, 2005 09:36 am
(Link)
Я даже детскую книжку читал. Там объяснялось, что есть две "естественные" природные зоны. Одна - промышленная - Европа, другая экологическая - Россия. Поэтому обе зоны нужно не трогать. В Европе выращивать заводы, в России - елочки.
[User Picture]
From:yursky
Date:Март 31, 2005 10:09 am
(Link)
Еще момент в том, что квотами на выбросы можно торговать. Если страна мало выбрасывает CO2, и ее квота не истрачена она может продаеть ее кому-нибудь. С учетом, того, что Европа вынесла свое производство в Азию просматривается неплохой гешефт.
[User Picture]
From:preobrajensky
Date:Март 31, 2005 01:36 pm

Что логично?

(Link)
Если эти грязные заводы принадлежат Западу, то Запад и будет башлять. Если их закроют, то Запад лишиться заводов. Или у Запада в запасе есть другие заводы на другой планете с менее жёсткими экологическими требованиями?
From:(Anonymous)
Date:Март 31, 2005 01:53 pm

Re: Что логично?

(Link)
Платят не предприятия, а государства.
[User Picture]
From:zimopisec
Date:Март 31, 2005 09:11 am
(Link)
В совокупности с копирайтом.
Все озоносберегающие технологии запатентованы группой ведущих западных концернов. И вообще технологически сложнее и требуют развитой инфраструктуры.
Дальнейшик комментарии нужны?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Март 31, 2005 09:31 am
(Link)
Да, френовая афера это нечто. И как старательно о ней МОЛЧАТ!
[User Picture]
From:suhov
Date:Март 31, 2005 10:06 am

На Западе все уши прожужжали про этот СО2

(Link)
На Западе все уши прожужжали про этот СО2. Дошло до того что придумали как дополнительно "стричь" население то есть нашли ещё один способ честного отъёма денег у граждан: обсуждают так называемые СО2-карты - квоты на бензин. Скажем, хочешь побольше покататься, подымить - плати дополнительно сверх налога (который и так составляет больше половины стоимости собственно бензина)

Штаты-то не подписывают протокол. И Китай тоже - смышлёные азиаты. Почему вот Россия только подписала? Загадка.
[User Picture]
From:spacelab
Date:Март 31, 2005 11:23 am

а я вот чего только что нашел. объясняет многое

(Link)

Сравнение поглощения углерода экосистемами стран и индустриальных выбросов в 1995 г. (Гт С/год)
[User Picture]
From:pe3yc
Date:Март 31, 2005 09:13 am
(Link)
Плюс ещё обычное западное грантососательство.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Март 31, 2005 09:31 am
(Link)
Ну, это мне кажется попутный фактор. Спрос на эти штуки явно формируют сверху.
From:(Anonymous)
Date:Март 31, 2005 09:32 am
(Link)
Лет десять-пятнадцать назад аналогичное жульничество было с так называемой "озоновой дырой". Тогда, главным образом американусы, уверяли всех, что мы скоро помрем от избытка УФ-излучения. Смысл гевалта выяснился довольно скоро. Фирма Дюпон разработала новый, более дорогой хладоген, и впаривала его всем вместо обычного фреона.

Прохожий
From:3epo
Date:Март 31, 2005 09:34 am
(Link)
достаточно прочитать анекдот в конце статьи
[User Picture]
From:humpty_dumpty
Date:Март 31, 2005 10:44 am

Да ну.

(Link)
Скорей британцев самих развели. Если гольфстрим повернёт им каюк. А дело к тому возможно и идёт. Только вот антропогенные факторы здесь скорее всего не при чём.
[User Picture]
From:spacelab
Date:Март 31, 2005 10:47 am

илларионов - пиздобол и тупица

(Link)
что тут еще можно сказать, правильно его выперли из советников.
ученые занимаются этой проблемой, пишут диссертации, а тут пришел хуй с бугра и всем объяснил на пальцах, что они типа нихоена не шарят. ха-ха.
то, что россии, нефтяным олигархам и лично илларионову невыгодно подписывать киотский протокол, еще не значит, что "глобальное потепление" (точнее, антропогенные изменения климата) - выдумка.
From:(Anonymous)
Date:Март 31, 2005 12:38 pm

Re: илларионов - пиздобол и тупица

(Link)
Среди учёных нет однозначного мнения на этот счёт. Существование "глобального потепления" -- политическое решение. А стало быть "cui prodest?"
[User Picture]
From:spacelab
Date:Март 31, 2005 01:02 pm

среди ученых? вы имеете в виду экономистов?

(Link)
как сказали на одном молодежном форуме - вред от курения еще не доказан!

если понимать "глобальное потепление" так, как илларионов и прочие "ученые", то да, непонятно к чему все это приведет, может где-то наоборот ядерная зима наступит, а не потепление. но то, что при концентрациях углекислого газа в несколько раз превышающих нынешнее будут изменения в биосфере и то, что антропогенное влияние на планету сша и прочих сильноразвитых стран имеет место - это факт. причем здесь политика? может по-вашему еще и суд над юкосом политическое решение?
From:(Anonymous)
Date:Март 31, 2005 01:51 pm

Re: среди ученых? вы имеете в виду экономистов?

(Link)
Вопрос о степени этого влияния. Не доказано, что нынешнее повышение температуры вызвано антропогенно. Не доказано, что нынешнее повышение температуры носит глобальный характер.

P.S. Вред от курения доказан. А вот то, что курение увеличивает шансы заболевания раком -- таки нет.

P.P.S. Суд над Юкосом -- политическое решение, да. Но это правильное политическое решение. В отличие от Киотского протокола.
[User Picture]
From:spacelab
Date:Март 31, 2005 02:10 pm

Re: среди ученых? вы имеете в виду экономистов?

(Link)
доказано и то, и другое и третье.
также мне известно, что существует особая, моделируемая жыдами реальность. там таки да, не доказано ничего, кроме холокоста.
[User Picture]
From:drilling_sense
Date:Март 31, 2005 08:45 pm

Re: среди ученых? вы имеете в виду экономистов?

(Link)
правильно говоришь, парень!
[User Picture]
From:her_shadow
Date:Март 31, 2005 06:52 pm
(Link)
В довесок - отвлечение внимания.
From:(Anonymous)
Date:Март 31, 2005 08:29 pm

ты что еврей, слово цимес зачем употребляешь?

(Link)
ЦИМЕС - ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО, НЕУЖЕЛИ ПО РУССКИ НЕ МОЖЕШЬ МЫСЛЬ ВЫРАЗИТЬ, ИЛИ ХОТЯ БЫ ПО АНГЛИЙСКИ..
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Апрель 1, 2005 09:38 am

Re: ты что еврей, слово цимес зачем употребляешь?

(Link)
Раз речь идет о "гешефте", то и "цимес" уместен.
[User Picture]
From:hyperwolf
Date:Апрель 1, 2005 05:38 am
(Link)
"типичное английское жульничество"

Это все проделки Римского клуба.

"Однако никак не могу понять, зачем им это нужно, в чем цимес."

Как "зачем"? В целях существенного сокращения населения Земли.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com