?

Log in

No account? Create an account
Два «Мы» в устах интеллигенции - Пионер. — ЖЖ
Февраль 14, 2005
05:29 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Два «Мы» в устах интеллигенции
Когда Интеллигент говорит о русских гадости, то нередко употребляет оборот «МЫ». В этих случаях это означает следующее:
"Мы" - это не значит "и я тоже". А значит лишь то, что "я имею право".

А ещё встречается Интеллигентское «Мы», означающее «…Я как и все Порядочные Люди».

(16 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:gomelyuk
Date:Февраль 14, 2005 02:44 pm

Это такая специальная FUZZY LOGIC у них.

(Link)
Я сначала подумал - Вы так шутите. Злобствуете над интеллигенцией, значит.
[User Picture]
From:vovkodav
Date:Февраль 14, 2005 02:45 pm
(Link)
Интеллигент - это такой в очках и против власти?
From:probegi
Date:Февраль 14, 2005 03:22 pm

Третье МЫ:

(Link)
"Я, как и все порядочные люди, тоже имею право"

хехе
[User Picture]
From:fortunatus
Date:Февраль 14, 2005 03:40 pm
(Link)
"Мы ленивы и нелюбопытны" - наверное, первый образец.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 14, 2005 03:58 pm
(Link)
У Пушкина "мы" честное, доброжелательное. Он рассказывает, сколь ленивы и нелюбопытны в отношении многих достйоных русских людей.
[User Picture]
From:psergant
Date:Февраль 14, 2005 04:20 pm

Есть

(Link)
еще и "Мы" Замятина.
From:ex_chistyak
Date:Февраль 14, 2005 11:32 pm
(Link)
Солидарен. Когда я слышу "мы" от них, моя рука тянется к автомату.
From:probegi
Date:Февраль 15, 2005 11:34 am
(Link)
Панюшкин!
From:probegi
Date:Февраль 16, 2005 09:24 am

Есть реакция!

(Link)
(помечает галочку в лабжурнале)
From:(Anonymous)
Date:Февраль 14, 2005 11:37 pm
(Link)
Пушкин, я думаю, тоже в небольшой степени этим страдал. Есть у него например
рассуждение о том, что как плохо, что в России, в отличии от заграницы, женщины не имеют духовных интересов, просто не о чем поговорить. А "черт меня привел родиться в России с умом и
талантом"? При этом сам за границей он никогда не
был. Знакомый ход рассуждений. Я думаю, в небольших дозах это естественно, это такой
комплекс провинциала. Ну как приезжает студент учиться в Москву из провинции, а
у него спрашивают, а ты это читал? А этот фильм видел? Провинциал может быть в 100 раз
умнее спрашивающих, но некоторый комплекс все равно ощущает, пока не разберется, что 99
процентов этой дряни ни читать, ни смотреть не нужно. Это, кстати вовсе не чисто русское явление. В Штатах в XIX веке было похожее что-то. Эдгар По вон исключительно про пэров и
сэров писал.

[User Picture]
From:colonel_sokker
Date:Февраль 15, 2005 07:44 am

"В Москву, в Москву..."

(Link)
А ведь Чехов верно описал комплекс интеллигента. И ведь соль в том, что приедет такой интеллигент в Москву, думаете, успокоится? ХерЪ! Будет точно так-же завывать: "в Пари(с придыханием и прононсом), в Пари".
А главное-то, бля, главное- оно в анехдоте вообще отражено:
"одна деревенская девочка мечтала перебраться в город. Ну что тут за жизнь- говорила она подружкам- ну, с мальчиками по улице прошвырнёшься, ну, кино посмотришь... А вот В ГОРОДУ- там ООООООО!!!. Перебралась. И пишеь оттудова письмо подружкам: жизнь тут, просто замечательная: гуляем с мальчиками по улице, ходим в кино- не то, что в деревне..."
From:serb_lj
Date:Февраль 15, 2005 08:00 am

классику стоит таки читать в оригинале а не по перепев

(Link)
>"черт меня привел родиться в России с умом и
талантом" говорите?

Ан реально "с душою и талантом".

Согласитесь, смысл фразы меняется ;-)
From:(Anonymous)
Date:Февраль 15, 2005 10:07 am

Re: классику стоит таки читать в оригинале а не по переп

(Link)
Вот именно, сударь. Тогда уж не привел, а догадал. На себя оборотитесь.
From:serb_lj
Date:Февраль 15, 2005 10:44 am

Хе. Так там же Ваша (+)

(Link)
... (или другого анонимуса? ;-)) цЫтыта стоит.

А мы шо, мы тока сцЫлочку приводим :-)))
From:(Anonymous)
Date:Февраль 15, 2005 11:18 pm

Re: классику стоит таки читать в оригинале а не по переп

(Link)
Так чем же он меняется? Высказывание ж любом случае в адрес России не
лестное. Смысл: в России с душой жить плохо. Отсюда следует,
что за границей лучше с этим обстоит, не так ли? При этом, сам он там никогда не был.
Об этом и речь была. Теперь понятно?
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com