Pioneer (pioneer_lj) wrote,
Pioneer
pioneer_lj

Categories:

Шпионский роман в письмах (часть 2)

часть 1


От "Иванова": (18.11.2004)
> Шутите? Бедный русский философ и литератор, кустарь одиночка.

Ага, Кулибин самоучка. ВСЕ он прекрасно понимает. Бедный? Никак с голода пухнет. Морда - за неделю не обсерешь, а с бригадой за три дня. :- ) Кто финансировал Россию.орг? Чего форум вдруг зачах? Интерес пропал у публики? Да нифига. Перекрыли крантик-то. Философ? А где можно ознакомиться с его философскими трудами? Наезд Галкоского, конечно, лицемерен (а сам то на кого работает?), но не совсем безоснователен. В части Крылова, естессно. ;-)

> Беспартийный, нееврей+, чего мне соваться в эту клоаку шпионов, диверсантов и вредителей.

А у нас в РФ только такая политика и возможна. Вы же как ячейка ГО политикой занимаетесь?

> Галковскому они м.б. книжку очередную помогут издать, денег дадут немножко. А мне задаром в дураках остаться было бы обидно.

Мил человек, тут не книжка. Что говорит Галковский? Гитлер написал книгу в которой сказал: приду к власти, буду товарить. Пришел к власти, отоварил. Галковский изначально под Ленина закашивал. Бороденка, кепочка, бюст головы.
Что такое БТ ? Нет, дети, это не сигареты. Это же 1000 ножей в спину английской революции. А ДУ - Майн кампф . ПОЛИТИК.

> Ощущения не возникло, у меня полная уверенность, что Уточка это и есть наш Д.Е. (надеюсь, вы не будете распространять это мое мнение).

Ага! Это очень харрашо. Значит ДЕ не является таким подонком, которым себя выставляет. Если нет, конечно, тройного и далее дна. А кто у него в ЖЖ зомби является, по Вашему мнению?

> Орла узнают по полету, льва по когтям, а Уточку-Галковского по кряканью.
Я изначально, когда ещё несколько лет назад беседовал с Уточкой в гестбуке Русского Удода, знал, что имею дело с Галковским. (Хорошие были беседы у нас с ним тогда, содержательные, не то что теперь).
Надеюсь ГБ РУ живой? Пойду, пошукаю.

> Хочет Русский Философ играть в Уточку пусть себе развлекается, не вижу оснований ему мешать или устраивать сеанс разоблачения. Но вот что меня удивляет.
Этот виртуал Д.Е. добрый и милый, вызывает у людей сочувствие и симпатию. То есть может же. А по жизни сам Д.Е. по мотивам преимущественно иррациональным плодит себе личных врагов+. Отчего так?!

> Уж если иначе нельзя, то синтезировал бы он соответствующего вирутала и злобствовал всласть от его имени отводил душу (дело тоже нужное). А себе лично создал бы имидж доброго рассеянного профессора философии, интеллектуального литератора. Это и для жизни было бы полезнее.

Политик ОБЯЗАН быть подонком. Особенно тот, кто хочет сделать революцию при помощи иностранных друзей. Иначе не купят. А где еще деньги на это взять? Главное, чтобы внутри у него сидел маленький ЧЕЛОВЕК и постоянно думал: А достаточно ли я подоню? А может уже переподониваю? Забудьте о литераторе. Механизм с молоточками. Моисей русского народа. Тем и интересен.
Знать бы еще, в какие игры они там на великой шахматной доске играют и главное кто фигуры передвигает. Есть предположения?
Зы: только что по местному ТВ известная ведущая заявила Хорошо бы взять на вооружение опыт Колумбии в социальной сфере . Может у меня бред? Да нет. Чили уже было. Мама родная, роди меня обратно.


Пионер: (18.11.2004)
> Кто финансировал Россию.орг? Чего форум вдруг зачах?

Мне казалось, что возникли технические трудности. Да и денег оно особенно много не требует. Можно обойтись скромными личными средствами.

> Галковский изначально под Ленина закашивал. Бороденка, кепочка, бюст головы.

Не много ль нам счастья – второй век второй Ленин. Может тогда нашего Д.Е. того-с… придушить для общей пользы.

> А ДУ - Майн кампф . ПОЛИТИК.

Политик? Не-е-ет, не могу согласиться. Политик должен обладать способностью обзаводиться друзьями, а у нашего Д.Е. талант ровно противоположный. Полагаю, не выйдет из него Ленин-2. Так что пусть живет, безвреден он для реальной политики.

> А кто у него в ЖЖ зомби является, по Вашему мнению?

Специально охотой на зомби я не занимаюсь. Да вот же одно такое с вам разговаривает nighternet, вылитый Д.Е. (просто в глаза бросилось, узнал нашего героя с первого взгляда, все-таки я его давно читаю – глаз пристрелямши).

> Моисей русского народа. Тем и интересен.

Как Моисей он как раз, на мой взгляд, мало интересен (с этим в палату к Наполеону), писатель он весьма талантливый, мыслитель интересный. Себя вот только не бережет, разменивается на заведомо обреченные интриги и злобные интеллигентские игры. Жаль человека, была на него надежда.

> Знать бы еще, в какие игры они там на великой шахматной доске играют и главное кто фигуры передвигает. Есть предположения?

У меня?! Какие ж тут могут быть предположения, когда открылись такие БЕЗДНЫ. За месяц не передумаешь, не переваришь.

От "Иванова": (18.11.2004)
Почитал Вашу переписку с ДЕ в ГБ РУ начала 2001 О Слове . Как и предполагал, ДЕ цепляется за интеллигенцию из политических соображений. Ему СЕЙЧАС нужны именно что медвежатники-фармазоны. А вот собственно Уточки не нашел. Это раньше было? Буду копать дальше. Вообще, почему у РУ такая странная нумерация?

(Пионер ранее выслал «Иванову» ссылки)
http://udod.traditio.ru/gb/2002.Aug.6.22:12:02.html
http://udod.traditio.ru/gb/2003.Jan.8.20:33:00.html

--------
> Мне казалось, что возникли технические трудности. Да и денег оно особенно много не требует. Можно обойтись скромными личными средствами.
Да какие трудности? Фанаты ИГРУШЕК сайты содержат за свой счет. Прикрыли.

Нецелесообразно. Вернее выяснили что хотели. Плюс куча бесплатной рабсилы поучаствовала в создании путина.

> Не много ль нам счастья второй век второй Ленин. Может тогда нашего Д.Е. того-с+ придушить для общей пользы.

Я о том же. Только торопиться не стоит. Ленин это экстрим, местная специфика. Многие приходили к власти при помощи внешних сил и полезные вещи делали.

> Политик? Не-е-ет, не могу согласиться. Политик должен обладать способностью обзаводиться друзьями, а у нашего Д.Е. талант ровно противоположный. Полагаю, не выйдет из него Ленин-2. Так что пусть живет, безвреден он для реальной политики.

Ну да. Назовите друзей Наполеона, де Голля или хоть Рузвельта, что ли. Нету таких. Другой тип социальной организации стая. Акелла промахнулся и т.п.

> Себя вот только не бережет, разменивается на заведомо обреченные интриги и злобные интеллигентские игры.

Почему заведомо обреченные? Ничего не заведомо.

> Жаль человека, была на него надежда.

А Вы чего от него ждали, если не секрет?
Спасибо за ссылки, будем почитать.

------
ОГРОМНОЕ спасибо за ссылки. Камень с души упал. Удушение ДЕ отменяется.
Однозначно. Вот только окончания я не нашел. Там, где про ошибку ДЕ. Вообще, почему там одни обрывки?
Я вот тут подумал, а не является ли со стороны ДЕ этот спектакль травли Крылова попыткой расплатиться с Гельманом фальшивой валютой. Дескать не шмогла я, не шмогла - запинали злые Пионеры? ;-)


Пионер: (18.11.2004)
> Плюс куча бесплатной рабсилы поучаствовала в создании путина.

Господь с вами! Неужто Вы думаете, что форум России.орг был задействован в проекте «путин»?!

> Многие приходили к власти при помощи внешних сил и полезные вещи делали.

Например?

> Ну да. Назовите друзей Наполеона, де Голля или хоть Рузвельта, что ли. Нету таких. Другой тип социальной организации стая. Акелла промахнулся и т.п.

Не могу с вами согласиться. Тот же Наполеон хоть и был циник, но умел честно работать с людьми, люди к нему тянулись, верили ему. А наш Д.Е. освоил лишь один ленинский прием – контрольный щелчок в лоб. Для политика маловато будет.

> Почему заведомо обреченные? Ничего не заведомо.

Ну а чем хорошим это может кончиться. возможно для себя наш Д.Е. чего по мелочи у жидов и выторгует (и то вряд ли), но лишь ценою утраты репутации. На Галковского скоро будет принято махать рукой. Ведь по-настоящему он был только интересен и нужен лишь русским националистам. А теперь кто останется, кучка поклонников-шизоидов?

> ОГРОМНОЕ спасибо за ссылки. Камень с души упал. Удушение ДЕ отменяется.

Почему? Может быть, пока не поздно, того-с…

> Однозначно. Вот только окончания я не нашел. Там, где про ошибку ДЕ. Вообще, почему там одни обрывки?

Про ошибку мне так Уточка и не рассказала. Почему «обрывки»?

> Я вот тут подумал, а не является ли со стороны ДЕ этот спектакль травли Крылова попыткой расплатиться с Гельманом фальшивой валютой. Дескать не шмогла я, не шмогла - запинали злые Пионеры? ;-)

Вы думаете, что Д.Е. потом объявит, что всё было шуткой и Крылов его простит? Хм.
А злые Пионеры и вправду должны Галковскому ответить и уйти отдыхать на weekend.

От "Иванова": (19.11.2004)
> Почему? Может быть, пока не поздно, того-с+

Неа. В ГБ он складно объяснил про 3 силу. Такой нам нужен.

>Про ошибку мне так Уточка и не рассказала. Почему обрывки ?

А чего там 3 куска от** до **? С разрывами. Или это к каждому нумеру прилада была?

>Вы думаете, что Д.Е. потом объявит, что всё было шуткой и Крылов его простит?

Вы как прям не из Мааасквы. Ничего личного. Джаст э бизнес.

>Господь с вами! Неужто Вы думаете, что форум России.орг был задействован в проекте путин ?!

А то? Естественно. А зачем еще? Я там помню тиснул Распутин-2000 , на злобу дня . /потупясь/. Впрочем, я тогда этого не понимал. Думал Спецназ и Ко ОТСТАВНЫЕ. Типа, выкинули в охрану и автосалон, вот и бухтят. Национально ориентированный малый бизнес. А щас они откровенно по советски (блять, ВордХР Хакамаду ЗНАЕТ а на советски ругается. Урроды!!! ) запели.

>Например?

Ну, например, Екатерина 2. В серьезных династических справочниках написано Russia: Oldenburg (as Romanov). Датчане-с. А засунули их сюды французы.

>А наш Д.Е. освоил лишь один ленинский прием контрольный щелчок в лоб. Для политика маловато будет.

Мы не видим РЕАЛЬНЫХ процессов. 15 юзеров, упомянутых ДЕ - факт. Никто не бухтит. Инкубационная стадия.

>Ну а чем хорошим это может кончиться. возможно для себя наш Д.Е. чего по мелочи у жидов и выторгует (и то вряд ли), но лишь ценою утраты репутации. На
Галковского скоро будет принято махать рукой. Ведь по-настоящему он был только интересен и нужен лишь русским националистам. А теперь кто останется, кучка поклонников-шизоидов?
Какие ЖЫДЫ? Их номер 285, на телогреечке печать. США. Оттуда всё. А жиды посредники. США нужно вырвать РФ у ЕС. Особенно Сибирь с ресурсами из-под ЕСовского Китая.

ДЕ националист не только "по крови", но и чисто статистически . 85% обиженных. А кем быть еще? Он Вам, кстати, совершенно правильно ответил в ГБ: Да, интеллихенция гавно, но где ДРУГИЕ кадры взять? Где?! Своих-то мало. Добавлю не технарей, а именно гуманитариев . Проблема такая же как и у большевиков в 20-х. Так что, и не без кип, конечно. Тут главное - кто за рулем.

Я так понимаю, ЕС ведет такую политику население РФ до 50. Потом интегрировать в ЕС. Зауралье - варианты: 1. себе 2. Китаю 3. поделить.
США играет на сепаратизьме (а может и на красной карте ). Вот что они будут делать если возьмут ВСЁ? Ребус, кроксворд.

Ну и чего? Полюбили Галковского?



Пионер: (22.11.2004)
Прошу прощения, что не отвечал. Во субботам и воскресеньям я компьютера не касаюсь.

> Я там помню тиснул Распутин-2000 , на злобу дня

Прошу прощения, не помню. А под каким псевдонимом на «России.орг» выступали, не скажете?

> Какие ЖЫДЫ? Их номер 285, на телогреечке печать. США. Оттуда всё. А жиды посредники. США нужно вырвать РФ у ЕС. Особенно Сибирь с ресурсами из-под ЕСовского Китая.

Разве Китай не шатовский? Вот и Галковский говорил, что Китай под США.

> Ну и чего? Полюбили Галковского?

Так ведь он нам опять наведет на Русь орды интеллигентов и жидов. Чего хорошего, - плавали, знаем.

От "Иванова": (22.11.2004)
>Прошу прощения, не помню. А под каким псевдонимом на России.орг выступали, не скажете?
Не скажу. Стыдно. Детский сад. : )

К тому же я сейчас другой. Впрочем, архивы вроде на месте. Я там писал, что нашествие в Дагестан и сахарные взрывы в Москве предвыборный пиар.

>Разве Китай не шатовский? Вот и Галковский говорил, что Китай под США.

Нет. Такого он не говорил. Он говорил позиции США в Китае на сто рядов и что они определили для себя цель в дальнем круге.
Факты не сходятся:
Англичане в Китае были всё, когда американцы под стол пешком ходили - опиумные войны и т.п. Сунь Ять Сен и Чан Кай Ши были женаты на сестрах из банкирского дома Сунг (ходят слухи еврейках) Гонконг, он же Сянган (Брит.). Когда японцы прижали англичан в Бирме, Чанкайши вынужден был полностью перейти под США. Англичане при помощи Мао вымели его на Тайвань. Наши бомбу китайцам отдали я всегда балдел от такой выходки. С появлением криптоколонии объяснение появилось. Гонконг передали опять же. Представляете какой там балкончик долларовой массы?
Впрочем, какая то агентура там есть. Тут такое дело: с чего началась Американская революция? С чаепития . А американские страйпс - натуральный флаг английской ост-индской компании. Только у ОИК в крыже генуэзский крест, сент-Джордж (как у Греции) Американские историки до сих пор не могут внятно объяснить откуда такой флаг взялся. :)
В общем хрен разберешь, кто где. Я его спрашивал о роли ОИК в американской революции. Он не ответил.

> Так ведь он нам опять наведет на Русь орды интеллигентов и жидов. Чего хорошего,- плавали, знаем.

С жидами так или иначе придется дружить, а точнее использовать. С чего Вы взяли про орды интеллигентов? Он полностью с нашей позицией согласен. Это политический ход у него.


Пионер: (23.11.2004)
> … Это политический ход у него.

Этот ход Д.Е. может дорого стоить. Вот русские Наполеона на Березине отпустили обратно в Европу, и это было правильно. А я пока не вижу резонов выпускать изрядно ощипанного Д.Е. …

Кстати, подивитесь, наш Д.Е. сам с собой разговаривает:
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/40541.html
Вам не кажется, что asya_f и sapojnik мурзилки Галковского?
Может зря я его мучаю, компетентные психологи в один голос уверяют – больной человек. По болезни объявить ему амнистию что ли? Вы как специалист по Галковскому, что думаете?

От "Иванова": (23.11.2004)
> Этот ход Д.Е. может дорого стоить. Вот русские Наполеона на Березине отпустили обратно в Европу, и это было правильно. А я пока не вижу резонов выпускать изрядно ощипанного Д.Е. +

А чем все это закончится? Ваша перебранка очевидно зашла в тупик. Полагаю, ожидаемого результата ДЕ добился. Скандал большой и красивый. Окна-2 :-)

>Кстати, подивитесь, наш Д.Е. сам с собой разговаривает:
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/40541.html
Вам не кажется, что asya_f и sapojnik мурзилки Галковского?

Мне вообще ничего не кажется. У меня есть версии, я по ним работаю. Кстати, версию о том, что Вы ДЕ или кто-то из его знакомых я не исключаю. Что такое весь этот и-нет ? Гиперболизированное отражение театра жизни доведенное до абсурда. Маски, зомби, куклы. Проблемой виртуального театра ДЕ занимается давно и серьезно. Что удивительного в использовании зомби? Мир сложен, человечество окончательно завралось. Большинство лгущих сами не понимают говорят ли они правду или врут. Правда выныривает случайно, как оговорка в пьяном разговоре, как деталь незапланировано попавшая в кадр. Я, используя свои скромные возможности, стараюсь вылавливать золотых рыбок в мутной воде.

>Может зря я его мучаю, компетентные психологи в один голос уверяют больной человек. По болезни объявить ему амнистию что ли? Вы как специалист по Галковскому, что думаете?

Какой я специалист? Я только начинаю. Компетентные психологи это кто? Бурмистров? : -)
Видите ли, каждый выдающийся человек в каком-то с смысле больной, отличающийся от нормы. А что есть норма ? Помню, я как-то у БК спросил Хорошо, все у вас уроды-шизики. Дайте определение нормы . И чего? Заметался наш лейб-психиатр . Заюлил. Возможно в наше время и-нет и глобального спектакля именно ДЕ наиболее адекватен реальности? А все остальные представляют собой пройденный этап эволюции? Что думаете?


Пионер: (23.11.2004)
> Полагаю, ожидаемого результата ДЕ добился. Скандал большой и красивый.

Большой и, может быть, что красивый…. А смысл, итоги каковы? Сочтем прибытки и убытки.
Д.Е. утратил уважение в Русских кругах. Прежде его все-таки уважали как Гения, говорили с ним деликатно, с почтением. А теперь что? Если и будут разговоры, то жесткие и без всякого почтения. Человек утратил РЕПУТАЦИЮ.
А взамен чего Д.Е. приобрел? Марат Гельман пару раз хихикнул.

> Кстати, версию о том, что Вы ДЕ или кто-то из его знакомых я не исключаю.

Можете с чистой душой исключить. Я виртуальный персонаж довольно честный – не вижу смысл обманывать людей, никто ничего проверить не может. Всегда говорю правду, конечно, далеко не всю. И ни Д.Е., ни кого другого насчет себя я не обманывал (не интересно).


> Проблемой виртуального театра ДЕ занимается давно и серьезно. Что удивительного в использовании зомби?

Удивительны тут две вещи. Обилие зомби у Д.Е., которые зомби ведут в ЖЖ Галковского длительные беседы вокруг да около, - в пользу Галковского, критикуют его, подначивают посетителей. Видимо, это то самое «самокомментирование». Бог бы с ним.
Однако пользуясь услугами стад зомби следует осторожнее выступать с моральными осуждениями анонимности в сети как безнравственной практики подонков. Посудите сами, что я могу думать, выслушивая от Д.Е. проповеди о насчет «жидовских мурзилок»? Лишь одно: Галковский цинично и подло ЛЖЕТ, гнусно ЛИЦЕМЕРИТ.
Сами понимаете, какое это порождает к человеку отношение.

> А что есть норма?

Да, они психиатры-психологи тоже хороши – сами все на подозрении.
На меня Д.Е. производит впечатление человека болезненно недоброжелательного с чрезмерным самомнением, но все-таки не больного психически. Хотя мнение специалистов смущает…, а я не чувствую себя компетентным.
Хорошенькое дело, если я замучил несчастного больного! К тому же с проблесками большого таланта. Нехорошо получится.

От "Иванова": (23.11.2004)
> Полагаю, ожидаемого результата ДЕ добился. Скандал большой и красивый. Большой и, может быть, что красивый+. А смысл, итоги каковы?

Ну, во первых, реклама, естественно. Уважение в русских кругах ? А кто эти круги ? Крылогоров унд Е_Дикий? Не уверен, что оно ему было нужно. Человек с автоматом уважаем сам по себе. Какой ему толк от этих РК ? 99% - люди даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня. Ну не будут его уважать? Что изменится? Я у уточки уже писал а чем русские круги помогли своему Гению? Хоть рубль дали? Читать его будут и так и сяк автомат .

> Можете с чистой душой исключить.

Вскрытие покажет. >:-)

>Удивительны тут две вещи. Обилие зомби у Д.Е., которые зомби ведут в ЖЖ +
>Сами понимаете, какое это порождает к человеку отношение.

А Вам не кажется, что пребывание в таком месте закаляет человека? Постольку-поскольку зомбятник есть модель политической жизни современного (не только российского) общества человек приобретает навык думать своей головой и игнорировать мурзилок . Подобные тренинги повышают иммунитет русского человека и увеличивают шансы на выживание народа в будущем. ДЕ в БТ обмолвился, что смыслом жизни Розанова было создание ограды вокруг слишком доброй (для этого мира) русской души. И что, мол, это есть вери гут.

>Хорошенькое дело, если я замучил несчастного больного!

Ага, его замучаешь. Deep blue тоже пытались замучить . Кстати, настоящие психи сами кого хочешь изведут.


Пионер: (24.11.2004)
> …а чем русские круги помогли своему Гению? Хоть рубль дали? Читать его будут и так и сяк автомат

Читать будут, а что при этом станут думать и говорить? Опять клоун Галковский прикалывается.
Так вы полагаете, что Д.Е. элементарно продался. Не могу уверенно судить. Но если так, то продался он неумело. Кому нужен «русский философ» с ведром на голове от тех, кого он попытался предать (крайне неуспешно).

> А Вам не кажется, что пребывание в таком месте закаляет человека? …

Кажется. Однако нельзя хотеть получить все удовольствия сразу: и мурзилок плодить, и читать умным людям мораль на тему низости жидовских мурзилок.
Тут одно из двух. А иначе за двурушничество нашего Д.Е. будут бить (и уже бьют) канделябрами. Не столько больно, сколько позорно.

> Ага, его замучаешь. Deep blue тоже пытались замучить .

Прошу прощения, кто такой «Deep blue»?

> Кстати, настоящие психи сами кого хочешь изведут.

Полагаете, Д.Е. настоящий? Или симулирует. Или думает, что симулирует.

От "Иванова": (24.11.2004)
> Читать будут, а что при этом станут думать и говорить? Опять клоун Галковский прикалывается.

Философ и литератор могут влиять на ситуацию при помощи слова. Отношение к источнику слова не так уж и важно, особенно если идут факты. И кто мешает ДЕ устроить через полгода новый спектакль Галковский и большой херем, или возвращение блудного попугая ?


>Так вы полагаете, что Д.Е. элементарно продался. Не могу уверенно судить. Но если так, то продался он неумело. Кому нужен русский философ с ведром на голове от тех, кого он попытался предать (крайне неуспешно).

Почему продался? Я просто хотел сказать, что толку русским от русских кругов немного. А для ДЕ лично - тем более.

> Кажется. Однако нельзя хотеть получить все удовольствия сразу: и мурзилок плодить, и читать умным людям мораль на тему низости жидовских мурзилок. Тут одно из двух. А иначе за двурушничество нашего Д.Е. будут бить (и уже бьют) канделябрами.

Не берусь возражать, мне это тоже не очень нравится, Однако, власть именно так себя и ведет. Элемент симуляции.

> Прошу прощения, кто такой Deep blue ?

Это программка которая в шахматы с Каспаровичем играла, если я название правильно вспомнил.

> Полагаете, Д.Е. настоящий? Или симулирует. Или думает, что симулирует.

А какая разница? Вы что, клятву Гиппократа давали? Сами же говорили позиция озвучена , нужно возразить.


Пионер: (24.11.2004)
> …И кто мешает ДЕ устроить через полгода новый спектакль Галковский и большой херем, или возвращение блудного попугая ?

Ничего не мешает, конечно. Только ведь к блудному попугаю и относятся как к попугаю. Блудному. А наш Д.Е. претендовал на звание Гуру, Мэтра, Нравственный авторитет. А вишь ты как всё обернулось… конфузом.

> Почему продался? Я просто хотел сказать, что толку русским от русских кругов немного. А для ДЕ лично - тем более.

Это смотря какой толк искать. Ну, пусть так. А теперь что? – сменял шило на мыло. Будет в чекисткой синагоге полы подметать (большего ему не доверят, конечно).

> Однако, власть именно так себя и ведет. Элемент симуляции.

Но Галковский не власть, он авторитет (бывший теперь).

> Сами же говорили позиция озвучена , нужно возразить.

Это так. Однако если позицию озвучивает общественно признанный психический больной, это другое дело.

От "Иванова": (24.11.2004)
> Ничего не мешает, конечно. Только ведь к блудному попугаю и относятся как к попугаю. Блудному. А наш Д.Е. претендовал на звание Гуру, Мэтра, Нравственный авторитет. А вишь ты как всё обернулось+ конфузом.

У Бибилии несколько иное мнение. : )

> Это смотря какой толк искать. Ну, пусть так. А теперь что? сменял шило на мыло. Будет в чекисткой синагоге полы подметать (большего ему не доверят, конечно).

ДЕ время от времени говорит ТАКУЮ правду, за которую и порешить могут. Приходится лавировать, ИМХО.

> Но Галковский не власть, он авторитет (бывший теперь).

В пределах своего виртуального театра именно власть.

> Это так. Однако если позицию озвучивает общественно признанный психический больной, это другое дело.

Ну, справка у него давно есть. И что? Мешает это вести пропаганду?


Пионер: (25.11.2004)
> У Бибилии несколько иное мнение.

Там возвращение СЫНА, причем раскаявшегося (а Галковский и раскаяние две вещи несовместные). Наш Д.Е. если и рассчитывает на возвращение, то как блудный ОТЕЦ, а это совсем иной сюжет, не библейский.

> ТАКУЮ правду, за которую и порешить могут

Это вы серьезно?

> В пределах своего виртуального театра именно власть.

Погорелого театра…. Теперь Д.Е. как Наполеон в Москве – и зимовать нельзя, и двигаться некуда.

> Ну, справка у него давно есть. И что? Мешает это вести пропаганду?

Да, я знаю. но ведь он представляет дело так, что справка получена путем изощренной симуляции. А если нет, если справка честная? Совсем другой разговор получится, когда вмешается лечащий врач и потребует прекратить травлю пациента Галковского. Тут-то ВСЕ в дураках и окажутся.

От "Иванова": (25.11.2004)
> Там возвращение СЫНА, причем раскаявшегося (а Галковский и раскаяние две вещи несовместные). Наш Д.Е. если и рассчитывает на возвращение, то как блудного ОТЕЦА, а это совсем иной сюжет, не библейский.

:-))

> Это вы серьезно?

А какие шутки? История хрен с ней, дело давнее. А вот за Англию могут и пристукнуть. Это даже не плевок в лицо режиму, а просто полное отрицание легитимности.

> Да, я знаю. но ведь он представляет дело так, что справка получена путем изощренной симуляции. А если нет, если справка честная? Совсем другой разговор получится, когда вмешается лечащий врач и потребует прекратить травлю пациента Галковского. Тут-то ВСЕ в дураках и окажутся.

Советская психиатрия себя дискредитировала полностью. Кому какое дело? Вы, вообще, спокойнЕе относитесь к ДЕ. Ну есть такой человечек, всякие штуки интересные рассказывает. Занятьненько. Опять же сам додумался или подсказал кто?


Пионер: (25.11.2004)
> А какие шутки? История хрен с ней, дело давнее. А вот за Англию могут и пристукнуть. Это даже не плевок в лицо режиму, а просто полное отрицание легитимности.

Убивать частное лицо за домыслы…. Фи, глупости какие. Кому он чего докажет. Тем более наш Д.Е. Политических способностей у него круглый ноль, со всеми перессорился. Ну и т.п.

> Вы, вообще, спокойнЕе относитесь к ДЕ.

А у меня причин для переживаний нет. Ход теперь за Галковским, пусть посидит – подумает. Ему есть над чем подумать.

От "Иванова": (25.11.2004)
> Убивать частное лицо за домыслы+. Фи, глупости какие. Кому он чего докажет. Тем более наш Д.Е. Политических способностей у него круглый ноль, со всеми перессорился. Ну и т.п.

Дайте время настояться. Пока народ не втыкает , как изволил выразиться наш вождь интеллигентного пролетариата . А ведь это правда. Скорее всего не вся, но тем не менее. Со всеми перессорился? Почитайте мою беседу с Prkrusto. Не все так просто.

> А у меня причин для переживаний нет. Ход теперь за Галковским, пусть посидит подумает. Ему есть над чем подумать.

А чего ему думать? У него все расписано. От графика он явно отстает, но план выполняется последовательно.


Пионер: (25.11.2004)
> Почитайте мою беседу с Prkrusto. Не все так просто

Вы уверены, что беседуете не с мурзилкой Галковского?

> А чего ему думать? У него все расписано. От графика он явно отстает, но план выполняется последовательно.

У меня тоже план. Ответы на будущие выступления Д.Е. уже набросаны вчерне. Куды он от нас денется, спешить нам совершенно некуда.

От "Иванова": (25.11.2004)
> Вы уверены, что беседуете не с мурзилкой Галковского?

С вероятностью процентов 80 это не Галковский.

> У меня тоже план. Ответы на будущие выступления Д.Е. уже набросаны вчерне. Куды он от нас денется, спешить нам совершенно некуда.
А чего Вы ему возразите? Ленин - немецкий шпион ? А он Вам Провокатор, царский сатрап . Вот и поговорили. Он целенаправленно играет на слабостях интеллитариата - тщеславии, любопытстве и алчности, конечно. Рацио отключается конфликтом версий . Хрен чо докажешь.


Пионер: (25.11.2004)
> С вероятностью процентов 80 это не Галковский.

Вы полагаете? Надо будет к этому персонажу внимательнее присмотреться.

> А чего Вы ему возразите? Ленин - немецкий шпион ? А он Вам Провокатор, царский сатрап. Вот и поговорили. Он целенаправленно играет на слабостях интеллитариата - тщеславии, любопытстве и алчности, конечно. Рацио отключается конфликтом версий . Хрен чо докажешь

Кое-что уже доказали. Наш Д.Е. выступал как Честь&Совесть Интеллигенции, а теперь ему придется оправдываться, никуда не денешься. Нападки на чужих «мурзилок» не заменят ответы на заданные вопросы. А дальше… см. бегство Великой армии из Москвы.

От "Иванова": (25.11.2004)
> Вы полагаете? Надо будет к этому персонажу внимательнее присмотреться.

Пишет он мало. Хотя может еще где обитает? Как там поискать записи конкретного юзера в ЛЖ? Вообще, че то я болтаю, болтаю, а Вы помалкиваете?

> Кое-что уже доказали. Наш Д.Е. выступал как Честь&Совесть Интеллигенции, а теперь ему придется оправдываться, никуда не денешься. Нападки на чужих мурзилок не заменят ответы на заданные вопросы. А дальше+ см. бегство Великой армии из Москвы.

А смысл? Вам то это зачем? Предпочитаете правь Британия морями ?


Пионер: (25.11.2004)
> Как там поискать записи конкретного юзера в ЛЖ?

Чего его искать, сам нас отыщет.

> Вообще, че то я болтаю, болтаю, а Вы помалкиваете?

Разве помалкиваю?!

> А смысл? Вам то это зачем? Предпочитаете правь Британия морями ?

Галковский сражается с Британией…. Мла, эпическая картина.
Какой урон он нанесет Британии не известно (скорее всего, что потрясающе близкий абсолютному нулю), а вред делу русского национализма он уже пытается причинить вполне ощутимый. Да и за хамство его следует НАКАЗАТЬ.

От "Иванова": (25.11.2004)
> Разве помалкиваю?!

В нашей переписке да. Я при Вашей помощи только утвердился в мыслях о том что Уточка и найтернет ДЕ.

> А Галковский сражается с Британией+. Мла, эпическая картина.

Полагаю, тут скорее при помощи Галковского . И результаты могут быть разные.

> Какой урон он нанесет Британии не известно (скорее всего, что потрясающе близкий абсолютному нулю), а вред делу русского национализма он уже пытается причинить вполне ощутимый. Да и за хамство его следует НАКАЗАТЬ.

Дак ить нет никакого дела национализма . Как настроение лишь и как гапонизм. Вообще, эпоха национализма в прямом смысле ушла в прошлое. Капитал концентрировался, концентрировался и собрался в две большие кучи. Вот они между собой и месятся.


Пионер: (25.11.2004)
> В нашей переписке да.

Я вообще не слишком разговорчив…. Но, кажется, на все ваши вопросы ответил подробно. Нет?
> Я при Вашей помощи только утвердился в мыслях о том что Уточка и найтернет ДЕ.

Вот видите. А у Галковского мурзилок много, замучаешься разоблачать.
Ничего, следующая неделя будет посвободнее, займусь Д.Е. по-настоящему – надо будет ему помойное ведро на голову нахлобучить поплотнее, чтоб не выскользнул.

> Дак ить нет никакого дела национализма . Как настроение лишь и как гапонизм. Вообще, эпоха национализма в прямом смысле ушла в прошлое. Капитал концентрировался, концентрировался и собрался в две большие кучи. Вот они между собой и месятся.

Да вы, батенька, марксист!
Если нет русского национализма, так БУДЕТ. Должен быть, без него русскому народу не выжить.

От "Иванова": (26.11.2004)
> Я вообще не слишком разговорчив+. Но, кажется, на все ваши вопросы ответил подробно. Нет?

Честно говоря, хотелось бы услышать Ваше мнение вообще . На норге глобальных статей Вы давненько не публиковали.

> Да вы, батенька, марксист!

Почему? Тогда уж библеист . Суть марксизма не в концентрации , а в неизбежной пролетарской революции.

>Если нет русского национализма, так БУДЕТ. Должен быть, без него русскому народу не выжить.

Рази я против? Наоборот. Вот только как? Национального капитала нет, одни экспортеры-компрадоры, да и то мурзилки . КАК?


Пионер: (26.11.2004)
> Честно говоря, хотелось бы услышать Ваше мнение вообще . На норге глобальных статей Вы давненько не публиковали.

Пока некогда, увы.

> Рази я против? Наоборот. Вот только как? Национального капитала нет, одни экспортеры-компрадоры, да и то мурзилки . КАК?

Во-первых, не одни компрадоры-мурзилки, есть и русский капиталист, вполне нормальный. Во-вторых, нам капитал для национализма не слишком нужен. Это у вас марксистские шоры. Наш национализм будет небуржуазный. Точнее, не только буржуазный. Он будет Русский.
На пути русского национализма встал Галковский? СМЕТЁМ веником под лавку незадачливого «Философа».

От "Иванова": (26.11.2004)
> Во-первых, не одни компрадоры-мурзилки, есть и русский капиталист, вполне нормальный. Во-вторых, нам капитал для национализма не слишком нужен. Это у вас марксистские шоры. Наш национализм будет небуржуазный. Точнее, не только буржуазный. Он будет Русский.

Где это такой капиталист есть? И сколько % ВВП он производит? Звучит заманчиво. А какой? Откуда деньги и бомбы возьмутся?


Пионер: (29.11.2004)
> Где это такой капиталист есть? И сколько % ВВП он производит? Звучит заманчиво. А какой? Откуда деньги и бомбы возьмутся?

Бомбы ни к чему, и дело пока не в деньгах. Пока расчет на то, что нынешняя российская власть из инстинкта самосохранения, особенно полюбовавшись на Украину, поймет, что удержаться она сможет опираясь лишь на настоящий Русский Национализм.

От "Иванова": (29.11.2004)
>Бомбы ни к чему, и дело пока не в деньгах. Пока расчет на то, что нынешняя российская власть из инстинкта самосохранения, особенно полюбовавшись на Украину, поймет, что удержаться она сможет опираясь лишь на настоящий Русский Национализм.
Да какой толк от этих уродов? Им хучь национализм, хучь сионизьм один хрен полудурки. И, кстати, власть это кто? Путин ? Лично я никакой власти в России не вижу.


Пионер: (29.11.2004)
> Да какой толк от этих уродов? Им хучь национализм, хучь сионизьм один хрен полудурки. И, кстати, власть это кто? Путин ? Лично я никакой власти в России не вижу.

Вы шутите, я понимаю.

(продолжение)
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author