?

Log in

No account? Create an account
Шпионский роман в письмах (часть 1) - Пионер. — ЖЖ
Февраль 2, 2005
07:24 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Шпионский роман в письмах (часть 1)
предисловие



От "Иванова": (15.11.2004)
«Вы чего так бушуете? Это же спектакль. Иуда-Галковский и продажа Родины. Сам написал сценарий, сам поставил. В главной роли он же. Театр одного человека. Выдавил поездочку, теперь нужно Осужденный Галковский встал на путь перевоспитания и сотрудничества с администрацией. Галковский в Париже на фоне мусоровоза, Галковский жрет устриц, Друган Гельман с пивом, Галковский отравился русской водой из под крана, прекрасная женщина с приятным русским именем Аида, фото старой диссиды (и Зиновьев там, а как ДЕ обзывал его раньше?). Даже полный дурак ТАК подставляться не будет. А ДЕ далеко не дурак. Наезд на Крылова? А что, собственно, он ему предъявил? Сотрудничает с гебней? Тоже мне, ужас-ужас. Новости+. Претензии ИДИОТСКИЕ. Реально он его только похвалил. Возможно даже они заранее договорились. После того, что ДЕ наговорил за предыдущий год, самое время Димкой-дурачком прикинуться, а то и по репе получить недолго. Вот так».

В догонку…
И еще, он вовсе не предлагает дать на себя материал . Он предлагает ЛИЧНО познакомиться. Вы ему интересны. В Пироги ходили? Если нет, то отчего? Виртуально вы общаетесь давно, пора Вам ему представиться. А то Интернет , мало ли Вы кто+
Намекает Вам, что: Анонимно пиздеть каждый горазд, а Вы попробуйте как я открыто всю эту нечисть на свет выволакивать.
Слабо? Доступно излагаю?


Пионер: (15.11.2004)
«Вы чего так бушуете? Это же спектакль. Иуда-Галковский и продажа Родины. Сам написал сценарий, сам поставил. В главной роли он же. Театр одного человека. Выдавил поездочку, теперь нужно Осужденный Галковский встал на путь перевоспитания и сотрудничества с администрацией. Галковский в Париже на фоне мусоровоза, Галковский жрет устриц, Друган Гельман с пивом, Галковский отравился русской водой из под крана, прекрасная женщина с приятным русским именем Аида, фото старой диссиды (и Зиновьев там, а как ДЕ обзывал его раньше?). Даже полный дурак ТАК подставляться не будет. А ДЕ далеко не дурак. Наезд на Крылова? А что, собственно, он ему предъявил? Сотрудничает с гебней? Тоже мне, ужас-ужас. Новости+. Претензии ИДИОТСКИЕ. Реально он его только похвалил. Возможно даже они заранее договорились. После того, что ДЕ наговорил за предыдущий год, самое время Димкой-дурачком прикинуться, а то и по репе получить недолго. Вот так».

Печально это всё. Впрочем, с собой Д.Е. имеет право распорядиться по собственному усмотрению, я тут не посмел бы сильно возражать (хотя и огорчился бы). Однако почему он решил, что вправе решать свои проблемы за счет Крылова?..
Конечно, я вижу, что Галковский не верит (не может верить) тому, что говорит о Крылове и около. Однако что с того? Это публичное выступление, заявлена Публичная Позиция, и я хотя персонаж виртуальный и отчасти анонимный, но вполне публичный, то обязан открыто обозначить свою ответную позицию. А она такова, какова она есть и другой быть не может.
Чего Д.Е. этой интригой добивается, я судить не берусь (даже не уверен, что мне о том надо задумываться). Однако издержки акции будут для него слишком велики. Разумеется, ему самому калькулировать и взвешивать убытки и прибытки.
Одно можно сказать определенно, такого рода двоедушные публичные выступления даром никому не проходят, тоже касается и Галковского.
«И еще, он вовсе не предлагает дать на себя материал. Он предлагает ЛИЧНО познакомиться. Вы ему интересны. В Пироги ходили? Если нет, то отчего? Виртуально вы общаетесь давно, пора Вам ему представиться. А то Интернет , мало ли Вы кто+ Намекает Вам, что: Анонимно пиздеть каждый горазд, а Вы попробуйте как я открыто всю эту нечисть на свет выволакивать. Слабо? Доступно излагаю?»

Доступно.
В «Пироги» не ходил, и даже не знаю, где оно. Недосуг мне. Вот сейчас я занят изготовлением важного и трудного научно-технического отчета, с утра до ночи, до конца месяца. Не до «пирогов».
А лично знакомиться с Д.Е. в нынешних обстоятельствах мне, откровенно говоря, боязно. Уже и не знаешь чего ждать от человека…. Нехорошее чувство.

От "Иванова": (15.11.2004)
Статистика гласит, что все в мире знакомы через шесть человек. Неужели у Вас нет общих знакомых? Можно и так весточку передать. Можно позвонить, в конце концов. Время? Ну сколько это займет? Час? Два? На ведение ЖЖ Вы ведь время находите? И чего бояться? Сдаст в органы? Так вычислить через и-нет человека как два пальца об асфальт. Чувство нехорошее? Ну представьте ЕГО положение. Он ведь вот, голенький и такие вещи пишет. Естественно, только успевай уворачиваться.
Напоминаю Крылову никаких РЕАЛЬНЫХ обвинений выдвинуто не было. Вот Быкова он раскатал в блин. Почувствуйте разницу. Вы бы все-таки познакомились, а то не хорошо как-то+
ЗЫ: А адресок Пирогов назывался, однако.


Пионер: (15.11.2004)
«Статистика гласит, что все в мире знакомы через шесть человек. Неужели у Вас нет общих знакомых? Можно и так весточку передать. Можно позвонить, в конце концов. Время? Ну сколько это займет? Час? Два? На ведение ЖЖ Вы ведь время находите? И чего бояться? Сдаст в органы? Так вычислить через и-нет человека как два пальца об асфальт. Чувство нехорошее? Ну представьте ЕГО положение. Он ведь вот, голенький и такие вещи пишет. Естественно, только успевай уворачиваться. Напоминаю Крылову никаких РЕАЛЬНЫХ обвинений выдвинуто не было. Вот Быкова он раскатал в блин. Почувствуйте разницу. Вы бы все-таки познакомились, а то не хорошо как-то.
ЗЫ: А адресок Пирогов назывался, однако».

Адрес «Пирогов» узнать не проблема. Однако поскольку я не любитель, то и не отложилось в сознании за ненадобностью.

«Так вычислить через и-нет человека как два пальца об асфальт». – За почти шесть лет так и не вычислили (а иногда очень хотели), а теперь это не в пример сложнее. Надеюсь.

«Он ведь вот, голенький и такие вещи пишет». – Ну, это как бы его дела, а лично я не любитель нудизма.

«Можно позвонить, в конце концов». – В конце концов, можно. Осталось узнать Его номер телефона сообразить, с какого нейтрального номера позвонить. Буду думать.

«Напоминаю Крылову никаких РЕАЛЬНЫХ обвинений выдвинуто не было». – Ну да, Крылова даже признали человеком порядочным и талантливым на фоне бездарных Холмогорова и Святенкова (на их счет тоже неправда, но это уж дело вкуса). Очень утешительно. И все же Крылова Д.Е. явным образом публично ОСКОРБЛЯЛ, придумал глупую дразнилку (глупую, потому что вещицу эту довольно слабую у Стругацких мало кто знает, а персонажа Драмбу помнят и того меньше). Не привьется.

«Вот Быкова он раскатал в блин». – Быкова законное дело. Во-первых, он сам наехал на Д.Е. со своим местечковым психоанализом. Т.е. имелся 100% повод. Во-вторых, Быков со своей «русской» историософией вконец охамел.
Крылов всегда относился в Галковскому с искренним уважением. Может он где и когда и имел отдельное мнение по частным вопросам, но публичных разборок и скандалов Галковскому не устраивал.

«Почувствуйте разницу. Вы бы все-таки познакомились, а то не хорошо как-то». – Попробуй тут сходу разберись, что хорошо, а что нет.
«И чего бояться?» – Не люблю бессмысленных требующих напряжения приключений, давно разочаровался в романтике. Дел у меня, к сожалению, много, а сил и времени, увы, меньше, чем нужно.

От "Иванова": (15.11.2004)
>За почти шесть лет так и не вычислили (а иногда очень хотели), а теперь это не пример сложнее. Надеюсь.

Для спецслужб плевое дело. Разве что Вы с ноутбуком к чужим линиям подключаетесь. : -)

>В конце концов, можно. Осталось узнать Его номер телефона сообразить, с какого нейтрального номера позвонить. Буду думать.

А чего думать? Напишите ему на самиздат и все. Или у того же Крылова спросите.
Звонить можно из автомата.

>Ну да, Крылова даже признали человеком порядочным и талантливым на фоне бездарных Холмогорова и Святенкова (на их счет тоже неправда, но это уж дело вкуса).

Вот это правда. Увы.

> Очень утешительно. И все же Крылова Д.Е. явным образом публично ОСКОРБЛЯЛ, придумал глупую дразнилку (глупую, потому что вещицу эту довольно слабую у
Стругацких мало кто знает, а персонажа Драмбу помнят и того меньше). Не привьется.
Вот именно, не привьется. По-вашему, ДЕ не смог бы припечатать его по-полной? Да тему Консерватора, Леибмана и Бабла можно было раскрутить мама не горюй.

>Крылов всегда относился в Галковскому с искренним уважением. Может он где и когда и имел отдельное мнение по частным вопросам, но публичных разборок и скандалов Галковскому не устраивал.

Тут согласен. Но на Крылова для отмазки наехать самое то. Крылов никогда на такие наезды не отвечает. Идеальный вариант. Через две недели все заглохнет само собой.

>Попробуй тут сходу разберись, что хорошо, а что нет.

А Вы подумайте. До пятницы, допустим +

>Дел у меня, к сожалению, много, а сил и времени, увы, меньше, чем нужно.

Ну ведь на ЖЖ хватает, не так ли?


Пионер: (15.11.2004)
ЖЖ я делаю левой рукой, а работу правой. Или наоборот.
Спецслужбы, слава Богу, нами не интересуются, а любители-чекисты пока обломались.
Хорошо вы не про таксофоны напомнили, а то я об их существовании в стране запамятовал. …для такого дела можно серый/краденый сотовый купить. Только денег жалко.

По правде сказать, я теперь не знаю, о чем мне с Д.Е. говорить и зачем.
А что «правда», а что «увы»: что Холмогоров и Святенков «бездарны» или что Д.Е. неправду сказал?
Да, историю «Консерватора» можно было препарировать в прикладных целях. Только ведь и сам Д.Е. там публиковался, и как я припоминаю, как привилегированный автор. Так что штука обоюдоострая.

Что Крылову наезд Галковского вряд ли серьезно повредит это я, пожалуй, соглашусь (хотя дело тонкое, могут случиться и неприятности). Действительно печалит другое, как наш Д.Е. собирается жить дальше, и как к нему теперь относиться…

От "Иванова": (15.11.2004)
> ЖЖ я делаю левой рукой, а работу правой. Или наоборот.

Вот и славненько. Трубочку в левую ручку или наоборот+

> Хорошо вы не про таксофоны напомнили, а то я об их существовании в стране запамятовал. +для такого дела можно серый/краденый сотовый купить. Только денег жалко.

Сотовый опаснее. Триангуляция, знаете ли. В курсе, что сотовые компании хранят данные о передвижениях всех клиентов за неделю? Можно, конечно батареечку вынуть, а как забудете? Беда+ А таксофон так он и дешевле гораздо.

> По правде сказать, я теперь не знаю, о чем мне с Д.Е. говорить и зачем.

А просто позвоните и скажите: Я Пионер, достали Вы меня своей Мурзилкой, хочу предстать пред светлы очи и показать, что я никакой не Гебист, а совсем даже наоборот и потребовать сатисфакции согласно кодексу журналистскому кодексу чести. Зачем? Как Вам сказать+ Маловато наших. А с именами и того меньше.
Всякое царство разделившееся в себе и погибнет. Несмотря на Мурзилок он Вам всегда отвечает, значит уважает. А теперь - плюньте. Отступление не есть бегство, это тактический прием .

У человека ВРАГИ. Его со света сживают. РЕАЛЬНО. Многие обсуждения он сам провоцирует и подставляется, чтобы прозвучала ПРАВИЛЬНАЯ точка зрения. Типа победили Дмитрия Евгеньевича.

>А что правда, а что увы: что Холмогоров и Святенков бездарны или что Д.Е. неправду сказал?

Правда. Холмогоров как литератор ничего из себя не представляет, а Святенков просто глуповат (хороший парень, но истина дороже, кстати Prokrust ИМХО тоже весьма глуповат, хотя и очень образован). Пока тема была незаеЖЖеной они как-то выплывали, а когда аксиомы закончились сливай воду. Вы с чисто литературной точки зрения обоим по 100 очков вперед. Хоть одно и то же, зато кажный божий день хохочешь. Боевой листок. Снайпер бъет издалека, прямо в рожу мудака .

> Да, историю Консерватора можно было препарировать в прикладных целях. Только ведь и сам Д.Е. там публиковался, и как я припоминаю, как привилегированный автор. Так что штука обоюдоострая.

Не-а. ДЕ изначально поставил себя как космополита, ему с жидом сотрудничать вполне кошерно, а Крылов чистый Геббельс, ему низзя.

> Действительно печалит другое, как наш Д.Е. собирается жить дальше, и как к нему теперь относиться+

Спокойнее. Вот поговорите с ним и многое выяснится. Что он Вас покусает, что ли? Слушал я запись из пирогов. Спокойная, неторопливая речь. Это он на письме на людей кидается. Диктофончик прихватить можно, если сомневаетесь.

Кстати, как там Лесник? Форум БК надо поднимать. Все же ЖЖ не вполне полноценная замена форуму. Слишком все разбросано. Пусть заводит доску с паролями на каком-нибудь бесплатном сервере. И модерить не придется, только пароли раздавать-забирать.


Пионер: (16.11.2004)
> Сотовый опаснее. Триангуляция, знаете ли. …

Ну так на чужое же имя купить, поговорить минут 3-5, вытереть отпечатки пальцев, выкинуть аппарат. И бежать подальше… Таксофон он, конечно, дешевле. Но разговаривать неудобно – шумно обычно.

> А просто позвоните и скажите: Я Пионер, достали Вы меня своей Мурзилкой, хочу предстать пред светлы очи и показать, что я никакой не Гебист, а совсем даже наоборот и потребовать сатисфакции согласно кодексу журналистскому кодексу чести. Зачем? Как Вам сказать+ Маловато наших. А с именами и того меньше. Всякое царство разделившееся в себе и погибнет. Несмотря на Мурзилок он Вам всегда отвечает,

Дык и я всегда отвечаю. А «мурзилки» его меня не особенно страшат. Тут скорее изумление: ведь так человека уважали и ценили, а он себе такое позволяет, - зачем оно ему?! Да и как он на глаз определит, гэбист я или нет. Вдруг я сильно законспирированный, или перевербованный интеллигент.

> У человека ВРАГИ. Его со света сживают. РЕАЛЬНО. Многие обсуждения он сам провоцирует и подставляется, чтобы прозвучала ПРАВИЛЬНАЯ точка зрения. Типа победили Дмитрия Евгеньевича.

Это да, у Д.Е. волшебная способность людей, изначально настроенных к нему дружелюбно, обращать во врагов. Печальное зрелище.

> Спокойнее. Вот поговорите с ним и многое выяснится. Что он Вас покусает, что ли? Слушал я запись из пирогов. Спокойная, неторопливая речь. Это он на письме на людей кидается. Диктофончик прихватить можно, если сомневаетесь.

Ну если «диктофончик», то ничего не надо.
Ведь теперь ожидаешь примерно следующего.
Поговорим, а Галковский потом напишет – «голос скользкий, противный, с типично советскими гнусными гэбэшными интонациями, с человеком ВСЁ ЯСНО». Наверное, не написал до сих пор только из добросовестности – НЕ СЛЫШАЛ. А так повод будет.
Д.Е. объявит о своей могучей победе над очередной жидовской мурзилкой, дескать, поверженная анонимная гадина вызнала адрес-телефон Мэтра и приползла мириться, униженно моля о пощаде.
Это я всё, конечно, переживу, и даже не слишком напрягаясь. Однако какая и кому оттого может польза случится?.. Не видно пользы, а вред просматривается отчетливо.

Ладно, пойду с товарищами посоветуюсь насчет рандеву с Д.Е.

Леснику идею передам.

Да и пора Д.Е. ответ в ЖЖ написать… Ох греши наши тяжкие.

P.S. Мне казалось, что Святенков именно как литератор бывает интересен. Недавно он имел международный резонанс со своей статьей насчет восточно-украинского национализма. Где ж тут глупость. Правда, он человек добрый, что, увы, даже в ЖЖ заметно. А добрый человек всегда выглядит глуповато. Он нас с вами этого не скажешь.

От "Иванова": (16.11.2004)
> Таксофон он, конечно, дешевле. Но разговаривать неудобно шумно обычно.

Экий Вы нежный+ На передовой шумнее бывает.

> Это да, у Д.Е. волшебная способность людей, изначально настроенных к нему дружелюбно, обращать во врагов. Печальное зрелище.

Ага. А сколько теплых, приятных слов он наговорил о жидах, СССР и Западе?

> Д.Е. объявит о своей могучей победе над очередной жидовской мурзилкой, дескать, поверженная анонимная гадина вызнала адрес-телефон Мэтра и приползла мириться, униженно моля о пощаде.

Вот тут то его диктофончиком и пришпилите. Я бы сам с радостью, но расстояние.
В ближайшее время не предвидится поездки в Москву.

> Это я всё, конечно, переживу, и даже не слишком напрягаясь. Однако какая и кому оттого может польза случится?.. Не видно пользы, а вред просматривается отчетливо.

Почему не видно? Зачем Вы сразу плохой исход предполагаете? Вдруг Вы договоритесь по всем вопросам, да и узнаете еще что-нибудь новенькое?

> Ладно, пойду с товарищами посоветуюсь насчет рандеву с Д.Е.

Ну, или зашлите засланца, в конце концов. Хотя, это далеко не лучший вариант.
Как Вы потом будете выглядеть? Жестокий борец с русофобией БОИТСЯ встретится с русским философом.
Смех на палочке.


Пионер: (16.11.2004)
> На передовой шумнее бывает.

Я опасаюсь, что не расслышу слов Д.Е., переспрашивать постесняюсь, возникнет трагическое взаимонепонимание.

> Ага. А сколько теплых, приятных слов он наговорил о жидах, СССР и Западе?

Ну да, а теперь говорит прямо обратное, да ещё прямо оскорбляет людей, оставшихся при своих убеждениях. При таком нарочитом публичном двоедушии, как разговаривать с человеком, о чем?!

> Вот тут то его диктофончиком и пришпилите. Я бы сам с радостью, но расстояние.

Было бы желание «пришпилить», у нас нашлись бы средствА и посильнее диктофончика.

> Почему не видно? Зачем Вы сразу плохой исход предполагаете? Вдруг Вы договоритесь по всем вопросам, да и узнаете еще что-нибудь новенькое?

Товарищи вот мне говорят, что многие к Галковскому ходили, а с чем вернулись? И что лучше мне поберечь себя для Отчизны.

> Ну, или зашлите засланца, в конце концов. Хотя, это далеко не лучший вариант.

Это вообще не вариант. Зачем?

> Как Вы потом будете выглядеть? Жестокий борец с русофобией БОИТСЯ встретится с русским философом. Смех на палочке.

Не повидавшись с Д.Е., я точно выглядеть буду хорошо. А в ином случае результат далеко не очевиден. Береженого бог бережет, а небереженого конвой стережет. Ибо сказано, что живая собака лучше дохлого льва. И т.п.
Во мне борются две тенденции: любопытство и осторожность. И могучая природная осторожность пока побеждает с большим отрывом, поскольку мой прежний интерес к личности Д.Е. стремительно угасает.

От "Иванова": (17.11.2004)
> Ну да, а теперь говорит прямо обратное, да ещё прямо оскорбляет людей, оставшихся при своих убеждениях. При таком нарочитом публичном двоедушии, как разговаривать с человеком, о чем?!

Это не двоедушие. Это реалполитик. Вы разве не поняли? Идея состоит в том, чтобы перейти из под англичан к американцам. Самим нам из дерьма не вылезти, мы не Мюнхгаузены.

> Было бы желание пришпилить, у нас нашлись бы средствА и посильнее диктофончика.

Пугаете. : -)

> Товарищи вот мне говорят, что многие к Галковскому ходили, а с чем вернулись? И что лучше мне поберечь себя для Отчизны.

Ну да, профлитераторов ДЕ безжалостно вытаптывает как конкурентов.
Но у Вас ведь другой вариант? Среди галаксиан у него есть, если не друзья, то, по крайней мере, приятели. Не все так страшно.

> Не повидавшись с Д.Е., я точно выглядеть буду хорошо.

Теперь не уверен:
--Что касается раскрытия псевдонима передо мной, то я бы на его месте так бы давно и поступил. Если бы конечно диалог с Галковским меня всерьёз заинтересновал и я почувствовал, что Дмитрий Галковский старается со мной говорить как с индивидуальностью, а не просто носителем информации или производителем литературных штампов. Кстати, многие участники ЖЖ так и сделали. Человек 15. Разумеется я никогда не раскрою анонимность без их ведома.--
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/39926.html?thread=2103542

> И могучая природная осторожность пока побеждает с большим отрывом, поскольку мой прежний интерес к личности Д.Е. стремительно угасает.

Зря. Его теперь будут со страшной силой домкратить. И неизвестно еще как высоко он может подняться.


Пионер: (17.11.2004)
> Это не двоедушие. Это реалполитик. Вы разве не поняли? Идея состоит в том, чтобы перейти из под англичан к американцам. Самим нам из дерьма не вылезти, мы не Мюнхгаузены.

Допустим, что так. А зачем Крылова в говно втаптывать? Это что, необходимое условие перехода к американцам? Типа, без жертвы Крыловым было никак нельзя делать реалполитик.

> Пугаете. : -)

Это я для ясности заметил. Недоброжелательства к Галковскому у меня нет. Хотя и огорчил он меня изрядно.

> Теперь не уверен…

Полюбопытствовал список избранных френдов нашего Д.Е. Там числится несчастный Холмогоров. Вот уж с кем Д.Е. всласть пообщался «как с индивидуальностью». Его пример другим наука.
За ссылку спасибо. Пойду возражу Д.Е. по существу.

От "Иванова" (17.11.2004)
> Допустим, что так. А зачем Крылова в говно втаптывать? Это что, необходимое условие перехода к американцам? Типа, без жертвы Крыловым было никак нельзя делать реалполитик.

Галковский связался с кокосами давно. Уже в ДУ это ясно видно. Крылов как фриланс работает на ГБ следовательно на англичан. Они (Гельман и Ко) его хотели к себе перетянуть (он, типа, птенец гнезда, да и вообще фигура достаточно выигрышная). Он отказался. Вот его и пытаются слегка припечатать как штрейхбрехера и вынудить перейти в их шайку. Вся операция планируется под лозунгом ГБ (Россия-1) душит Интеллигенцию (Россия-2). Типа забастовка интеллигенции.

> Полюбопытствовал список избранных френдов нашего Д.Е. Там числится несчастный Холмогоров. Вот уж с кем Д.Е. всласть пообщался как с индивидуальностью.
Его пример другим наука.
Ну что же? Умер Егорка? В чисто интеллектуальном и идейном плане ДЕ его сильно подтянул. Кстати, не помню, чтобы Холмогоров негативно отзывался о Галковском.
Т.е. общение прошло для него вполне удачно.


Пионер: (17.11.2004)
Мудрено. И отсюда с неотвратимостью не следует, что обязательно следовало наезжать на Крылова. Какое-то натянутое объяснение мотивов Д.Е.
В любом случае, я лет 20 назад давал подписку Отчизне не сотрудничать с иностранными спецслужбами, и собираюсь быть верным тому своему обещанию.

> … Т.е. общение прошло для него вполне удачно.

Вы думаете?.. Мне Холмогоров с тех пор кажется каким-то грустным…. Не упоминает о Д.Е. он, полагаю, «как о покойнике» – Галковский умер для Холмогорова. А ведь в свое время как Егор ценил и уважал Дмитрия Евгеньевича! Мда.

От "Иванова": (17.11.2004)
> Мудрено. И отсюда с неотвратимостью не следует, что обязательно следовало наезжать на Крылова. Какое-то натянутое объяснение мотивов Д.Е.

Почему? Крылов самая видная фигура русского национализма . ДЕ как погромщик собирает команду оппозиционеров- нацистов . Крылов ему как раз в кассу. Сами знаете какие у русских настроения. А если Крылов будет продолжать выступать за англичан, то России-2 это ОГРОМНЫЙ минус. Его нужно либо сманить, либо свалить. Все логично. Другие люди собирают яблочников и т.п.
Ведь что интересно? Из КАКИХ ПОБУЖДЕНИЙ ДЕ это делает? Если искренне считает, что всем будет польза, то это одно, а если нет + Вот я и хочу, чтобы Вы его за титьку потрогали. Мне отсюда затруднительно.

> В любом случае, я лет 20 назад давал подписку Отчизне не сотрудничать с иностранными спецслужбами, и собираюсь быть верным тому своему обещанию.

Ну не королеве же Вы подписку давали? :-)
И что Вы думаете? Там с порога: Ааа, вербоваться? Заходи, садись. :-)
Вы ж к нему пойдете как "спецслужба русского национального сопротивления".


Пионер: (17.11.2004)
> Почему? Крылов самая видная фигура русского национализма. ДЕ как погромщик собирает команду оппозиционеров-нацистов. Крылов ему как раз в кассу.

Сами знаете какие у русских настроения. А если Крылов будет продолжать выступать за англичан, то России-2 это ОГРОМНЫЙ минус. Его нужно либо сманить, либо свалить. Все логично. Другие люди собирают яблочников и т.п.
Допустим, что ваше предположение справедливо, и Галковский дискредитирует Крылова как помеху проекту Россия-2. Но почему бы ему не попытаться привлечь Крылова к Гельману? Крылов человек разумный, прагматичный, без предубеждений.
Да и какой от Крылова может быть существенный вред при возможностях и ресурсах Гельмана (и тех, кто за ним стоит). Русский национализм – слезы. Под флагом борьбы с режимом и при надлежащем финасировании Гельман всегда нужное число людишек соберет, и Крылов ничему не помеха.

> Ведь что интересно? Из КАКИХ ПОБУЖДЕНИЙ ДЕ это делает? Если искренне считает, что всем будет польза…

Чего хочет Гельман заведомо понятно – мобилизовать интеллигентское пушечно мясо на очередную «демократическую» революцию. На этом можно заработать, конечно, но ведь я зарабатываю себе на жизнь другим образом.

> Вы ж к нему пойдете как "спецслужба русского национального сопротивления".

Какая из меня «спецслужба»?!.. Да и тогда Д.Е. точно уверится, что я из ГБ.

От "Иванова": (18.11.2004)
> Но почему бы ему не попытаться привлечь Крылова к Гельману?

Дык ПЫТАЛИСЬ. И сейчас пытаются. Какой тон? Одумайся! С кем ты?! Мы тебя любим, Котик, все простим. Прийди тока.

> Да и какой от Крылова может быть существенный вред при возможностях и ресурсах Гельмана (и тех, кто за ним стоит).

За Крыловым ГБ-Вова Пу-Великобритания (+ содружество)-ЕС! Вам мало?

> Русский национализм слезы.

Как организованная сила да. А вот как НАСТРОЕНИЕ МАСС ого-го. Крылов ценный кадр.

> Чего хочет Гельман заведомо понятно мобилизовать интеллигентское пушечное мясо на очередную демократическую революцию.

Гельман израильский агент. Офицер. А Израиль+США дружба на век. Тут все чисто.
Вот чего Галковский хочет? Пусть огласит списочек то. Какие резоны под США идти?
Кстати, у Вас не возникало ощущения, что Utochka_lj тоже Галковский?


Пионер: (18.11.2004)
> Дык ПЫТАЛИСЬ. И сейчас пытаются. Какой тон? Одумайся! С кем ты?! Мы тебя любим, Котик, все простим. Прийди тока.

Тон уж больно глумливый, отчетливо читается: …щас разведем лоха на баки и вообще опустим пидораса!
Крылов достаточно умный, себя уважает – НЕ ПРИДЕТ.

> За Крыловым ГБ-Вова Пу-Великобритания (+ содружество)-ЕС! Вам мало?

Шутите? Бедный русский философ и литератор, кустарь одиночка.

> Гельман израильский агент. Офицер. А Израиль+США дружба на век. Тут все чисто.
> Вот чего Галковский хочет? Пусть огласит списочек то. Какие резоны под США идти?


Беспартийный, нееврей…, чего мне соваться в эту клоаку шпионов, диверсантов и вредителей.
Галковскому они м.б. книжку очередную помогут издать, денег дадут немножко. А мне задаром в дураках остаться было бы обидно.

> Кстати, у Вас не возникало ощущения, что Utochka_lj тоже Галковский?

Ощущения не возникло, у меня полная уверенность, что Уточка это и есть наш Д.Е. (надеюсь, вы не будете распространять это мое мнение).
Орла узнают по полету, льва по когтям, а Уточку-Галковского по кряканью.
Я изначально, когда ещё несколько лет назад беседовал с Уточкой в гестбуке «Русского Удода», знал, что имею дело с Галковским. (Хорошие были беседы у нас с ним тогда, содержательные, не то что теперь).
Хочет Русский Философ играть в Уточку – пусть себе развлекается, не вижу оснований ему мешать или устраивать сеанс разоблачения. Но вот что меня удивляет. Этот виртуал Д.Е. добрый и милый, вызывает у людей сочувствие и симпатию. То есть может же. А по жизни сам Д.Е. по мотивам преимущественно иррациональным плодит себе личных врагов…. Отчего так?!
Уж если иначе нельзя, то синтезировал бы он соответствующего вирутала и злобствовал всласть от его имени – отводил душу (дело тоже нужное). А себе лично создал бы имидж доброго рассеянного профессора философии, интеллектуального литератора. Это и для жизни было бы полезнее.



Небольшое отступление-комментарий.

Галковский, видимо, ожидал, что я брошусь разоблачать милую Уточку и высказался таким образом:
Удивлён galkovsky 2004-12-06 17:13 (ссылка)
Прочитал :( Странный он какой-то, Винипухыч. Даже жалко стало. Похоже на человека, который 6 лет играл в "Тестдрайв", а потом сел в натуральные жигули и втемяшился в первый же угол. Он ко мне 6 лет плыл, нашёл себе какого-то идиота под именем "Уточка", вёл с ним в интернете многомесячные диалоги с перемигом и перепуком (ты Галковский - нет, ты Галковский), потом кувыркался в нелепом "утёнке"... А теперь полагает, что я в ЖЖ сам с собой разговариваю на десяток голосов. Даже жалею, что я к нему рельс привязал. Рельс-то настоящий - я действительно журналист.


А ведь я публично не оглашал, что Уточка это наш хитроумный Мэтр. Лишь упомянул об этом факте в переписке с «Ивановым», честно ответил на прямой вопрос. И такая реакция Галковского…
Уточка: «Это он от ума заговариваться начал. ;-)»


Вернемся к нашей переписке.





(продолжение)
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com