?

Log in

No account? Create an account
Россия не для русских - Пионер. — ЖЖ
Сентябрь 9, 2004
03:57 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Россия не для русских
Д.Е.Галковский нам возражает на вчерашнюю критику:
«Все эти государства проводят националистическую политику. Прямую, последовательную. Другие народы вытесняются, номенклатура формируется из местных кадров, история подвергается жёсткому национальному легендированию. Это ТРАФАРЕТ. И люди поступают вполне правильно. А как ещё можно построить самостоятельное государство? Только так - другого пути нет. Поэтому даже пародийный Казахстан, где русских живёт больше, чем казахов, лезет из кожи. Силёнок не хватает, скачут на одной ноге "евразийства", но направление то же самое - магистральное. "Создание национального государства". И только РФ, занимая ВТОРОЕ МЕСТО В СПИСКЕ, стоит на голове и заявляет: ерунда, неправда, Россия - многонациональное государство. Любая ставка на русских (т.е. на 83%) приведёт к кризису и развалу. Русские НЕНАДЁЖНЫЕ, они предадут, они ничего не могут. Нас мало - всего 13 процентов.
Да кто ж ТАКОЕ может говорить находясь в здравом уме и твёрдой памяти?» …

Вы, Дмитрий Евгеньевич, много хотите от простых людей, даже и президентов. А люди действуют в рамках своих идеологических установок и выйти из своего родного идеологического пространства НЕ МОГУТ.

Не поручусь, правда, за некоторых Философов, у которых, говорят, напрочь отсутствуют идеологические предрассудки. Но Философов в нашем разговоре можно не принимать во внимание, за ничтожностью их влияния на российскую государственную политику.

Возвращаясь к нашим делам. Российская внешняя и внутренняя политика после 1991 года, да, на сторонний взгляд выглядит АБСУРДНО. Однако она имеет вполне ясную логику, и логика это 100% советская. Советская национальная политика сводилась к тому, что самый страшный зверь это русский «великодержавный шовинизм», а все иные национализмы законны и позволительны, конечно, если они не принимают явно антисоветской ориентации. Укреплять «дружбу народов» следует посредством раздачи преференции нерусским народам за счет русского. Советская элита была принципиально – по убеждению – нерусская, даже если и формально имела «русское» происхождение.

Что изменилось в результате августовской революции 1991 года. Номенклатура внесла поправку в советскую идеологию: социализм отменяется, мы приватизируем ценное государственное имущество и объявляем «либерализм». Но государственно-национальная политика не изменилась, осталась по существу прежней советской. В отколовшихся республиках открыто утвердился национализм «титульных наций», который там неявно существовал и при советской власти, а в РФ сохранился антирусский «интернационализм». Положение русских в РФ ничем не лучше положения русских в бывших советских республиках, русские – бесправное податное второсортное население. По существу РФ это ополовиненный СССР: преследуется русский национализм, национализмы нерусские считаются опорой россиянской государственности. Например, башкиры в Башкортостане лишь третья по численности после русских и татар этническая группа, тем не менее, власть в руках у башкир. Грабившие и убивавшие русских людей чеченцы за потерянное ими во время войны награбленное имущество получают от Путина громадные «компенсации», а русские беженцы из Чечни не получили НИЧЕГО. Более того, если поставить вопрос о компенсациях русским, то вам объяснят, что это может разжечь «межнациональную рознь».

Чего говорить, во время своей недавней предвыборной кампании Путин по просьбе какого-то чабана по телевизору специально объяснил: русские – придурки и провокаторы, Россия не для русских. Куда уж доходчивее.

Возьмем недавние события. С одной стороны, резня осетинских детей очевидная политическая ошибка заказчиков. Рушится основополагающая пропагандистская конструкция, что свободолюбивые чеченцы сражаются с русским колониализмом. Но логику нападения на осетин понять тоже можно. И дело не только в закоренелой ненависти ингушей и чеченцев к осетинам. Русских людей сколько не убивай, Кремль даже не почешется (чеченцы и так уже минимум тысяч 50 уничтожили). Осетины совсем другое дело: они нерусские (т.е. их убийство создаст настоящие политические проблемы, Кремль резню осетинских детей игнорировать не сможет) и кровно заинтересованы в поддержке России. Вот осетинам и покажут, чего стоит союз с Кремлем. НИЧЕГО не стоит, поскольку в заданных советских идеологических координатах Путин реально ничего сделать не сможет.

Откровенно говоря, меня удивляет, что Вы, бескомпромиссный критик советчины, увидели в поведении Путина какую-то злонамеренность. Вот взять хотя бы электрических зайцев, которых показывают в рекламе. Зайцу с барабаном вставят батарейку «дюрасел» и он марширует и барабанит в 10 раз дольше других электрических зайцев. Казалось бы, обстановка сильно изменилась, пора сменить инструмент и мелодию, продолжать барабанить «интернационал» себе же во вред. Но наш заяц как запрограммирован в 17 году, так и будет маршировать под «старые песни о главном» - он по-другому не умеет, и боится другого.
«Значит цели у соискателей русской идеи ДРУГИЕ. Не хотят они строить русское государство».

Именно что НЕ ХОТЯТ, и они этого не скрывают, говорят прямо: Россия не для русских. А наиболее последовательные, гайдарочубайсы какие-нибудь, считают, что надежнее вообще Россия без русских (у них в последней партийной программе 2003 года буквально написано: …русская Россия не имеет перспектив, страну следует заселить десятками миллионов нерусскими мигрантов).
Другое дело, что ресурсы прежней советской антирусской политики совершенно исчерпаны и перед Путиным встала проблема (точнее, его пред ней поставили): как жить (или не жить) дальше. Бесланский кризис показал, что хваленая путинская государственность – избушка на курьих ножках, нынешняя «многонациональная» РФ никому не нужна. Спасительный выход единственный, но найдет ли его Путин? А если найдет, захочет ли им воспользоваться…. Полагаю, скоро узнаем.

(14 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:ex_er2000541
Date:Сентябрь 9, 2004 09:18 am
(Link)
>>По существу РФ это ополовиненный СССР: преследуется русский национализм, национализмы нерусские считаются опорой россиянской государственности.

После запятой -- откуда это?

А так верно -- политика РФ странная, но она и не "советская" нисколько. Чисто оккупационный режим, в МИД козыревы-кунадзе-махарадзе-удод99, все дела.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Сентябрь 9, 2004 10:01 am
(Link)
Как откуда? Во время всяких кризисов Кремль ищет политичсекую поддержку в национальных республиках, раздает им преференции. Разве хоть одна русская область может сравнится в привелигерованности с Татарстаном?

Удода вы зря приплели, Удод хороший.
From:ex_er2000541
Date:Сентябрь 10, 2004 10:44 am
(Link)
Я бы не сказал что "ищет поддержку" это то же что и "опора государственности". Во время кризисов ищет поддержки, во время усиления -- прижимает, по крайней мере пытается.

Русские области страдают от выборности губернаторов и демократии (в частности, местного самоуправления), а в Татарии такого ничего нет, там нет выборов, местного самоуправления и проч.

Поэтому сепаратизм Татарии более успешный, чем сепаратизм русских областей, на которые у Москвы больше рычагов (перманентный конфликт мэра с губернатором, например).

Фишка не столько в "русских-нерусских" сколько в отсутствии КПСС как руководящей и направляющей, при сохранении советского государстввенного устройства. Региональные бароны делают что хотят и ни за что не отвечают, за этим они и поддержали развал СССР, "реформы" итп.
From:liberal_lj
Date:Сентябрь 9, 2004 09:31 am

Русские НЕНАДЁЖНЫЕ, они предадут, они ничего не могут.

(Link)
Sic.
From:(Anonymous)
Date:Сентябрь 9, 2004 10:09 am

"Ну что ты разорался, как баба?"

(Link)
Д.З.
[User Picture]
From:gomelyuk
Date:Сентябрь 9, 2004 11:57 pm

"Sic." - упиcaлcя oт cчастия,

(Link)
гнидa?
From:(Anonymous)
Date:Сентябрь 10, 2004 02:42 am

Re: Русские НЕНАДЁЖНЫЕ, они предадут, они ничего не могу

(Link)
Жыды конечно надёжней: и предадут и ещё много чего смогут.
From:liberal_lj
Date:Сентябрь 11, 2004 02:53 am

Re: Русские НЕНАДЁЖНЫЕ, они предадут, они ничего не могу

(Link)
Друг для друга?
From:(Anonymous)
Date:Сентябрь 11, 2004 09:23 am

Друга? Ты говори, да не заговаривайся.

(Link)
Д.З.
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Сентябрь 10, 2004 07:36 am

Re: ряд вопросов.

(Link)
Это всё ДЕЗИНФОРМАЦИЯ. Конечно, рядовой состав скинам отчасти сочувствует, но не более.

Что Лужков борется с чурками, то тоже ДЕЗИНФОРМАЦИЯ. Лужков прямо опирается на этнические мафии. А год назад од даже издал книгу, где призывал Россию построить канал ($40 млрд.) и перебросить сибирские реки в Среднюю Азию.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:aurelianomore
Date:Сентябрь 13, 2004 01:37 am
(Link)
насчет Казахстана, "где русских больше чем казахов" - это не так. Возможно, так было в послевоенные годы, когда часть коренного населения вымерла в результате коллективизации, насильственного перехода из кочевников к осёдлости и "малого октября", часть бежала от советской власти в монголию, а в войну в казахстанский тыл было перевезено немало российских заводов (с населением). Сейчас достаточно пройти по улице любого города, чтобы увидеть, кого тут больше. Галковский как обычно придумывает цифры.

Шут с ним, но вот покажите мне несведущему на 2-3 примерах, в чем заключалась антирусская политика в советские годы, если сегодняшняя путинская ее копирует? Еврейские комиссары 20-х не в счёт.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com