?

Log in

No account? Create an account
Сугубо шовинистическое - Пионер. — ЖЖ
Август 10, 2004
06:14 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Сугубо шовинистическое
Право на историческую жизнь имеют лишь большие Национализмы, - величественные национализмы Великих народов. «Национализм» какого-нибудь мелкого народца глуп, гадок и бессмысленен. Это правда. Никогда не следует путать Великий национализм (пусть и неприятный) с Мелким тупым национальным эгоизмом (всегда гадость).

(37 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:arkanoid
Date:Август 10, 2004 07:20 am
(Link)
вроде бы и верно, а вот хохлов например - много, а национализм у них при том сугубо нелепый и клоунический.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 10, 2004 07:28 am
(Link)
Видимо, не все определяется числом. Вон негров тоже много...
[User Picture]
From:bukarskii
Date:Август 10, 2004 08:15 am
(Link)
А евреи - великий народ?
From:quick_lj
Date:Август 10, 2004 08:20 am
(Link)
Мне кажется национализм есть только у израильтян, а не всех евреев
[User Picture]
From:remo
Date:Август 10, 2004 08:29 am

Так ведь и рууский явно мелчает.

(Link)
остается по существу лишь один. Глобализм называется.
[User Picture]
From:ssmirnoff
Date:Август 10, 2004 08:33 am
(Link)
В мире всегда играет право сильного. Из-за этого всегда побеждает национализм великой нации.

Но он, безусловно, есть у басков, чеченцев, ирландцев. Можно назвать его глупым, гадким и бессмысленным, может-быть и да. Но можно ли сказать, что они не имеют на него права, нет. Просто великие нации имеют право этот мелкий национализм уничтожить.

Просто их национализм не входит в интерес великого национализма. И он его съест, как большая рыба, маленькую.

Хотя тут разговор больше о шовинизме...
[User Picture]
From:armalite
Date:Август 10, 2004 09:35 am
(Link)
ирландский не съест. силёнок не хватит, да )
[User Picture]
From:sovok
Date:Август 10, 2004 08:43 am
(Link)
Мне кажется наоборот - почему я собственно и империалист, а не националист. То есть национализм мелкого народца - это говно, но это хотя бы национализм, имеющий смысл, пусть и разрушительный.

А если мы татарам и бурятам с одной стороны отказываем в действительно гнусном либерально-фашистском праве на самоопределение, а с другой - отказываем им в праве войти составной частью в единый имперский народ, это лишь неразумная жестокость, провоцирующая этот самый говняный национализм.
[User Picture]
From:p_kudasov
Date:Август 10, 2004 10:34 am
(Link)
В империи всегда ОДИН государство-образующий народ и много народов там живущих в разной степени близости к имперскому.
В Российской империи таким народом был Русский(субэтносы: Великоросы, Малоросы и Белоросы). Татары, мордва и прочие башкиры очень близки а вот Буряты может и нет.
Вот почитайте, классику всем советуюВ.Махнач "Империи в мироой истории"a>. А разделяют и отказывают им всё те же, кто кричит о русском фашизьме и добивает оставшихся русских.
From:ex_ex_podrj
Date:Август 10, 2004 09:23 am
(Link)
А вот товарищ Сталин (матёрый такой человечище был - помельче, конечно, Пионера, но всё же) совсем другого мнения придерживался. Впрочем, оно и понятно: ему ж не надо было либерастов дразнить-эпатировать - у него на них другие методы были. В чём-то даже, я бы сказал, более действенные.
From:(Anonymous)
Date:Август 10, 2004 09:25 am
(Link)
в чем-то ты прав.
В Библии говорится о 70 народах. Значит есть некое божественное, соответствующее божественному замыслу деление человечества на 70 больших народов.
Значит все что приближает к этим изначальным единицам - хорошо,
а все остальное - мерзко и гадко.
Поэтому большой, обьеденяющий национализм - есть хорошее. Ты же сам понимаешь, что разница между рязанцами и москвичами не меньшая, чем между тверянами и чеченцами. Если обьеденить тверян, москвичей и рязанцев в русских, то это "хорошо"
А мелкий, разделяющий национализм - плох

Еврейский народ стоит отдельно и на него законы не распостраняются
[User Picture]
From:ramallah
Date:Август 10, 2004 01:43 pm
(Link)
Еврейский народ стоит отдельно и на него законы не распостраняются

Патамушта онЪ народЪ Б-гаЪ !!! Уга, товагищи !!! :))))))))))))))
From:liberal_lj
Date:Август 10, 2004 08:45 pm
(Link)
В России способность к национализму имеют все народы, кроме русских.
[User Picture]
From:korsun
Date:Август 10, 2004 11:41 pm

нарицательное

(Link)
..ну, это примерно как пионер_лж считает себя русским..
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 11, 2004 12:47 am

Re: нарицательное

(Link)
Чего сказать-то хотели?
From:czytacz
Date:Август 11, 2004 02:31 am
(Link)
великий и неуклюжий
[User Picture]
From:paraxboct
Date:Август 12, 2004 03:29 am
(Link)
Национализм всегда был отличительной чертой малых народов с малой численностью.
Так они протестовали против засилья иноверцев и вторженцев, пытающихся их любимый уголок ассимилировать и растворить в массе их уютную самобытность.
Русскому человеку на ционализм не свойственнен по определению. Русскоязычных очень много, тех кто говорит и мыслит по- русски. И только голос малыч народностей заставляет их упоминать всякий раз, что они - предствавитель. Дабы полностю не раствориться.
Слабость вы свою показываете этим, дорогой и уважаемый, а не принадлежность к великому русскому народу.

Эту точку зрения вы не рассматривали?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Август 12, 2004 03:32 am
(Link)
Ага. Когда евреи чекисты уничтожали в ГУЛАГе миллионы русских людей, а недавно чечны насиловали и истребляли русских, то это всё было проявлением русской силы, да?
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com