Выбор либерала - Пионер. — ЖЖ
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
|
03:30 pm
[Ссылка] |
Выбор либерала
Еще недавно либеральная общественность мечтала, как над Несчастной Россией взойдет солнце судов присяжных. Солнце взошло и либералам захотелось в тень профессиональных судов: «По поводу рассмотрения дела тремя профессиональными судьями Г. Падва сказал, что "это был выбор" М. Ходорковского». После некоторых вердиктов судов присяжных правозащитники, как наиболее сообразительные в либеральном лагере, первыми догадались, что в присяжные набирают одних ветеранов гэбэ. Правильнее для общественно значимых процессов было бы набирать присяжных из журналистов либеральных газет и правозащитников, имеющих грант от США. Но, увы, процедура того не дозволяет. А поскольку мнение народное известно – ВОРЫ и БАНДИТЫ – Ходорковский разумно отдался в руки недемократического правосудия. От народных присяжных он бы легко получил полную конфискацию и пожизненный тюремный срок, как минимум. |
| |
| | Разве можно выбирать каким судом тебя будут судить? Можно потребовать суд присяжных. В противном случае судят обычным. Может быть я и ошибаюсь, но в случае обвинений, которые грозят значительными срокАми, обвиянемый может потребовать суд присяжных. УПК РФ, ст. 30 (Состав суда) Статья 30 (Состав суда), часть 2: "Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе... 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса"
Статья 31 (Подсудность уголовных дел), часть 3:"1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 152 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209-211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275-279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294-302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 316, 317, 318 частью второй, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353-358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Грубо говоря - суд присяжных предусмотрен по "расстрельным" статьям. Ходорковскому таких не инкриминируют.
Не мелкий, а особо крупный и в составе организованной группы. Но статья-то все равно - мошенничество Справедливости ради, скажу, что присяжные не решают вопрос определения наказания, они отвечают всего на три вопроса:
1) совершил ли подсудимый инкриминируемое деяние?
2) виновен ли он?
3) заслуживает ли снисхождени?
а санкцию лепит профессиональный судья. |
|
