?

Log in

No account? Create an account
Гайдар шагает впереди!.. - Пионер. — ЖЖ
Январь 28, 2004
02:37 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Гайдар шагает впереди!..
продолжение

Недавно, когда мы тут обсуждали хвалебное слово Е.Гайдара своим революционным большевистским дедушкам, возник вопрос, а был ли Аркадий Гайдар (Голиков) евреем? Признаюсь, что назвал Гайдара «евреем» интуитивно. Всегда воспринимал его как еврея, и сомнения на этот счет меня не посещали. Помню фотографию из собрания сочинений…. Еврейские черты лица не яркие, но вполне выраженные. По крайней мере, на мой взгляд. Навязывать его никому не собираюсь.

Однако, полагаю, дело не только и не столько в еврействе Гайдара, сколько почему он воспринимается как еврей (говорю о себе). Мне кажется, что размышления на эту тему куда интереснее, чем собственно гипотетическое Гайдарово еврейство.

Если вспомнить конец 80-х начало 90-х, то тогда в СМИ проходила тотальная кампания дискредитации советских кумиров. Из коммунистических писателей, насколько помню, лишь для двоих было сделано исключение – М.Горький и А.Гайдар.

Наезды на Горького было начались, да быстро выдохлись. Полагаю, дело в том, что социальный писатель Горький ценим в США, и таким образом в глазах нашей либеральной интеллигенции имеет иммунитет от травли. В конце концов, наши либералы сошлись на том, что наивный писатель попал в плен к коварному Сталину, и поэтому не слишком виноват в преступлениях коммунизма.

Аркадия Гайдара не поминали вообще. Что довольно странно, поскольку это ярчайший тип большевицкого фанатика, психопат-убийца, красного хунвейбина-карателя, у которого руки по локоть в невинной крови. Но в отличие от несчастного зарезанного изуверами Павлика Морозова Мальчиш Кибальчиш не фигурировал в антисоветской «антикоммунистической» риторике либеральной интеллигенции.

Тут уместно напомнить, что евреи коммунисты у нас освобождены от либеральной критики за соучастие в преступлениях коммунизма. В либеральных СМИ можно встретить море разливанное остервенелых разоблачений преступлений Сталина, заметно меньше – Ленина, и никаких упоминаний о деятельности таких вождей большевизма как Троцкий, Зиновьев, Каменев и др. Скорее даже можно найти сочувственный взгляд на судьбы еврейской «ленинской гвардии» и сожаление об их «невинной» гибели от рук злодея Сталина. То же касается и еврейских деятелей культуры, в свое время на совесть обслуживших сталинизм. Ни они сами, ни их коммунистическое творчество не осуждаются, им старательно находят оправдания – жертвы сталинизма! – им сочувствуют – жили в ужасную эпоху. Напротив, русские – например, Шолохов, Пырьев, Михалков – безапелляционно обвиняются в пособничестве преступному сталинизму и отвратительному коммунизму вообще.

Можно предположить, что для Аркадия Гайдара сделали исключение, поскольку его внук Егор стал вождем Либеральных Реформ. Но Егор Тимурович был явлен демократическим массам внезапно – осенью 1991 г., из телевизора, и они его полюбили преданно всем сердцем, а до того совсем не знали (Явлинский был известен, да). Так что до осени 1991 года никаких явных причин воздерживаться от разоблачения большевистских преступлений фанатичного коммуниста А.Гайдара у «демократической» интеллигенции не было.

Но даже и столь Великому Реформатору как Е.Гайдар полагалось, хотя бы формально, отречься от коммунистических злодеяний дедушки. Русских вон принуждали каяться за «исторические преступления» их предков (не только коммунистические), приводили в пример немцев, которые образцово осудили своих нацистских родителей, дедушек и бабушек, и глубоко раскаялись (преимущественно перед евреями). Случилось же странное, Егор Тимурович открыто гордится знаменитым большевицким дедушкой – идейным коммунистическим литератором и красным карателем, - и эта верность своим коммунистическим корням необыкновенно умиляет нашу «либеральную» «антикоммунистическую» общественность.

На столетие А.Гайдара на телеканале «Культура» встретил передачу, посвященную славному юбиляру. Смотрел не с начала, но увиденного достаточно.
…А.Гайдар участвовал в подавлении тамбовского крестьянского восстания. Впрочем, не в подавлении, а давал советы Тухачевскому, как наиболее гуманно отнестись к сдающимся повстанцам.
По виду какой-то правозащитник – козлиная бородка, глаза возбужденно горят, голова трясется – доказывал, что по хакасскому делу Аркашу незаконно репрессировали. Обвинили в произвольном расстреле 8 человек. – Но у чекистов не было на него материала! – азартно доказывал гуманист. – Он сам добровольно признал, что расстрелял 8 выявленных бандитских шпионов. Просто Гайдар не оформил бумаги, а так все правильно. Бюрократы исключили Аркадия на два года из Партии.
Тут я понял, что диссиденты-правозащитники посмертно приняли Аркадия Гайдара в свою среду.

В чем цимес? Чтобы ощутить, в чем тут дело, представьте себе, что речь идет о 8 расстрелянных А.Гайдаром евреях. Какие бы это имело бы последствия для репутации Гайдара в либерально-правозащитной среде?
Или немного переделаем бодрый рассказ Егора Гайдара о подвигах дедушки:
В одной из стычек чоновцы захватили двух или трех евреев. Перед дедом встал вопрос: что с ними делать? Отправить командованию в тыл, где - он знал это на сто процентов! - пленных евреев расстреляют? Но для сопровождения пленных евреев требовалось как минимум три конвоира; тем самым Голиков на треть уменьшал свою маленькую боевую группу и подвергал конвоиров смертельному риску - Шарон их запросто мог перехватить в горах. Таскать пленных евреев с собой? Характер боевых действий не позволял. Хороших решений не было, но решение надо было принимать. Он приказал расстрелять евреев на месте. За что позднее был исключен из партии. Наказали его не за то, что расстрелял евреев, а потому что расстрелял их вне рамок положенной процедуры (кстати, дед все равно всегда был убежден, что действовал правильно).

Ну и как вам?

Что можно еще сказать. Произведения А.Гайдара национально стерильны. Никаких следов национальной русской культуры, никаких подробностей русского быта не проникает на страницы его книг даже как фон или занятная этнографическая подробность. Ладно, такой жанр – революционная романтика. Но то же и в автобиографической «Школе». То есть Гайдар с одной стороны чужд всему русскому, но и еврейской субкультуре не принадлежит. Ситуация типичная для интеллигентных «русских» «полукровок».

Наконец душевное состояние писателя: алкоголизм, депрессии, психозы. Буйствует, режет себя, выбрасывается из окна. Все понятно. Это и с русским может (и даже должно) происходить. Но русский при такой биографии – руки по локоть в невинной крови! - никогда не смог бы стать оптимистическим детским писателем, писать светлые героические сказки о Мальчише Кибальчише и прочую революционную романтику. А Гайдар встряхнулся и написал. Это фирменная еврейская черта. Еврейская коммунистическая интеллигенция после революции и гражданской войны излучала необыкновенный социальный оптимизм и веру в Светлое Будущее. Пока не была отправлена Сталиным на ту самую живодерню, которую она любовно приготовила для русского народа.

Вывод такой. Никаких следов русскости в Аркадии Гайдаре обнаружить не удалось. А евреи к нему относятся как к своему. Так что в любом случае правильно считать Аркадия Гайдара евреем. Как и Егора. Думаю, они оба будут только рады.

(20 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:ex_udod99914
Date:Январь 28, 2004 03:46 am
(Link)
Не, ну почему - сначала на А.Г. пытались наезжать в "Новом мире", но потом свели беседу к простому: запутался, не понял, всю жизнь раскаивался.
В том-то и беда, что Гайдар не еврей. В противном случае всё было бы понятно и легко объяснимо. Логично. Национальное освобождение там, и т.п.
А тут странно - какая-такая хрень в башке привела мальчика из Арзамаса "в ряды". Папу царь расстрелял? Так это, вроде, миф... В общем, это чисто патология. Да и совмещение "детских сказок" с "давайте отравим их всех газом" - тоже в рамках патологии...
"Псих" (с) Ёжик в тумане
Ну, а признать, что дед творца реформ - параноик-шизофреник - это скандал...
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 28, 2004 05:24 am
(Link)
> Не, ну почему - сначала на А.Г. пытались наезжать в "Новом мире", но потом свели беседу к простому: запутался, не понял, всю жизнь раскаивался.

Вот, вот. А почему? Почему занялись Аркашей лишь в одном "НМ", да быстро бросили. Ведь Егора Тимуровича тогда никто не знал, а Аркадия знали все.
Тут случайностей быть не может.


> В том-то и беда, что Гайдар не еврей. В противном случае всё было бы понятно и легко объяснимо. Логично. Национальное освобождение там, и т.п.

Собственно, полагаю, что он был "полукровка". В том смысле, что был чужд обеим культурам. Но интеллигентским обычаем евреев он уважал, а русских презирал и ненавидел. То есть у него не было даже минимальной еврейской рефлексии. 100% маньяк. Типа дедушки Ленина.


> Ну, а признать, что дед творца реформ - параноик-шизофреник - это скандал...

На это Егорка имеет простую версию: последствия контузии.

Для меня в случае Гайдара важна не "кровь". Русским Аркадий (да и Егор) чужд, а евреи относятся в нему (к ним обоим) как к своему (своим). Поэтому правильно признать Аркадия евреем.

Вот, кстати, полюбопытсвуйте:
http://www.livejournal.com/tools/memadd.bml
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 28, 2004 05:26 am
(Link)
[User Picture]
From:beloyar
Date:Январь 28, 2004 03:51 am

Добавка

(Link)
Не знаю, как там насчёт еврейства Е.Гайдара, но по внешним данным его ни в коем случае нельзя было допускать к ведению дел в стране. Я уж молчу о его хлюпающем ротике. Ни один расолог не пропустил бы такого кандидата.
[User Picture]
From:pavell
Date:Январь 28, 2004 03:55 am
(Link)
http://www.livejournal.com/users/pavell/412799.html
Осмелюсь напомнить про свой старый и кажется, точный в отношении Гайдара текст.
[User Picture]
From:vlad_cepesh
Date:Январь 28, 2004 05:28 am
(Link)
Превосходно!
Добавлю, что Cтарик победил не только Гайдара, но и его внука.
Но при этом
Мне чудится все то же
Движенье тайное в угрюмой тишине

Внучку тоже чудятся. Коричневые хари, вылезающие однако, из-под... КРАСНОГО, заметьте, знамени.

Если деду все же привало счастье погибнуть честной смертью солдата, то боюсь, внучка ждет участь совсем жалкая.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 28, 2004 05:29 am
(Link)
Да, текст точный.
Продолжаю неназойливо настаивать на своем уточнении насчет "старика".
From:(Anonymous)
Date:Январь 28, 2004 06:26 am
(Link)
А вот что пишет Мариэтта Чудакова:

Первоначально самая знаменитая повесть Гайдара называлась "Дункан и его команда". "Дункан" - фамилия героя, и только так его называют, а не по имени - Володя. Этот отказ от любого обычного имени подростка - Вова, Коля, Саша, - был скрытым отказом от всего контекста "школьных", "пионерских" повестей. В именовании Дункан была очевидная отсылка к переводной классике как к чему-то внеположному по отношению к советскому локусу. Здесь - важнейшее обстоятельство, которое оставило книги Гайдара пригодными для чтения и в год его столетия, 11 с половиной лет спустя после того, как советская власть, по удачному применению С.Гандлевским народного речения, накрылась медным тазом. Гайдар, в то же самое время, в которое он оставался политически советским, литературно стремился выйти в иное, общечеловеческое пространство.

http://www.russ.ru/culture/literature/20040122_mch.html

Так что заслуг перед либеральной общественностью много. И быдла гойского поистребил, и в общечеловеческое пространство стремился. И жену правильную выбрал, что немаловажно.
From:ex_volf
Date:Январь 28, 2004 04:05 am
(Link)
На sem40.ru Гайдаров в синий цвет не красят.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 28, 2004 05:28 am
(Link)
Эту явную несправедливость надо исправить!
[User Picture]
From:roman_rogalyov
Date:Январь 28, 2004 06:01 am
(Link)
Загляните сюда
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 28, 2004 06:17 am
(Link)
Да, спасибо.
Никогда не разделял миф об Андропове. Полагаю, у этого мифа много корешков.
From:probegi
Date:Январь 28, 2004 06:04 am

Перехитрили вас жиды.

(Link)
Голикова специально не трогали, для отмазки: вот, мол, объективные мы.

А вы вот душу отведите: http://www.yonkis.com/mediaflash/booomba.htm
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 28, 2004 06:19 am

Re: Перехитрили вас жиды.

(Link)
В чем же "объективность"?!

А игрушку Аврому предложите, порадуте равве.
From:probegi
Date:Январь 28, 2004 06:55 am

Как - в чем?

(Link)
Вот, мол, русский - а не трогаем.

Игрушку Авром небось сам и нарисовал.
[User Picture]
From:bukarskii
Date:Январь 30, 2004 11:26 am

Re: Перехитрили вас жиды.

(Link)
Я представляю себе, что бы началось, обнаружи Вы такую же игру с Асланом Масхадовым в главной роли. Реками бы лились Ваши речи, состоящие из слова "жид" и всех его производных.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 2, 2004 02:20 am

Re: Перехитрили вас жиды.

(Link)
1. Все претензии к Пробежему.
2. У нас тоже шахиды, бывает, взрываются.
3. Нас игрушкой не напугаешь. Чего и вам желаю.
From:ex_er2000541
Date:Январь 28, 2004 11:28 am
(Link)
оптимистическим детским писателем

Ничего себе оптимистический писатель! Не пробовали перечитывать, что там писал?

Вообще, в некотором смысле да, Аркадия Гайдар таки "общечеловеческий писатель". Смерть такая штука, понятная всем. Смерти у него много, она делает писателя Гайдара настоящим. В отличие от многих других писателей, ага.

:-)

PS внучка-то на мыло, конечно
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Январь 29, 2004 01:11 am

Re:

(Link)
Если вы заметили, я А.Гайдара не ругаю вообще, и как писателя в частности. Писатель он, по совести говоря, слабый, но явление любопытное.

Ну да, писатель он оптимистический, а что? Оптимистический по настроению. Герои гибнут в хорошем настроении.
А что до смерти... Она оптимизму не помеха. Возьмите хотя бы шахидов.
From:(Anonymous)
Date:Январь 30, 2004 02:26 am

Вы очень точно подметили:

(Link)
Но русский при такой биографии – руки по локоть в невинной крови! - никогда не смог бы стать оптимистическим детским писателем, писать светлые героические сказки о Мальчише Кибальчише и прочую революционную романтику. А Гайдар встряхнулся и написал. Это фирменная еврейская черта.
Именно так. Вот, недавняя история из жызни: коллега, еврей-полукровка, отбил у другого коллеги (русского, но это здесь неважно) жену. Ну отбил- и хрен бы с ним, но он начал каяться, бить себя пяткой в грудь и рвать жоппу со словами "Я виноват!" Покаявшись так пблично 3 (три) дня, товарищ спокойно заявляет. что все. пиздец, больше он ни в чем не виноват, т.к. уже покаялся. А бывший муж его новой подруги говно и мудак, т.к. с ним не здоровается и не подает ему руки.
Я долго хохотал от такой пластичной совести.
Человеколюб
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com