?

Log in

No account? Create an account
Путин о незыблемости итогов приватизации - Пионер. — ЖЖ
Декабрь 23, 2003
05:47 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Путин о незыблемости итогов приватизации
«Перерегистрации прав собственности не намечается, заявил президент РФ Владимир Путин, выступая сегодня на заседании правления Торгово-промышленной палаты РФ.
Глава государства пояснил, что речь идет о людях, которые соблюдали закон. В.Путин считает, что приватизационное законодательство девяностых годов "можно было соблюдать". "Часто мы слышим, что законы были сложные, что их нельзя было соблюдать. Так говорят те, кто их не соблюдал. Ерунда это все. Кто хотел, тот соблюдал", - заявил В.Путин. Однако, по его словам, это не значит, что будет развернута какая-либо кампания, сообщает телеканал "Россия"».

Тотальной кампании по отмене приватизации не будет (это правильно, она не нужна). Будет применен индивидуальный подход и адресная расприватизация. Судя по всему, на Ходорковском приключения олигархов не закончились. Раскассирование олигархии будет продолжено…

(29 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:dedushka
Date:Декабрь 23, 2003 06:55 am
(Link)
Пока рано об этом говорить. Что Ходорковский что Кукес. Это во-первых, а во-вторых, ни о какой ренационализации ведь пока речь и не идет.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 23, 2003 07:56 am
(Link)
Говорить рано.
Но дверь для ренационализации очевидным образом оставили открытой.
[User Picture]
From:dedushka
Date:Декабрь 23, 2003 08:02 am
(Link)
Я бы сказал, что это не дверь, а бункер, который нужно брать с танками. Из него вывели одного и ввели другого. Пока все.

Мы настолько опущены, что радуемся уже этому. Вот это реальное описание происходящего, мне кажется.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 23, 2003 08:06 am
(Link)
От Путина настойчиво требовали "экономической амнистии" и признания "приватизации" 90-х незыблемой. Теперь понятно, что ни того, ни другого не будет. Это хорошо. Очень ХОРОШО.
[User Picture]
From:dedushka
Date:Декабрь 23, 2003 08:08 am
(Link)
У него выборы. И язык без костей.

Но что очень хорошо, вы верно говорите.
[User Picture]
From:ssmirnoff
Date:Декабрь 23, 2003 11:44 am

Вопрос, а для чего это сказано?

(Link)
Можно сказать одно - а сделать другое....

Путин все говорит и говорит и ничего не делает,время сейчас темное,выборы скоро, вот Путин вполне может и поговорить.

А вообще мне еще больше понравилось,что Путин пошел независимым кандидатом, а тут еще брожение вокруг Родины, не удивлюс если она станет новой титульной партией, а Глзьев премером вместо всем надоевшего Миши два процента.

В любом случае, это заявление можно трактовать двояко. Но не думаю, что это какой-то положителный импульс.
Но поживем - увидим.
From:(Anonymous)
Date:Декабрь 23, 2003 02:54 pm

Re: Вопрос, а для чего это сказано?

(Link)
хуй
[User Picture]
From:dedushka
Date:Декабрь 23, 2003 08:40 pm

Re: Вопрос, а для чего это сказано?

(Link)
Ув. Пионер: у вас включена регистрация IP? Я бы вывешивал адреса гандонов.
[User Picture]
From:ssmirnoff
Date:Декабрь 24, 2003 01:12 am

Re: Вопрос, а для чего это сказано?

(Link)
Лучше вообще запретить анонимы,нето эти еврейские дети достают.
From:(Anonymous)
Date:Декабрь 24, 2003 01:27 am

Re: Вопрос, а для чего это сказано?

(Link)
Интересное дело, почему это анонимов запрещать. Мы, горемыки, как и вы, юзверя, бываем разными. Ваш снобизьм отвратителен.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 24, 2003 04:46 am

Re: Вопрос, а для чего это сказано?

(Link)
Включена... Да что-то не работает. Будут очень доставать, примем следующие меры.
[User Picture]
From:dedushka
Date:Декабрь 24, 2003 03:18 pm

Re: Вопрос, а для чего это сказано?

(Link)
Странно, что не работает. Что-то там должно быть написано, хотя бы host unknown.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 25, 2003 08:30 am

Re: Вопрос, а для чего это сказано?

(Link)
Заработало!
From:(Anonymous)
Date:Декабрь 23, 2003 02:53 pm
(Link)
хуй
[User Picture]
From:zaharov
Date:Декабрь 23, 2003 07:03 am

На самом деле...

(Link)
... если на время забыть о моральной стороне дела, то у правительства сейчас просто нет кадров, чтобы заниматься государственным управлением крупной промышленностью. В сто раз проще либо "скупить" контрольные пакеты акций, либо заниматься рэкетом олигархов. Провести массовую кампанию невозможно не только по политическим, но и по организационным причинам. Масштабная кампания потребует создания соответствующего аппарата, который будет моментально подкуплен. А штучная работа может проведена небольшой "группой товарищей".

Дело Ходорковского все же уникально. Тем, что на кону было около 10% ВВП страны. Можно даже сказать, что у Путина не было другого выхода, слишком уж далеко все зашло. Другой вопрос, что Путин в этом начинании получил горячее одобрение народа и относительно вялое брюзжание "стратегического партнера", который сам пристально присматривается ко всем социальным новациям путинского режима.
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 23, 2003 07:58 am

Re: На самом деле...

(Link)
Тотальна кампания не нужна.
Необходимо вернуть в казну крупнейшие монополии. Кое-кого из прежних руководителей, проявивших лояльность, можно оставить. Но в любом случае контрольный пакет должен быть у государства.
From:(Anonymous)
Date:Декабрь 23, 2003 02:55 pm

Re: На самом деле...

(Link)
ХУЙ
From:(Anonymous)
Date:Декабрь 23, 2003 07:10 am

Ага

(Link)
Мне несколько месяцев назад фразу озвучивали именно в таком виде: "Пересмотра приватизации не будет... Но мы сами будем решать, кто будет богатым, а кто бедным." А еще по недавней информации от людей близких к Администрации Президента одновременно с арестом Х. там как раз составлялись списки "чистых" и "нечистых" олигархов. Причем вначале в "нечистые" попало 80%. Народ ужаснулся. Плюс Касьянов подал в отставку. Плюс сработали пролобированные люди в самой АП. И сейчас часть реабилитировали. Но точный процент и кто следующий, разумеется, неизвестно.
Лесник
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 23, 2003 07:58 am

Re: Ага

(Link)
Полагаю, по случаю новой Думы будет новый премьер.
[User Picture]
From:adolfych
Date:Декабрь 23, 2003 10:26 am
(Link)
новое рабство - а Вы хвалите.
Это получается, что национализации сырья и всего тяжёлого машиностроения, обогатительной промышленности - не будет никогда.
Пути уже озвучил бы - народ с него иконы бы писал...
новое рабство, разве что жыдочков прищемят - скажите честно - Вас только это радует?
From:(Anonymous)
Date:Декабрь 23, 2003 02:55 pm
(Link)
хуЙ
[User Picture]
From:adolfych
Date:Декабрь 23, 2003 03:00 pm

какой?

(Link)
такой?
[User Picture]
From:adolfych
Date:Декабрь 23, 2003 03:00 pm
(Link)
или такой?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Декабрь 24, 2003 12:55 am
(Link)
Я не хвалю, я радуюсь. Как художник русского слова, вы должны понимать разницу.

Национализация доходных монополий, конечно, предпочтительнее. Однако не вижу, чтоб эта светлая перспектива угасла. Логика борьбы с олигархией вполне может привести Путина к национализации (точнее, отмене "приватизации").
[User Picture]
From:adolfych
Date:Декабрь 24, 2003 10:45 am
(Link)
Я думаю, Вы ошибаетесь.
Хотя - кто знает, но я не верю - без борьбы не отдадут (имею в виду не олигархов, их время сочтено) - а новых хозяев -гэбистов и примазавшихся. А нужна модернизация и т.п.комплекс мероприятий.
Скорее всего постараются сделать систему каменной, косной, "тысячелетней"(хыхы) - и сидеть на штыках.
From:vchk
Date:Декабрь 23, 2003 11:15 am

Ну не понимаю я этих восторгов.

(Link)
Ах какой Путин молодец. Как он хитро ведёт Политику. Какие умные и полезные Ходы. Если повнимательнее присмотрется, то видно, что Путин действует Правильно, просто ему нужно Обмануть Олигархов.

Ага. А олигархи такие тупые, что Ходы эти раскусить не могут, и ведутся.

Да если бы была хоть малейшая возможность возврата награбленного - то ни одного из этих олигархов в России уже не было бы. Но они есть. Следовательно, НИКАКОЙ опасности для олигархов Путин не представляет, и представлять не может.

Хоть что-нибудь вредное для жидов Путин сделал? Нет. Более того, Путин явно и открыто заявил, что Россия - не для русских, а кто против - тех будут сажать.

О чём ещё можно рассуждать? Зачем, наблюдая за тараканом, искать какой-то смысл в том, куда таракан повернул в своём беге и делать из того, что последний раз он повернул направо какие-то многозначительные выводы? По-моему, разумнее достать с полки дихлофос.
From:(Anonymous)
Date:Декабрь 24, 2003 12:45 am

Re:Зачем наблюдать за тараканом?

(Link)
Чтоб не плодил в чужом доме себе подобных "изгальская могда" и в утробе знал о вкусе дихлофоса. Страх таракана не проходящий, национально-наследственный, выраженный в равенстве дихлофос=погром=изгнание. Бог наказал нерусь вечным страхом погрома и днем и ночью, и живую и мертвую.
Таракан, как и предшествующий, помесь с еврейскими наружностью и повадками, перед масонам гнется. Не важно кто, абрамович, ходарковский или другой, важно, чтоб частная и хорошую маржу отстегивал, своевременно. Забывчивых в тишину.
[User Picture]
From:vlad_cepesh
Date:Декабрь 24, 2003 01:03 am

Re: Ну не понимаю я этих восторгов.

(Link)
Сказанно Вами верно, я тоже не разделяю восторгов многих наших патриотов по поводу ВВП. Без очков видно, что они просто хотят выдать желаемое за действительное и приписывают действиям ВВП мотивировку, которой там и рядом не лежало.

Но есть одно НО. Правитель действует в уловиях общественных реалий, на самом деле даже самый властный диктатор существенно ограничен в своих действиях и у него часто выходит не то что он хочет, а чего требуют объективные потребности страны и условия, в которых он действует. Хороший пример тому- Сталин с конца 30-х, Горбачев в конце 80-х.

Частенько бывает, что , "идеи брошенные в массы", начинают жить своей жизнью и приводят к последствиям, незапланированным и даже прямо противоположным тем, что от них ожидали.
Так происходит и сейчас.
"Пересмотра приватизации не будет" - а у нас 95% населения за пересмотр, и де-факто, со скрипом он происходит.
"Многонациональная страна" - а с каждым годом все большее количество людей поддерживает идею "Россия для русских".
Здесь главное в том, что вопросы поставлены, об этом можно говорить и писать (теперь уже и в парламенте) - немыслимая вещь при Ельцине.

From:(Anonymous)
Date:Декабрь 24, 2003 02:01 am

Re: Вопросы поставлены.

(Link)
Вопросы не ставят, а задают. Могут и не ответить. Это ж не обязательства или обещания перед сотней лимонов населения, а очередные демократические игры выборов.
История не может служить примером, тем более по начитке или наслышке от очередных правозащитников.
Ельцин. Видел фото его отца, ну еврей 100%, и жена сара. Много лгал, крал и душ губил.
Сегодня нет отличий. Помните про Ваську, который слушает, да ест. Приватизация ж/д прошла негласно, без участия трудящихся масс - акций для них не нашлось. Вот и чудеса в решете путинском. Воровство? Да.
Путин против пересмотра приватизации, основной страх перед "тайна станет явью для всех". Поплывет овно по трубка, да и жить то хоца поцу.




Пионер.RU Разработано LiveJournal.com