?

Log in

No account? Create an account
Пионер.
Февраль 21, 2002
08:01 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Государство как источник СВОБОДЫ СЛОВА
Наша либеральная общественность совершает ужасную логическую ошибку, отчего пребывает, так сказать, в трагическом заблуждении. Дескать, государство есть первопричина несвободы слова журналиста. Это странное мнение нисколько не согласуется с элементарными фактами. Все отечественные звезды Свободомыслия (в первую голову, воссиявшие на НТВ в оранжереях Гусинского) являются выходцами из государственных, еще советских, образцово тоталитарных СМИ. Именно в недрах советского агитпропа когорта пламенных борцов за свою свободу слова совершенно заматерела в либеральных убеждениях и в приверженности к Свободе.
Вспомним, дало ли нам какое частное СМИ хотя бы один пример журналистского буйства в пользу Свободы слова (ну, там плюнуть в харю хозяину заведения и потребовать свое жалованье за 10 лет вперед)? Нет! журналисты частных СМИ люди довольно смирные. Хуже того, советские звезды свободословия с победой Перестройки (после поражения ГКЧП) дружно ушли из государственных СМИ, пошли по олигаршьим рукам, и теперь потасканы совершенно.
А ведь кто как не государство принуждало бизнес (Газпром, Внешэкономбанк) меценатствовать Гусинского, - подавать ему сотни миллионов $ на свободу слова коллектива НТВ. Стоило государству бросить СМИ на произвол рыночной судьбы, как жадные до своих денег "хозяйствующие субъекты" устроили склоку, и лишили трудовой коллектив НТВ-ТВ-6 крыши над головой.
Возьмем за образцовый пример США. Для распространения в мире свободы слова учреждены государственные СМИ ("Свобода", "Голос Америки" и т.п.). Ну а уж Дядюшка Сэм знает, что делает!
Таким образом, правильный истинно либеральный лозунг: Национализация ведущих СМИ!!!
Железная логика, не правда ли?

(4 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:vyastik
Date:Февраль 22, 2002 12:31 am
(Link)
Зло от Гусинского в том, что он не возвращает долги. Форма собственности здесь ни при чем. В перестройку никаких частных медиа не было, все были казенными.

> Вспомним, дало ли нам какое частное СМИ хотя бы один пример журналистского буйства в пользу Свободы слова (ну, там плюнуть в харю хозяину заведения и потребовать свое жалованье за 10 лет вперед)? Нет! журналисты частных СМИ люди довольно смирные...

Это не свобода, а дурной тон, все равно как насрать на лестнице. Свобода в том, что можно уйти от хозяина и основать свою газету или радиостанцию. Можно, если денег нет и кредит не дают, другого хозяина найти. Не нравится Киселев, иди к Соколову-Леонтьеву. Не нравятся они, иди к Проханову-Чикину.

Негосударственные СМИ, конечно, нужны: зачем из Путина делать непогрешимого Папу Римского?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 22, 2002 02:37 am
(Link)
А кто сказал, что негосударственные СМИ не нужны?! Вопрос в другом: а правда ль лишь частные СМИ есть источник Свободы слова?

Сказать о ком-то, что он работает на ГОСУДАРСТВО, это равно что сказать о ком-то другом: он работает на КАПИТАЛИСТОВ.

Совет "основать свою газету" ничем не лучше "стать министром или президентом" и тоже основать "свою газету".

Факт остается фактом: тоталитарные государственные СМИ порождают пламенных трибунов Свободословия, а частные СМИ - людей смирных, сервильных. Допускаю, что последнее "лучше", ага.
[User Picture]
From:vyastik
Date:Февраль 22, 2002 03:30 am
(Link)
Источником свободы слова является желание слушателей выслушивать разные точки зрения.

> Сказать о ком-то, что он работает на ГОСУДАРСТВО, это равно что сказать о ком-то другом: он работает на КАПИТАЛИСТОВ.

Беда в том, что у нас капиталисты назначены государством. За редкими исключениями.

> овет "основать свою газету" ничем не лучше "стать министром или президентом" и тоже основать "свою газету".

Таки Проханыч министр?
[User Picture]
From:pioneer_lj
Date:Февраль 26, 2002 07:19 am
(Link)
Источником свободы слова является желание слушателей выслушивать разные точки зрения.

Таки Вам попадались столь удивительные слушатели?!
Обычно все хотят в СМИ видеть и слышать СВОЮ точку зрения.

Беда в том, что у нас капиталисты назначены государством. За редкими исключениями.

Это всегда и везде так.

Впрочем, я только хотел Вам заметить, что ваша антигосударственная риторика по структуре близка социалистическоей демагогии "про капиталистов".

Таки Проханыч министр?

Таки да, - министр идеологии Оппозиции.

Последнего вашего возражения я не понял.
Пионер.RU Разработано LiveJournal.com