June 28th, 2018

Винни-Пух

Рекап парочки политических видеоблогеров


По ссылке ознакомился неким видеоблогом. Хитрый блогер упомянул меня и ещё парочку известных публицистов с очевидным расчётом сделать себе рекламу. Его хитроумный расчет оправдался. Щас я им сделаю рекламу.

Даю вводную. Имеется интернет канал «Русский интерес», который ведёт небезызвестный в узких кругах социолог Сергей Задумов. Мы познакомимся с выпуском, где «Сергей Задумов и наш эксперт Виктор Будусов (Wanderv) обсуждают перспективы Донбасса, Украины и РФ».

Сразу скажу, что видеоблоги я не люблю. Не потому что они все плохие, а потому что потребляют много времени, которого у меня мало, а то что есть жалко тратить на всякую галиматью. И поэтому первым делом я смотрю на длительность видело. На мой вкус приемлемый размер 5-10 минут. Меньше, лучше.

Социолог Сергей Задумов и его эксперт Виктор Будусов (Wanderv) совокуплялись в беседе 2 часа 8 минут. – Однако, – подумал я. – Ежели они рассчитывают, что я буду два часа слушать их рассуждамсы, чтобы узнать, где они аз многогрешного помянули, то они просчитались.

Минуты три послушал заунывное начало, а потом ткнул в запись пару раз наугад. Жанр беседы – советская политинформация. Советская власть всегда беспокоилась, что население не читает советских газет. И поэтому в СССР повсеместно организовывали политинформации для трудящихся. И вообще для всех и везде, начиная со школы. Лектор как бы от себя пересказывал прочитанное в советских газетах (других-то не было). Чаще всего рассказывали о сложном международном положении. Ну а также полгалось сообщать об успехах социалистического строительства на пути к коммунизму, о ещё непреодолённых трудностях и пр. Лекторами могли быть приглашенные профессионалы (от райкома), а чаще возлагали эту обязанность на кого-нибудь в коллективе как общественную нагрузку (работу). По общей унылости советской жизни, политинформации бывали и занятными. Но редко. По большей части это была постылая обязанность и для слушателей, и самих политинформаторов. Надо сказать, что говорение более двух часов, как сподобились социолог Сергей Задумов и его эксперт Виктор Будусов (Wanderv), это слишком даже по советским меркам.

Collapse )
Винни-Пух

Десталинизация отдельно взятого сталиниста


Два года назад писал о деле небезызвестного сталиниста – блогера Кунгурова.

Десталинизация Кунгурова

Мне ссылки на писания Кунгурова попадались и прежде. Не интересно. Многословно пишет на высоком эмоциональном накале… чепуху. По идеологической ориентации – за сталинизм без большевизма. То есть за концлагерь под красным знаменем, но без коммунистов. Очень увлекательно.

Практически не знающее исключений эмпирическое правило: сталинист это либо (обиженный) дурачок (по ссылке типичный случай), либо провокатор на подхвате у Органов. Тов. Кунгуров второй случай, циничный демагог. Уровень демагогии примитивный.

Тогда мятежного Кугурова таки посадили на два года.

Разумеется, я принципиально осуждаю задержание Кунгурова, хотя для него это игры с любимыми Органами. А вообще-то по ч.2 ст.205.2 УК РФ, "Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма", и аналогичным антиэкстремистским статьям УК можно привлечь кого угодно за что угодно. И привлекают.

В заключение о пузырящемся повсюду сталинизЬме.

Искони в СССРФ сталинизм есть продукт деятельности Органов. Инспирация народного сталинизЬма считается у чекистов делом важным и очень полезем. Какая чекистскому режиму польза от сталинизма, объяснилось не раз, не буду повторяться. Тем более что имеющий хоть каплю здравого смысла, и сам поймёт.

Прошло два года, Кунгурова выпустили из чекистской неволи. На свободу он вышел не только с чистой совестью, на зоне гражданин Кунгуров перековался.

Collapse )