July 23rd, 2017

Винни-Пух

А поговорить?..


На днях состоялись видеодебаты между Стрелковым и Навальным.

дебаты: Стрелков – Навальный, 20 июля 2017 г.

Публика живо интересуется, кто победил?? Обрадую всех и каждого, победила демократия!

Прежде чем присуждать победу, следует определить критерии. Как могла бы выглядеть победа чистым нокаутом. Стрелков сокрушительной силой аргументов принудил бы Навального признать, что «Крым наш». Или напротив Навальный бы убедил Стрелкова, что Крым украинский, а для России нет и не нужно иной войны, кроме войны против коррупции. Для чего потребны лишь одни независимые прокуроры и суды, а ещё не коррумпированные законы. … Думаю заведомо ясно, что ожидать такого рода перемогу в дебатах – наивность.

Понятно, что сторонники не узнают от своих лидеров ничего особенно нового. Вопрос в другом, захотят ли оппоненты выслушать и услышать друг друга. В какой мере их позиции окажутся приемлемыми для противного политического лагеря. Как отнесётся к дебатам аполитичный обыватель, кто в его глазах будет выглядеть более убедительным политическим лидером. Ответить на эти вопросы сразу нельзя. Тут время покажет.

Collapse )
Винни-Пух

Рекап дебатов Стрелков-Навальный (1)


(предыдущая часть)

+ + +

Вообще-то я предпочитаю не слушать выступления, а читать. Но в данном случае я смотрел дебаты, конспектировал наиболее важные тезисы выступлений и записывал свои соображения и впечатления. Кому нужно, стенограмма дебатов: Алексей Навальный vs. Игорь Гиркин (Стрелков).

Collapse )
Винни-Пух

Рекап дебатов Стрелков-Навальный (2)

+ + +
(предыдущая часть)
+ + +

ТРЕТИЙ РАУНД. Начали обсуждать крайне неудобный для Навального вопрос, ― что вы будете делать с Донбассом или Крымом? Собираетесь ли вы их сдать обратно Украине?

Сразу скажу, до Крыма так и не добрались. Навальный произнёс, по-видимому, заранее заготовленную пространную речь. Смысл сводится к тезису, что воевать против Украины слишком дорого.

«Значит, Игорь Иванович, мой ответ: «Нет. Россия не может содержать и не может позволить себе вести войну»

«денег на эту войну у России нет. И вести она ее не может»

И вообще, «плохой мир лучше хорошей войны». Хорошо бы Навальный выступил с гастролями на Украине. И убедил бы украинцев, что им не по средствам вести войну. Интересно было бы посмотреть на результат.

В итоге Навальный призвал к неуклонному выполнению Минских соглашений. И это не вязалось со смыслом предыдущей речи Навального, поскольку строго в соответствии с Минскими соглашениями Россия не ведёт войну на Украине. Как юрист Навальный вообще наредкость неряшлив в словах и мыслях. Россия оказывает помощь местным повстанцам (впрочем, это утверждение тоже не содержится в Минских соглашениях). Осталось не ясным, предлагает ли Навальный прекратить помощь русским повстанцам на востоке Украины и выдать их на расправу нынешнему кыевскому режиму? Навальный отделывался общими фразами «я хотел бы мирного урегулирования на Донбассе и хотел бы прекратить войну».

Ведущий обратился к Стрелкову с козырным вопросом: «Почему вы молчали 3 года о том, кто сбил «Боинг»? И кто сбил «Боинг»

Collapse )