March 6th, 2013

Винни-Пух

Неосоветские страдания - 1

 

Н. Холмогорова предложила мне дать разъяснения, «в чем, по мнению Пионера, состоит мой "новый советский проект"». Признаю, что затянул с ответом. Вопрос важный, хотел высказаться вдумчиво и всё не находил времени.

Начало дискуссии: Советчина в РФ, каратели и жертвы.

Однако сперва коснемся любопытного просоветского выступления С. Корнева.

* * *

С. Корнев осудил антисоветский радикализм русских националистов и возразил, что советская история это не только тотальное государственное живодёрство и террор против населения.

«… Главная слабость диуновской позиции состоит в том, что она застряла на уровне «власовского» агитпропа 40-х годов и поэтому бьет мимо цели. Она рассматривает советский период как единое целое, не делая различия между эпохой террора и геноцида и последующим мягким режимом «с человеческим лицом». Не случайно наши «правые» так любят дискутировать с отмороженными сталинистами. Сталинисты для них находка: в споре с тупым полпотовцем легко почувствовать себя суперменом. Между тем, вопреки эффекту, который намеренно создается путинскими СМИ, большинство реальных симпатизантов СССР являются скорее «брежневистами», идеализирующими мягкую эпоху 60-х и 70-х гг. Против таких «совков» арсенал антисталинских доводов не работает. Они ведь и сами готовы обличать Сталина и преступления первых советских десятилетий, рассматривая их как переходный период на пути к настоящему, зрелому советскому обществу. Несомненно, период 1917-1947 гг. был самым страшным и гнусным временем в истории России. Но последние два относительно гуманных, сытых и нерусофобских десятилетия советской власти в сознании большинства русских отчасти искупают и скрашивают зверства первых ее десятилетий».

Collapse )