June 6th, 2010

Винни-Пух

Эстетика свободы и контрэстетика путинского охранительства

У К.Крылова имел бессмысленную беседу с дежурной по его журналу мурзилкой. И повод-то пустяковый. Рассматриваем выразительное фото с разгона недавнего оппозиционного митинга.



Оранжевую поймали!


Справедливость требует похвалить вкус ментов. И одновременно посетовать на дискриминацию по половому признаку в рядах МВД. На работящих сотрудниц свалили самую тяжелую и неприятную часть карательной работы.





Путинские пропагандоны носятся с идеей, что верхнее фото неправильное. Чем же это? Вредительски искаженное врагами благодетельной чекистской власти!.. Мне попался охранитель явно малолетний, поскольку не в курсе советской классики:
Джон Ланкастер в одиночку,
Преимущественно ночью,
Чем-то щёлкал, в чём был спрятан инфракрасный объектив;
А потом в нормальном свете
Представало в чёрном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив:

Клуб на улице Нагорной
Стал общественной уборной,
Наш родной Центральный рынок стал похож на грязный склад,
Искаженный микроплёнкой,
ГУМ стал маленькой избёнкой,
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ

И до чего ж эти путинские мурзилки занудные, сами не знают, чего им нужно. Никак не могу выяснить, чего их не устраивает.
- А чем Вам Катя Му-Му не нравится? Вы гей?

- А что, хомячки это плохо?! Дети любят, милые зверьки. Вы ненавидите хомячков?

И где вы видите неправильный ажиотаж? И как по-вашему правильно относится к предъявленному фото, славить победу геройского путинского ОМОНа над рыжей стервой?

Какая же это Вертикаль Власти, когда у её апологетов в головах нет никакой вертикали, а сплошные разброд и шатание.

Видите ли, пушистых хомячков они презирают, отныне их любимое животное рогатый и копытный лось.



«Так, не кусаться и не чавкать! Кто же чавкает за едой?» - сказал он


Теперь путинцы пойдут кормить и воспитывать лосят. Лоси в РФ будут обихожены. Хотя тоже не факт.
Винни-Пух

Боннэр сказала за Израиль

То, что Елене Боннэр должна гавкать за единокровный Израиль, это понятно и неинтересно. Престарелая чекистка, когда-то приставленная Органами курировать Сахарова, врожденный стиль коммунистической демагогии не поменяла. Долой абстрактный гуманизм и всё такое прочее из большевицкой молодости.
«Я считаю, что пришло время для нового лозунга - "Долой политкорректность"».

«Миротворчество и гуманитарная миссия – абсолютная ложь»

«толпы возбужденных жителей Мюнхена, скандирующих "Хайль Гитлер!". А мальчик стоял»

Там одна пустая риторика, не интересно. Планирую по существу вопроса, внезапного турецко-израильского кризиса, выступить завтра. Моё внимание обратил вот какой пассаж:
«Эта самая "политкорректность" (по необразованности я не знаю, какой "полезный идиот" придумал этот термин) - большая ложь новейшего времени. Политика вовсе не должна быть корректной - корректным может и должен быть каждый человек по отношению к другому (при условии, что этот другой не из числа "мерзавцев и подонков" и не из "полезных идиотов"). Но в идиотизм в данном случае я не верю, а потому подозреваю то, что в России называют "бабки". Политика должна и может быть честной. Все остальное – грязное политиканство. Россия в этом не одинока. И в Европе, и в США этого сегодня больше, чем нефти, вылившейся в Атлантический океан. Возможно, потому она и льется, и остановить ее у сегодняшней Америки не хватает то ли ума, то ли умения!»

Нефть льется у англичан, а у расовой коммунистки остановить нефть не хватает ума и умения у Америки. У тов. Боннэр сработал злорадный антиамериканский рефлекс.
Винни-Пух

Российская империя и русский национализм

На днях в ЖЖ появился журнал публициста Александра Самоварова. По причине сходства наших взглядов на СССР некоторые меня принимали за Самоварова. Пользуюсь случаем, заявляю, что я это только Я, и никто иной.

Самоваров начал свой дневник со статьи по важной теме, отношение русских националистов к Российской империи.
«Сергеев идет точно вслед Соловью, который представил Российскую империю, как русофобское государство. Я уже везде, где мог, говорил о том, что это не так. Это очевидно любому, кто хоть как-то знает историю России. Российская империя была государством русских, в рамках этого государства сформировалась русская культура мирового уровня, в рамках этого государства русские вышли на мировую арену в качестве великой державы. «Кадровая политика» династии Романовых, начиная с Александра I, это совсем другое дело.

А Сергеев пишет статью «Дворянство как идеолог и могильщик русского нацстроительства».

Ну очень странный текст. Как будто и не историк писал. Начнем с заголовка. А русская империя, которая была построена дворянами и крестьянами, это не национальное строительство? Культурная революция, которую совершили русские дворяне, фактически создав новое качество русской культуры, которая и создала потом современный русский народ, и воспроизводит его до сих пор, это не нацстроительство?»

«Русские дворяне построили великое государство, дали миру великую русскую культуру, с чего бы это плевать на их?

А у Сергеева есть «сверхзадача» найти документальное подтверждение того, что империя была антирусской. Кто ему поставил такую сверхзадачу? Не знаю. Сам себе? А зачем?»

Вопрос риторический. Кто и зачем поставил такую задачу, догадаться не мудрено. Поскольку вполне понятно, что без Российской империи и русских достижений 19 века нет и не может быть России и русского народа.

Ну, и к тому же, отдельные товарищи грустят, что цари и дворяне до 1917 года не решили наших современных проблем. Усматривают в этом русофобию самодержавия. Боюсь их огорчить, но наши проблемы придётся решать нам самим. А наследство Российская империя оставила русским столь грандиозное, что даже советская власть, как ни старалась, не сумела до конца его уничтожать.

Коснусь крепостного права, насчет которого существует масса мифов. Дворяне держали мужиков в крепостном рабстве, ай-яй-яй как нехорошо!.. Однако после установления в России так сказать народной советской власти моральные претензии к крепостному праву сильно девальвировали. По сравнению со сталинскими колхозами даже крайности крепостничества выглядели как льготный санаторий. Не говоря о коммунистических голодоморах, чего при царях было и представить нельзя.
Collapse )