March 13th, 2009

Винни-Пух

Товарищ не понимает

«Я, может, чего-то не понимаю?

Константин Крылов написал, имхо, совершенно левую статью. О том, что бедность ненормальна и унизительна для человека; что бедность бедных - вина богатых; что эту ситуацию необходимо изменить. Т.е. просто изложил азы "левого дискурса", нулевой его уровень.

Как вы думаете, кто этими идеями безумно возмутился?

Левые.

По-моему, сбывается на них классический анекдот про большевиков и внучку декабриста».

Эта притча никогда и не была анекдотом.

Вопрос этот давно понятен, и ответы исчерпывающе ясны. На практике картину запутывает неопределенность понятия «левые» и «социализм». Например, апологеты советчины отнюдь не являются сторонниками социализма как системы гражданского и экономического равноправия или защитниками интересов широких масс трудящегося народа. Советские товарищи мечтают возродить оголтелую деспотию номенклатуры с коммунистическими распределителями для элиты. А остальной народишко изощренно истязать в колхозах и гулагах. Оттого советский коммунист всегда лютый враг европейской социал-демократии.

Давно писал:
«Современный левый это не обязательно сторонник социализма. Многие левые не интересуются социализмом. А можно и желать социализма, но вовсе не быть левым.

Левые объявляют себя сочувствующими неким «угнетенным», всегда совершенно посторонним им людям (исключение одно, и оно всем известно, мы сейчас не об этом). Кого в каждом случае назначить «угнетенными», левые определяют по своим неочевидным внутренним критериям и приоритетам. И остервенело выступают якобы в интересах этих угнетенных, и от их имени. Так сказать, ведут «освободительную борьбу» или «борьбу за справедливость».
Таков вкратце алгоритм левизны. Отсюда вечное ощущение аморализма и двурушничества от всякой левой деятельности».

«И совершенно не обязательно, что «угнетенными» окажутся хомосапиенсы. Например, существует некий Фронт освобождения животных, который ставят своей целью освобождение Земли и животных от… людей».

Оттого любые проекты, практически ведущие к упразднению угнетенных, встречают среди левых нутряное осуждение. Обычно они свою, парадоксальную для стороннего наблюдателя позицию, мотивируют соображениями высшей морали. Опять же хорошо видно на примере советских коммунистов. Официально коммунизм был призван удовлетворить растущие материальные потребности трудящихся. Но на деле советская пропаганда утверждала культ нищеты, третировала как аморальные любые попытки снизу выбиться из бедности. Коммунистический культ бедности и нищеты был установлен для быдлосовков, разумеется, а не для коммунистической олигархии.
"Натурой получалась квартира... в Кремле (Москва), размером 4 комнаты, кухня, комната для прислуги. Стоимость квартиры по местным ценам мне не известна.
Пр. СНК
В. Ульянов (Ленин)"".
из декларации о доходах за 1918 г.
Collapse )
Винни-Пух

Путинские провокаторы запутались в провокациях

Только вчера мы повествовали о проникшей в ряды путинских опричников гнилой измене. Но, оказывается, благодушно недооценивали глубину разложения и двурушничества среди охранителей.

Небезызвестного подлостью и хамством охранителя по прозвищу Ябеда менты простодушно задержали на оппозиционной демонстрации «Несогласных».
«У кремляди и охранителей, как вы прекрасно все понимаете, есть такое офигенное хобби - ходить на все мероприятия оппозиции».

Отож, до 3/4 участников акций «либеральной оппозиции» присутствуют там по долгу службы. В уме рапОрты начальству составляют.
«… я, не особо торопясь, прогулялся от Маяковки до Пушкинской, осмотрев окрестности и выяснив, что таки-да, усиление есть, космонавтов и автозаки пригнали - но, пожалуй, меньше, чем в декабре. Ну и логично. Нефиг средства народные тратить».

Работа охранителем нелёгкая, требует самоотверженности и готовности переносить любые трудности.
«никакой движухи и смертная тоска. К прочему, сыро и холодно».
Collapse )