January 29th, 2009

Винни-Пух

Второе монгольское нашествие на Русь (1)

* * *


Продолжаем разговор о монгольских делах.

* * *


Перейдём к провокационному вопросу, имело ли место в исторической реальности нашествие монголо-татар на Русь или это всё фальсификации? Отнюдь не всё. В истории России имеется достоверный факт по крайне мере одного монгольского нашествия, в подлинности которого нет сомнений. В первой половине 17 века в русские пределы вторглись орды «калмыков». Эти калмыки как есть из себя натуральные монголы из самой Монголии. Так что удивительных монголов и их таинственную историю можно изучать и в окрестностях Волги.

История появления калмыков на русских границах довольно любопытная и поучительная (не популяризуется, хотя особо и не скрывается). Далее цитирую хороший подробный очерк калмыцкой истории из Брокгауза и Эфрона:
«Значительная калмыцкая орда, в составе которой, по сказаниям калмыцких летописей, входило до 50000 кибиток, оставила Чжунгарию (см.), под предводительством Хоурлюка, в 1618 г. Дойдя к северу до Тобола и подобрав прежде выступившие мелкие калмыцкие орды, она в 1630 г. достигла берегов Волги. Все наши исследователи истории калмыки держались до сих пор того мнения, что народ этот пришел к нам в силу печальной для него необходимости: в начале XVII в. в Чжунгарии последовательно появлялись энергичные и деятельные князья (Харахула, сын его Батур-хун-тайчжи и др.), которые стремились объединить разрозненные чжунгарские поколения под одною властью; не желая утратить самостоятельность и подчиниться этой власти, Хо-урлюк собрал своих данников и перекочевал с ними в Россию. Мнение это не подтверждается, однако, ни частными заметками новооткрытых монгольских и калмыцких летописей, ни вообще духом кочевых народов».

Официальная историография всегда затушевывала монгольский характер калмыцкого вторжения в пределы России, хотя «калмыки» суть монголы, только монголы и ничего кроме монголов. Калмыцких монголов в российской историографии отделяли от остальных монгольских монголов по двум главным идеологическим мотивам.

1. Русские власти стремились отделить «калмыков» от остальных монголов, чтобы оторвать калмыков от китайского влияния. Как это делалось, будет видно далее. Заметим лишь, что дело завершилось успешно, в 19 веке русские твердо ограничили маньчжурские претензии Восточным Туркестаном.

Разгром маньчжурскими властями в середине 18 века столетием ранее созданного ими Джунгарского ханства (его историю мы упоминали) означал успех России и поражение китайской политики в степи.

В советские времена разбойничьи калмыцкие набеги на русских подавались по преимуществу как национально-освободительная борьба против царизма. Проводить параллели между калмыцкими набегами и сурово осуждаемым не прогрессивным татаро-монгольским игом советским товарищам было неудобно по политико-идеологическим соображениям.

2. Официальные историки всегда стремились уйти от сравнения первого легендарного монголо-татарского и второго реального монголо-калмыцкого вторжения, поскольку такое сопоставление сильно ограничивает свободу сочинения научно-исторических фэнтези о могуществе древних кочевников. Изучение и анализ калмыцких дел неизбежно порождает скепсис в отношении реальности кочевой империи Чингисхана.
Collapse )
Винни-Пух

Второе монгольское нашествие на Русь (2)

* * *




* * *


Так бесславно завершилось вторжение в Россию монголо-калмыцких завоевателей. Однако история калмыков в России после 1771 года не закончилась. Об оставшихся калмыках русская администрация по мере сил заботилась. Collapse )