August 13th, 2007

Винни-Пух

Новый литературный жанр – ишачья проза

Весёлая кремлёвская мурзилка К.Рыков на выделенные кураторами средства для борьбы с инакомыслием и свободословием в РФ поставила смелый антинаучный эксперимент: может ли говорящий ишак стать первейшим писателем. На мой взгляд, более удивительный феномен, что ишак вообще разговаривает. Хотя высказывается скотина лишь в рамках ишачьего дискурса, но всё равно налицо выдающееся достижение циркового искусства. И делать из интеллигента среди ишаков ещё и писателя это явное излишество и презренное мучительство невинных зверюшек. Совсем эти мурзилки озверели от пресыщенности казённым баблом и безнаказанности…

Короче говоря, нашли в Москве бродячего мелкого урку из Туркмении, еврейского азербайджанца по просихождению и убеждениям, и празднично с грандиозной рекламой издали роман Багирова «Гастарбайтер». В котором прозаическом произведении повествуется о страданиях в России хороших нерусских людей среди русских уродов. То есть вещица в основе вполне политкорректная, а за ради толерантности ко всему гнусно антирусскому гуманитарная интеллигенция готова натурально говно ложками хлебать и нахваливать деликатесное кушанье.

И всё бы ничего, ежели бы опус кишлачного интеллигента не отличался совершенно выдающимся гнусным графоманством. Будь вещица просто бездарна, это было бы ещё ничего и даже хорошо (как предыдущий опыт К.Рыкова по раскрутке модного писателя, которого уже все навсегда забыли), но в данном случае случился перебор мерзости. А крутой перебор по части идиотизма и подлости в литературе плох тем, что как всякое выдающееся явление культуры привлекает человеческое внимание и вдохновляет рецензентов. Соглашусь с добрейшей Настей Частициной, что означенную рухнаму московско-кишлачной интеллигенции если и будут помнить, то только благодаря нижеследующей рецензии. Collapse )
Винни-Пух

Интеллигенция и её Матрица

Интеллигенция не мыслит. В том месте, где у человека разумного находится головной мозг, у интеллигента вживлена простейшая матрица, преобразователь наблюдаемой действительности к заранее заданному небольшому набору моральных (о)суждений. Так, например, интеллигент ЗНАЕТ, что русские суть ксенофобы и фашисты, а трудолюбивые мирные кавказцы и азиаты страдают от русского великодержавного шовинизма. Пока русские тупо блюют в вагонах метро, угнетенные озверелыми скинхедами кавказцы дружелюбно и культурно пляшут лезгинку на московских площадях (так прямо и пишут о русских народных обычаях, Лев Рубинштейн: «традиционным образом пописать посреди улицы (…) освежить традиционную рвотную лужу посреди вагона метро»). Ну и т.д. и т.п.

Увы, жизнь диктует Несчастной Интеллигенции свои суровые законы и подбрасывает сюжеты, не помещающиеся в Матрицу Идеалов. Спрашивается, что следует думать, ежели прекрасный трудолюбивый кавказец оказывается антысэмитом?.. Разумеется, а кем же он может ещё оказаться, ежели кавказец по определению люто ненавидит все не свои не родные ему народы. Но этот элементарный факт кавказской национальной зоологии не помещается в интеллигентскую Матрицу и приводит к неконтролируемому фонтанированию Органчика. Collapse )