July 17th, 2007

Винни-Пух

Историческое предвидение

Художественная самодеятельность путинских хунвейбинов в их лагере на Селигере:
«На отшибе лагеря расположены два покосившихся полуразваленных домика и такой же туалет, обнесенный колючей проволокой. Называется это райское место «Другая Россия». Вскоре в этих домиках будут жить актеры, которых заставят имитировать распитие водки и носить тельняшки. Такими, по словам комиссара Ивана из Орла, будем и мы, если будем скандировать «Россия для русских».

Соглашусь, такая жизнь их всех ждёт, когда Россия будет для русских. И зря они пытаются избежать своего природного состояния, водки и закуски им будет положено вволю без ограничения.
Винни-Пух

Зачем шумят английские витии

Путинский охранитель М.Ю.Соколов солидно высказался насчёт требований англичан выдать чекиста Лугового. Обвиняемого британским правосудием в отравлении полонием (т.е. общественно опасным способом) эксчекиста Литвиненко. Соколов находит требования англичан необоснованными и ни с чем не сообразным по вызывающему тону.
«В официальных заявлениях великобританских властей по поводу отказа России выдать своего гражданина А. Лугового употребляются впечатляющие выражения: «Ответ России является чрезвычайно разочаровывающим и неприемлем. Мы продумаем наш ответ со всей осмотрительностью и серьезностью, которые он заслуживает». Вряд ли в Форин-офисе незнакомы с толкованиями такого рода оборотов, содержащимися в классическом труде Г. Никольсона «Дипломатия»: «Выражение “в таком случае мое правительство будет вынуждено позаботиться о своих собственных интересах” или ”оставляет за собой свободу действий” дает понять, что предполагается разрыв сношений. Если дипломат предупреждает иностранное правительство, что определенные действия с его стороны будут рассматриваться как недружелюбный акт, эти слова надо расшифровывать как угрозу войны etc.».

Ну да, а вы чего хотели? Видимо путинские дуремары ожидали, что из Лондона им пришлют талоны на усиленное питание.
«Когда к тому присовокупляется утверждение «российский суд не отвечает стандартам объективности и справедливости», то безотносительно к качествам российского суда и безотносительно к ст. 61 Конституции РФ, прямо запрещающей выдачу граждан РФ иностранному государству (допустим на минуту, что ст. 61 не существует), это делает дальнейшие разговоры невозможными».

А разве кто-то с путинской сволочью собирается разговаривать как с джентльменами?.. Не говоря уж о том, что насчет путинского суда англичане формулируют общеизвестные вещи. И сам М.Соколов прекрасно знает, что англичане 100% правы. Оно конечно, что в вопросах исключительной государственной важности суды везде следуют воле высшей власти, однако нигде кроме обобщенного зимбабве и РФ эти самые власти сверху донизу не крутят законами и судами со столь вызывающим своекорыстным цинизмом. Вот и доигрались, придурки.

Отсылки к конституции РФ, якобы запрещающей выдачу своих граждан иностранным державам, абсурдны и нелепы. Удивительно, что М.Соколов не считает нужным сам знать конституцию РФ, и в данном вопросе полагается на суждение одесских гениев. Решающим в Конституции РФ является п.4 ст.15, который гласит: Collapse )