April 12th, 2007

Винни-Пух

Всемирная история и элементарная арифметика

На мой взгляд morky представил любопытный анализ Семилетней войны. Рассуждения его как и наши, конечно, дилетантские, и, тем не менее, вполне разумные.
«Оговорюсь, раз до сих пор этого не сделал. Я не военный историк, и не надеюсь открыть что-то, что профессиональному военному историку не покажется смешным и некомпетентным.

Но знания профессиональных военных историков неизвестны никому, кроме них самих, а в поле общественного зрения царствуют некие "знания, которые известны всем культурным людям". Вот они и рассматриваются».

Однако из штудий исторических монографий (прошу заметить, что я сам ничего не изобретаю, лишь интерпретирую труды профессиональных историков) можно извлечь куда более далеко идущие выводы. Рассмотрев европейскую военную историю 18 века, трудно не придти к умозаключению, что написанную Научными историками историю средних веков следует поделить на 10, по крайней мере. Объясню почему.

* * *

Collapse )
Винни-Пух

Всемирная история и элементарная арифметика (2)

(продолжение)


* * *

Вернемся в средневековье. В аналитической записке «Положение дел во Франции» Николо Макиавелли в частности сообщает о регулярных военных силах, подчиненных королю Франции (написано по результатам дипломатической миссии Макиавелли во Францию в 1510 году). Collapse )
Винни-Пух

Всемирная история и элементарная арифметика (3)

(продолжение)


* * *


Приведу для иллюстрации тезиса кое-какие приложения, что мне встретились в интернете.
«Опись Кулдигского комтурства 1341 года»

«Ревизия ливонских замков 1451 года»

Насчет инков Научный историк смело напишет «…к моменту появления конкистадоров находились в упадке», о Ливонском ордене 15 века то же утверждать затруднительно.

В общем контексте человеческой истории смехотворность измышлений величия Инкской империи особенно контрастны. Дескать, к началу 16 века инки имели грандиозное государство, с количеством подданных чуть ли не превышающее численность населения Западной Европы того же времени. Если верить Научным историкам, инкское государство было едва ли не тоталитарной социалистической империей, чего европейцы достигли лишь четыре века спустя. Видимо, Великий Инка управлял своими подданными телепатически, поскольку был неграмотен. Белый человек не владел телепатией, и поэтому для управления государством создавал письменную культуру, бюрократический аппарат, творил политические концепции, создавал социальные технологии и структуры. Крупные централизованные государства в Европе окончательно утвердились лишь концу 17 века. Гениальным инкам не было надо этих глупостей, не имея адекватных орудий труда, они посвящали досуг строительству крепостей и храмов из неподъемных мегалитических блоков. И, тем не менее, несколько сотен испанских дикарей лёгко завоевали могучих волшебников инков.

Европейцы веками мучительно развивали навигацию, придумывали компас, секстант и хронометр, изучали географию и астрономию, изобретали морские и океанские суда. Это всё от глупости и бездарности. Научные историки хорошо знают, что гениальные дикари запросто пересекли моря и океаны на чудесных плоскодонках, ориентируясь по цвету воды, виду волн, запаху ветра и полёту птиц. Вообще науки и культура это признак тупости и бездарности, конечно.
Collapse )