December 21st, 2006

Винни-Пух

Опустела без тебя земля… (туркменская)

Неожиданно Туркменбаши дал дуба. Кого теперь назначат автором Рухнамы? Не случится в Трукмении демократия и гражданская война?.. И какой наглядный урок путинцам насчет преемника! – нельзя затягивать с решением до последнего, ибо всякий человек смертен, иногда внезапно (по разным причинам).
«Государственное телевидение Туркмении официально сообщило о смерти пожизненного президента страны Сапармурата Ниязова, передает (с) Reuters. Смерть С.Ниязова наступила в результате остановки сердца. Как сообщил источник в правительстве страны, это произошло сегодня рано утром. Сапармурату Ниязову было 66 лет. Республикой он правил 21 год».

Ниязов был обычный номенклатурный деспот с придурью вроде Ельцина, плюс туркменская экзотика.

Несмотря на все азиатское самодурство Отца туркмен, Запад он в общем устраивал, и особых претензий насчет демократии и прав человека ему оттуда не предъявляли. Лукашенко для щепитильных европейцев кошмарный диктатор, а Ниязов пожизненный демократ. Теперь посмертный.

Ниязов бюст героя
Винни-Пух

Трудовая этика путинских охранителей

Постепенно газета «Известия» превращается в стенгазету Администрации. Рептильная квота для статей, затрагивающих темы интересные лишь узкому кругу профессиональных охранителей, уже превысила критическую норму. Вскоре в газете останутся одни димыбыковы, старательно разжигающие национальную ненависть в русских к евреям, и путинские рептилии. Посторонним читателям придётся доплачивать, чтоб они просто брали «Известия» в руки.

Вчера в «Известиях» появился новый охранитель из ЖЖ – Павел Данилин. Его дебютная статья бессмысленная и занудная, как доклад секретаря комсомольской организации провинциального завода: «Нацпроекты - опытный полигон будущей России». Бледная тень советского агитпропа, пламенных замполитов. Для тех, кто ещё помнит, как Коротич славил дорого Леонида Ильича, тому смешны жалкие потуги путинских агитаторов.

Однако в статье дан любопытный взгляд путинского охранителя на массу простых российских трудящихся. Автор рассуждает о «стратах» (в них он ничего не понимает, но это неважно).
«… наиболее многочисленная, состояла из тех, кто руководствовался логикой "вы делаете вид, что вы нам платите, мы делаем вид, что работаем". Составляла ее подавляющая часть рабочих, колхозников, преподавателей, научных сотрудников, врачей и прочая и прочая. Их и сейчас большинство. Бессловесных, несчастных, ожидающих манны небесной. Напрасно ожидающих».

Лениво по диагонали просматривал рептильную статейку и эта фраза меня задела: в России трудятся миллионы обычных людей, но, оказывается, по мнению путинских идеологов это «бессловесные, несчастные, ожидающих манны небесной». Ага, и как же надо правильно жить в условиях нацпроектов?
«… умеющие зарабатывать. Это честные предприниматели, активные люди, это квалифицированные рабочие, преподаватели-новаторы, профессионалы-врачи и много других людей, которых объединяет одно - готовность много работать, чтобы много зарабатывать. К сожалению, сегодняшнее распределение между стратами можно оценить как 65% умеющих получать, 5% умеющих доставать, 20% умеющих урывать и 10% умеющих зарабатывать. И эта ситуация критична. Потому что если восстановить потенциал РСФСР 1990 года удалось к текущему году, то дальше развиваться страна с таким социальным распределением уже не может».

Не сможет, это да. Только не по той причине, о которой думают путинские агитаторы. У них выходит так, что 9/10 российских трудящихся – рабочие, инженеры, врачи и все-все-все – не умеют ЗАРАБАТЫВАТЬ. Поработал, пришёл получать за труд, а… зарплаты нету. Почему? Не умеешь зарабатывать, лошок. Хочешь много зарабатывать – МНОГО работай. «Много» это сколько, в три смены? Почему в путинской РФ мало честно работать, чтобы зарабатывать, а надо ещё как-то уметь зарабатывать. И это принципиальная идеологическая позиция режима по отношению к «быдлу». До сих пор никто из путинских идеологов так откровенно не формулировал и столь цинично не обосновывал политику понижения уровня жизни основной массы населения РФ. Интересно.
Винни-Пух

Интеллигентное искусство употребления местоимения «мы»

Журнал sapojnik это неиссякаемый родник чистейшей интеллигентности, встречаются там настоящие шедевры жанра.
«Позор России

Ведь если б не милосердные законы природы (естественная смерть от старости), то тов. Джугашвили (Сталин) правил бы Россией ВЕЧНО! Когда я думаю об этом, мне становится не по себе...

И уж не нам упрекать чилийцев в том, что они дали спокойно умереть в своей постели своему кровавому диктатору. Они хоть, по крайней мере, нашли в себе силы отстранить его от власти!»

Чтобы оценить эту прелесть, следует учесть, что автор гордо носит значок «Я грузин».
«Я грузин»

И человек с эдаким-то девизом почему-то стыдит русских за грузина Сталина (!) от имени самих русских. Это к вопросу о гаденьком обычае интеллигенции благородно использовать местоимение «мы» таким образом, чтобы было понятно, что это, конечно, не мы, а другие – вон они сволочи и гады. sapojnik довел этот риторический интеллигентный ход до крайней пародийности, за что ему благодарность.

* * *


Что касается недавно преставившегося Пиночета, то могу порекомендовать хорошую статью paidiev
«Памяти провалившегося эксперимента».

Полагаю, автор совершенно прав, что миф Пиночета это результат политико-идеологического конфликта Европы и США в Латинской Америке. Сам по себе Пиночет никто и ничто, в истории региона таких пиночетов как диких обезьян в соседней Бразилии. Европейцы не простили Пиночету убийство своего протеже – Альенде, и мстили чилийскому генералу всю его жизнь. Мстить европейцы умеют, кошачьи концерты и всяческие унижения преследовали Пиночета до гроба. Другим наука.

Однако полагаю, что европейское мщение вызвано не убийством президента Чили и последующий политическим террором как таковым, это лишь традиционные местные разборки. Европейская реакция обусловлена тем, что лицензию на убийство проевропейских политиков чилийской горилле выдали американцы.

У нас закономерно возникли два конкурирующих идеологических мифа, до изумления не имеющих отношения к реальности. Героический Альенде как левый просоветский народный лидер, свергнут кровавым латиноамериканским фашистским диктатором. Могучий Пиночет избавил Чили от ужасов грядущего коммунистического переворота и создал в Чили эффективную либеральную экономику. Очевидно, что оба мифа играли на руку американцам, которые нуждались в оправдании действий чилийской военной хунты угрозой коммунистического заговора. Советские дурачки в свое время охотно подыграли американцам – не корысти ради, а чисто по-глупости, – согласились обменять Корвалана на Буковского. Хотя бы на мгновение задумались, кто и зачем им устроил этот нелепый обмен и что это значит.

А, в общем, до Пиночета нам нет особого дела, это всё чужие дела, не нам о них переживать.