Пионер.

Обычно постсоветский интеллигент представляет себе Европейский суд по правам человека в Страсбурге как учреждение в высшей степени открытое и демократичное, бдительного защитника униженных и обиженных, последнюю надежду простых людей всей Европы (особенно Восточной). Процедуру работы этого учреждения мало кто представляет. А зря, она много правды говорит об истинном устройстве механизма европейской власти.

«По существующей процедуре дошедшая до секретариата Европейского суда жалоба поступает на предварительный анализ юристам секретариата. Однако, как утверждают эксперты, этот "предварительный" этап практически является ключевым в блокировании доступа к Европейскому суду, потому что именно на нем есть возможность подменить предмет и обоснование жалобы. Как юрист, который готовит проект решения по делу, изложит его, неизбежно сделав акценты и дав свою интерпретацию, такое решение и примет коллегия из трех судей, определяющая, принять жалобу к рассмотрению или отклонить.

С учетом того, что, как определено нормами, регламентирующими работу Европейского суда, "документы и бумаги суда, судей и канцелярии, имеющие отношение к деятельности суда, являются неприкосновенными", вся система превращается в "черный ящик". Почему отклонили? На каком основании? На эти вопросы никто отвечать не обязан. Непрозрачность процедуры очевидна, но ни у кого почему-то возражений не вызывает».

Мало того, Европейский суд вскоре будет реформирован таким образом, что окончательно станет напоминать масонскую инквизицию.

«… эта непрозрачность системы заметно усилится, если будет ратифицирован упомянутый в начале статьи Протокол № 14. Цель принятия протокола, казалось бы, благая — сдвинуть с места реформу Европейского суда по правам человека, чтобы усовершенствовать его работу и сделать ее более эффективной. Однако среди мер, предлагаемых для этого, — изменение существующего порядка определения неприемлемости поступившей жалобы. Так, седьмой статьей Протокола предусматривается введение процедуры объявления жалобы неприемлемой одним судьей, а не тремя, как сейчас. Решение этого судьи будет окончательным, а его мотивы останутся неизвестными для заявителей и государств — участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод (то есть стран, признающих юрисдикцию суда в Страсбурге). Помощь при вынесении судьей таких единоличных решений будет оказывать "докладчик" — представитель секретариата суда, требования к компетенции которого несравнимы с теми, что предъявляются к самим судьям. Вывод: лицо, подающее жалобу, будет совершенно незащищено от возможных злоупотреблений со стороны секретариата суда».

Российский либерал махнёт рукой и скажет, что это ерунда – главное, что там защищают Права Человека, и любой человек из России может пожаловаться в Европейский суд на беззакония российский властей. О, это интеллигентское прекраснодушие!.. ( Collapse )

Московский литературный еврей Дима Быков недавно получил писательскую премию, с типично одесским остроумием названную Национальной. Жёлтый журналист Быков и прежде отличался местечковой развязностью, а после награждения премией его наглость и хамство приняли масштабы прямо-таки космические. Недавно читал его эссе в «Известиях» и диву давался, хотя чем меня может удивить еврей, казалось бы.

«… бывают признаки доминантные, а бывают рецессивные, подавляемые при воспроизводстве. Допустим, карие глаза - доминантные, а зеленые - рецессивные, и у кареглазого отца от зеленоглазой матери все равно родится ребенок с шоколадной радужкой. Рецессивность можно воспринимать как особый извод духовности: вот, мы самые хрупкие и уязвимые, кто только над нами не доминирует... Согласимся, что идея национального превосходства отрицает идею конкуренции: мы настолько хороши, что доказать этого не можем. Это, собственно, и не доказывается: предложено верить на слово».

Как ни противоестественно, но «мы» в устах Быкова означает не евреи, но «русские». Такова широта души еврейского интеллигента – от имени русских сознаваться во всяких гадостях.

Ставлю 10 против 1, что о доминантных и рецессивных генах невежественный Дима Быков недавно узнал из статьи К.Крылова. Достоевский писал, дайте русскому мальчику карту звёздного неба, которую он до того ни разу не видел, и на следующий день он вернёт её вам исправленной. Местечковый гений, во-первых, карту вам не вернёт, во-вторых, объявит себя корифеем всех наук и издаст сборник своих избранных трудов по астрономии в 30-томах.

Меж тем жид Быков начинает уже откровенно хамить русским:

«Сама идея конкуренции невыносима русскому патриотическому сознанию. Пример: китайцы предлагают выслать в Нижний Новгород несколько тысяч своего населения для вспашки пустующих, зарастающих и необработанных земель. Валерий Павлинович Шанцев вроде бы и не против, но местное население встает стеной: их же потом не выгонишь! Пусть земли зарастают крапивой и осотом - лишь бы не китайцами!»

Уверен, у Быкова в квартире имеется лишних два квадрантных метра, пустил бы он туда таджика и конкурировал с ним круглые сутки а?.. Ведь не пустит, дескать, пусть лучше пылятся эти два квадрантных метра жилой площади, чем таджик. То-то и оно, что для жидов вроде Быкова Россия не родной дом, а зоопарк, где им на потеху должны кувыркаться разные народцы, русские в первую голову.

«Другой пример: стоит азербайджанцам или иным инородцам приехать в Москву, а чеченцам - в Кондопогу, а грузинам, допустим, в Вологду - как они тут же захватывают все местные казино, рынки и рестораны, заставляя русских трудиться на себя. Они же насилуют русских женщин. Возникает естественный вопрос: что делают в это время сами русские?»

А что собственно нам русским предлагает Дима Быков, какую конкуренцию, в каких областях, – резать, грабить кавказцев, насиловать их женщин? Ведь тогда же он первый завизжит о скинхедах и проклятых русских погромщиках.

«Кстати, сетования на засилье инородцев среди олигархов тоже свидетельствуют о глубокой рецессивности отечественного сознания: русским никто не мешал, Потанин и Хлопонин тому порукой».

А что доказывает пример Эйхмана в Третьем рейхе? Или капо в концлагерях. По логике Быкова проблема евреев в Освенциме это рецессивное нежелание конкурировать с эсэсовцами.

«… жизнь есть борьба и единственной альтернативой конкуренции становится именно убийство всех остальных по любимому народному принципу "Всех убью, один останусь!" или столь же всенародно популярному "Первый парень на деревне, а в деревне один я". Этим же нежеланием конкурировать объясняется и уникальное сочетание сентиментальности и зверства в любом тоталитарном дискурсе, а в русском особенно - потому что уж больно наглядно: такие-то мы кроткие, всякий-то нас обидит! Поэтому соревноваться на равных мы не способны, и если к нам полезут с добром - не пустим, а если с мечом - угробим. На восприятие всего мира как арены нормальной, равноправной и где-то даже доброжелательной конкурентной борьбы, какая идет, допустим, у японцев с американцами, Россия категорически не способна: весь мир только и ждет, как бы нам навредить. То-то мы все и щетинимся».

Оказывается, русские поголовно маньяки убийцы, а у американцев и японцев наблюдается идея «доброжелательной конкурентной борьбы». Мда, мало что наш Дима хам, так ещё и круглый дурак.

«Никто не будет тебя любить только за то, что ты русский».

Кроме русских, действительно никто.

«Надо учиться быть лучше остальных».

Вот Быков и поучился бы чему, чем замусоривать российские газеты малограмотным вздором.

Не перестаю удивляться, зачем в респектабельных российских СМИ печатают опусы местечковых идиотов, бесцеремонной наглостью и подлостью неспособные вызвать у русского читателя ничего кроме ненависти к евреям. Дело хорошее, конечно, антисемитское.

В кои-то веки зашёл в журнал к Галковскому и с некоторым удивлением увидел, что Дуг Утят решил дать виртуальный бой гнусному долбоносику (здесь и тут ещё). Дело, нет слов, похвальное, однако исполнение оставляет впечатление странное.

Друг Утят с мухобойкой гоняется за навозной мухой. Муха естественным образом водится в родной ей экологии, попросту говоря, среди говна. Друг Утят старательно лупит по мухе мухобойкой, зачитывая ей её права... Никак не попадёт, муха перелетает с одной навозной кучи на другую. Публика ошалело наблюдает за процессом и старается не подходить близко к месту битвы.

Наверное, и так можно, хотя от Мэтра ожидали большего, типа, испепелит долбоносика с полпоста. Хотя, скорее всего, мы просто что-то не понимаем в стратегическом замысле Гения. Даже наверняка что так.

P.S. Полезная ссылка по теме, любезно предоставленная golosptic.