July 12th, 2006

Винни-Пух

Социал-дарвинизм

Мы уже как-то раз отмечали, что дарвинизм это приложение к биологии расового подхода и других передовых социальных идей первой половины 19 века. Но оказывается, и сам Дарвин никогда не скрывал научных истоков своей концепции, полное название его книги:
«О происхождении видов в процессе естественного отбора или выживании избраных рас в борьбе за существование».

Во второй половине 20 века вторую часть названия Дарвиновского основополагающего труда упоминать стало не принято, дарвинизму сделали обрезание. Интересно, не дойдёт ли политкорректность до запрета теории эволюции как фашистского мракобесия и научного оправдания Холокоста.
Винни-Пух

Государственный национализм в постсоветских странах

Небезызвестный Модест Колеров, ныне начальник Управления Президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, как завзятый советский лектор от райкома прочитал интеллигенции лекцию на тему
«Что мы знаем о постсоветских странах».

Сказал кое-что неожиданное, хотя и давно известное. Неожиданно было услышать такое от кремлёвского чиновника.
«К сожалению, ежедневно приходится сталкиваться с очень распространенным терминологическим мифом о том, что якобы в постсоветских странах существует или Россия якобы постоянно ищет и создает там так называемые пророссийские силы. Пророссийских сил на постсоветском пространстве нет никаких. Даже те партии, которые демонстрируют и декларируют свои тесные связи с российскими политиками, парламентариями, властями, оказываются лишь частью гораздо более обширной схемы, а вовсе не теми добровольными самоубийцами, которые готовы посадить на себя клеймо «пророссийскости». При этом даже в странах Прибалтики существуют значительные электоральные силы, которые готовы были бы добровольно назвать себя пророссийскими, или даже в каких-то случаях просоветскими. И это не крохи, это 9-10, а, может быть, и 12 процентов, которые настаивают на обскурантистских пророссийских позициях. А в других государствах этот электорат может достигать и сорока, и шестидесяти процентов, но он не представлен в политических силах. Повторяю, таких сил нет, создавать их в здравом уме никто не собирается, и на подобного рода мифы уже давно не реагируют. Еще по старой памяти периодически приезжают соотечественники, чтобы "накрыться тряпочкой". И сказать, что они – пророссийские, но веры им нет, в большей или меньшей степени они маргинальны».

Тезис подан как парадоксальный, однако ничего странного в создавшемся положении нет. Никаких «пророссийских» сил нигде в мире существовать не может в принципе. В политике речь можно вести о национальных интересах, то есть возможны, допустим, прорусские силы. Но ведь федеральный уродец Многонациональная РФ занимает открытую антирусскую позицию, русские в РФ национально дискриминируется также как и во всякой постсоветской стране (за исключением Белоруссии). Поэтому хотя прорусский политический потенциал на территории бывшего СССР весьма велик, но к нынешней «пророссийскости» он не имеет никакого отношения. В Москве установлен режим антирусской олигархии, по собственной инициативе ориентироваться на РФ могут лишь клоуны и жулики, что Колеров и отмечает.
«… практически на всем постсоветском пространстве у власти политической, духовной, у всех видов власти находится национализм. Это реальность. Он присутствует в разных градациях - от мягкого политического до жесткого этнократического, но, так или иначе, государства, пережившие период подъема своей государственности, относятся к своей национальной идее не как к чему-то постыдному, а как к давно сформулированной идеологии. И, кто бы ни описывал бесконечный бег наших соседей к прогрессу и процветанию, везде у власти национализм и, в ближайшие пять лет после обретения ими независимости, была проведена масштабнейшая, успешная и необратимая зачистка учебников, официальных историй, официальной идеологии. И такого рода государственная, националистическая идеология, в западном или в русском смысле этого слова (все эти градации можно учесть) победила. И за 10 лет выросли уже поколения людей, которые живут с этой идеологией и с точки зрения этого смотрят на нас. У нас этого нет».

Многонациональная РФ это уродливое наследие советского антирусского интернационализма. У правящего класса РФ главный национальный интерес – бороться с русским национализмом, не допустить трансформации РФ в русское национальное государство.
«… на постсоветском пространстве Россия является единственной федерацией. Остальное - это жесткие унитарные государства, несмотря на вызовы современности, европейские стандарты, например, на попечителей США, и т.д. И сами попечители выбирают унитаризм, и жесткий унитаризм как национальную модель. Я не адвокат, но мне всегда смешно слушать, как Россию упрекают в изменении порядка избрания губернаторов, называя это недемократичным. Эта шпаргалка перетекает из обкома в обком, и они некритически повторяют это, не понимая, что попадают в ловушку, потому что на образцовой Украине вообще сверху донизу все просто примитивно назначается, и никто никого в этом не упрекает. Вот это как раз – плоды прямого, примитивного жестко контролируемого унитаризма, сдобренного очень высоким уровнем полицейского контроля за политической ситуацией».

Тезисы Колерова вызвали едва скрываемое раздражение у интеллигентных слушателей. Интеллигенция вообще ожесточается, когда речь идёт об интересах России, пусть даже в таком мягком изложении как у Колерова. Поэтому лектора Колерова кое-кто пытался смутить вопросами, а тут вообще «шпаной» обозвали.

Интересная подробность из жизни либеральной интеллигенции:
«каникулы по приобретению гражданства были почти все 90-е годы. Тогда все заводили себе по нескольку паспортов».
Винни-Пух

Национализм предохраняет от СПИДа

«С точки зрения генетики межнациональные браки очень полезны для улучшения демографической ситуации. Дети от межнациональных браков способны лучше воспроизводить потомство, и их дети рождаются более интеллектуально развитыми, чем от браков внутри народа. Поэтому вам следует обратить на это внимание и перестать оказывать физическое воздействие на представителей других рас, которое идёт вразрез с вашими целями».

У интеллектуального мещанства (т.н. интеллигенции) существует любимый предрассудок, что межнациональные и межрасовые браки во всех смыслах очень полезны и, дескать, в генетическом отношении дают сверхчеловечески прогрессивное потомство. В действительности в этой сфере ничего простого сказать нельзя, но точно известно, что неосмотрительное смешение рас и народов ведёт к однозначно тяжким генетическим последствиям. Конечно, индивидуальные случаи могут дать какой угодно результат, но речь идет о жизнеспособных народах, а не частных эпизодах.

Национальные, а тем паче расовые генофонды есть продукт длительного биологического отбора, борьбы за существование и адаптации человеческих популяций (этносов). Можно предположить, что некоторые расово близкие народы генетически комплементарны. Но откуда следует, что всеобщее смешение народов приведет к хорошему результату? Пример той же Латинской Америки оную оптимистическую теорию никак не подтверждает.

Предаваясь обычному мракобесию, я недавно подумал, что пресловутый СПИД может быть следствием именно глобального полового космополитизма.

Если верить СМИ и Международным Организациям (что всегда следует делать осмотрительно), на планете бушует эпидемия СПИДа, который загадочный СПИД обнаружили лет 30 назад и якобы происходит он из Африки (будто бы как результат всяческих сношений – половых и иных – негров с обезьянами). Опустим конспирологическую версию, что вирус был выведен гуманистами из США в видах решения африканских демографических проблем (если так, то поставленная цель была успешно достигнута – негры в Африке вымирают).
«Россияне генетически устойчивы к СПИДу - к такому парадоксальному выводу пришли петербургские генетики, решившие разобраться, что же мешает вирусу иммунодефицита выкосить своей смертельной косой беспечных россиян, пишут сегодня "Новые Известия".
Collapse )