May 23rd, 2006

Винни-Пух

…ах, зачем же ты их родила!

Дабы понять гуманистическую интеллигенцию достаточно послушать их суждения о Боге и церкви. Вот ещё один мелкий примерчик.
«Я и верующий, и крещенный (естественно, давно и в православие). Тоже с удовольствием выписал бы себя из рядов РПЦ, только без отправления крестиков и т. п. Крестился я в христианство вообще, а не в православие - мне так кажется. Проблема только в том, что мне и католицизм, и протестантство не нравятся. Мне Евангелие только нравится, а все современные церкви (как институты) от него уже ушли далековато. Хотя РПЦ, конечно, впереди планеты всей - такого себе ни одна церковь не позволяет».

Сказать на это «дурак», это сильно приуменьшить глубину и размах явления. Неизвестный читатель прислал милую пародию, отлично передающую безграничную глупость и инфантилизм российской «либеральной» интеллигенции.
«Родная мамуля!

Обращаюсь к тебе как к официальному феминопращуру. Когда мне было -9 месяцев, родители, пользуясь моим состоянием недееспособности и микроскопизма, совершили детоучредительный Половой Акт (ПА). Понятно, что ни согласия, ни какого-либо желания я тогда не высказывал. По сути, в одноклетстве меня ввели в лоно матери нелегитимным членом. Никаких претензий к матери я не имею, так как прекрасно понимаю, что во времена воинствующего патриархата, дремучего домостроя и тотального фаллоцентризма иначе было нельзя. Но теперь, спустя столько лет, когда я обладаю полными гражданскими правами, мне бы хотелось исправить досадное недоразумение. Мне неоднократно приходилось слышать об убиении себя ап сцену, но до сих пор я не могу получить исчерпывающего ответа: куда необходимо обращаться и сколько стоит вышеозначенная процедура.

тушку сдам по описи.

существовать как белковое тело возможным для себя впредь решительно не считаю.

жду ответа. заранее спасибо».

Можно по-разному относиться к церкви, иметь сложные или чрезвычайно простые отношения с Богом, но в любом случае всякого культурного здравого человека не может ни шокировать задорная хунвейбиновская дикость прогрессивной интеллигенции.
Винни-Пух

Буря в стакане воды

Читаю рассуждения аналитиков о случившемся намедни катастрофическом падении российского фондового рынка. Люди делают вид, что обсуждают важный вопрос. А читается как сводки о загробной жизни клопов.

Российский «фондовый рынок» имеет фиктивный характер, не связан с реальной экономикой, создан для обжуливания. Либералам мечталось, что они привлекут на фондовую биржу вклады населения и, как всегда, кинут лошков. Битый реформами российский обыватель банкам на грош не верит, а уж тем более фондовому рынку. И тогда от бескормицы «волки скушали друг друга». Туда и дорога.
Винни-Пух

Любимый путинский идиот во всей красе

Винни-Пух

Знамя РФ

Люди изумляются, что в РФ действуют законы, запрещающий гражданам вывешивать флаг РФ.

Меня не удивляет, что в РФ существует такой закон. Поражает, что прокуроры находят время, заниматься этим важным делом – проверить, кто и где повесил государственный флаг.

А вообще казус хорошо отражает государственную идеологию путинского режима. «Единая Россия» это партия начальства, и государственный флаг она воспринимает не как гражданский, но начальственный атрибут, типа, спецномеров и мигалки. Вообще девиз путинского начальства: Я начальник – ты дурак. Причём этот принцип они исповедуют всерьёз, без всякой иронии. И что интересно, прихотью неизвестной диалектики путинцы приходят к выводу, что сами они могут и должны быть дураками, это очень хорошо и даже гораздо лучше, чем умничать.
Винни-Пух

Русские идут

Ознакомился с мнением благонамеренных советских идиотиков насчет русского национализма. Высказаны кое-какие здравые мысли, люди явно хотели хорошего, но обязательно свернут на любимое:
А.Ципко: «Согласен со всем тем, что говорил об опасности так называемого русского «национал-изоляционизма» в своей статье Владислав Сурков. Распад СССР действительно произошёл по этой же причине, из-за всего того же национал-изоляционизма, прежде всего из-за стремления русских избавиться и от украинцев, и от белорусов, и от казахов и т.д.

Я бы жёстче оценил природу и суть этого русского национал-изоляционизма, назвал бы вещи своими именами. Тем более что лично я пытался разоблачить антирусскую, предательскую суть этого сепаратизма ещё 15 лет назад. Русский национал-изоляционизм – это откровенная национальная измена, предательство по отношению к делу наших предков, которые завоёвывали Крым и Кавказ, прорубили через Балтийское море «окно в Европу». Это откровенное предательство по отношению к героям Полтавы, Измаила, Севастополя и т.д.»

Русский народ лишил совков любимой империи, предали русские изменники могучий непобедимый СССР. Вот так…. Можно рыдать.

Тут дело даже не в очевидном вранье товарища А.Ципко. Русские в СССР были никто – строительный материал. Распустить любимую совдепию, а дедушкины наркоматы приватизировать решила многонациональная советская элита. Теперь кое-кто из них ностальгирует о тёплом обкоме и, видите ли, русские должны были пойти походом покорять украинцев, белорусов и казахов, чтобы вернуть к власти над собой латышских стрелков, еврейских чекистов, а также Алиева с Шеварднадзе. Цирк. Советский цирк, реприза «русский национал-изоляционизм».

Полагаю, Ципко не хотел соврать, просто он не смог удержаться от брехни. Это вопль подсознания советского патриота: во всём виноваты русские! И в самом деле, разве эти прекрасные многонациональные интернационалисты, населявшие райкомы, обкомы и ЦК, могут быть хоть в чём виноваты. Помыслить такое – равно зловредному разжиганию межнациональной розни и расизму. А вот обвинения русских в чём угодно лишь укрепляют интернационализм и дружбу народов.

В сущности, к советским патриотам вполне относится диагноз их либеральных братьев:
«Инициатором «антифашистской» кампании снова выступила либеральная интеллигенция позднесоветского и посткоммунистического извода, для которой вообще характерно отрицание русскости, отношение к России и русскому народу с точки зрения их неполноценности. Якобы есть «культуртрегеры цивилизации» – псевдолиберальная интеллигенция и русское «неполноценное быдло», неспособное к усвоению «прогрессивных ценностей». Для псевдолиберальной интеллигенции характерно отчуждение от основной массы населения, она воспроизводит «колониальный дискурс» – отношение к населению собственной страны как колонизуемой «туземной» массе. Для таких людей непонятны возможные чудовищные (и для них самих) последствия развязанной ими кампании».

Признаю, был не справедлив в отношении этой дискуссии в «Литератруной газете». Если вычесть Ципко, то высказаны разумные мысли. Правильно объяснено, почему русские не пожелали воевать за СССР, и что губит Многонациональную РФ:
«… ибо даже не преимущества для русских, а экономическое равноправие РСФСР с другими республиками подрывало единство СССР».

Вот тут рядом М.Соколов под антифашистским фонарём ищет корни русского национализма, интеллигенты как всегда беснуются насчёт «русского фашизма». Между тем дело обстоит примитивно просто и понятно:
«Вообще в России сложилась уникальная ситуация для совмещения социальных и национальных идей. С точки зрения русских, надо обеспечить социальную справедливость для униженного большинства».

«Мы только что провели опрос, чего люди хотели бы от будущего преемника Путина. На первое место вышло, чтобы он больше учитывал интересы русского большинства. Имеется в виду не то, чтобы он разгонял мигрантов, имеются в виду социальные интересы, т.е. чтобы государство было своим для русского большинства.

Русские не должны быть чужими в своей стране. Такой запрос есть. Второй запрос – на социальную справедливость. То есть этот национал-социальный запрос, который, если его так назвать, сразу вызывает крики о фашизме».

Вот, собственно, и весь ужасный русский национализм.