March 31st, 2006

Винни-Пух

Интеллигентское эстетство в политике

Московскому либеральному барину не нравятся колхозные замашки Лукашенко.
«"Это сукин сын, но это наш сукин сын" (…) все речи в поддержку А.Г. Лукашенко в конечном счете сводились к афоризму Ф.Д.Р. Пафос их сводился к тому, что я-де лично совсем не в восторге от белорусских порядков, это не для белого человека, но поскольку белорусцы это дело приемлют, то нам, что ли, больше всех надо направлять батьку в пекло. Тем более что альтернатив батьке, приемлемых для России, не проглядывается, взамен может явиться либо хаотизированная, либо враждебная Москве (непонятно, что хуже) Белоруссия - из чего следует, что сохранение status quo во всех смыслах лучше. Следственно, эту жабу, именуемую свободными выборами президента РБ, нужно, зажмурив глаза, проглотить и тут же забыть, вернувшись к удобствам, доставляемым лукашенкиной стабильностью».

Соколов как всегда не заметил, что его мысль оборачивается: да, московские «либералы» и «демократы» это отъявленные сукины сыны, но они желают видеть красивые выборы, настоящее демократическое шоу. Им не по нраву колхозная самодеятельность батьки. Ничего, перетопчитесь.

Предъявляли претензии Лукашенко, зачем он разогнал митинг оппозиции? Нескольким демонстрантам под телекамеры разбили нос, пролилась кровь…. Ужасно! В т.ч. ужасно глупо. Так говорят. Это единственная заслуживающая обсуждения претензия к Лукашенко по части политтехнологий.

В действительности Батька действовал вполне рационально. Любви от Запада, что бы он ни делал, ему всё равно не добиться. Опора его власти – уважение и поддержка населения Белоруссии. Поэтому на ублажение Запада, а также московской демократической богемы и эстетствующих либералов он наплевал, что логично. Оппозиции после выборов дал помитинговать – все увидели, что у тех нет массовой поддержки. Выждал несколько дней и жёстко разогнал. Тем показал, кто в доме хозяин, сохранил уважение белорусских обывателей.

Вернемся к М.Ю.Соколову. Извините, но вы, Максим Юрьевич, написали интеллигентский вздор. Все признают, что Лукашенко поддерживает решающее большинство граждан, так чего ж вам надобно? Это и есть демократия ПО СУЩЕСТВУ. Вон Буша вообще избрали меньшинством, Гор получил больше голосов, и – ничего-с, утёрлись.

В РФ с 1993 года Ельцин узурпировал власть и установил президентскую диктатуру. Так она и стоит до сих пор. Вы же, вопреки элементным приличиям, недавно бесстыдно благодарили Ельцина за "дарованную свободу". Ваши претензии к Батьке лицемерны и смешны.

Конечно, ежели пользоваться политкорректным определением демократии, то претензии М.Ю.Соколова справедливы. Вот три источника и три составных части Демократии:

1. Демократия это власть демократов.
2. Демократические выборы это лишь такие выборы, на которых побеждают демократы.

3. Демократы это те, кого назначили демократами в Вашингтонском обкоме.
Винни-Пух

Притча во языцах

Водится в РФ нагловатый еврейский литератор Д.Быков, настырно набивающийся к русским в писатели. Русских он ненавидит, дикую глупую Россию презирает, и на этом основании считает себя вправе учить русских жизни.

В общем, и прежде было известно, что Дима Быков местечковый олух, однако он решил, что о нём забыли и тиснул статейку в «Известиях». Излюбленный жанр философских размышлизмов о России и русских. Нет бы Диме рассказать, в чём разбирается, о быте секуляризованной еврейской журналистики.

По местечковой малограмотности Дима элементарно не рубит в библейской притче. Это понятно, интеллигенты «академиев не кончали». Меня заинтересовало иное. Быков задумал сопоставить составленные М.Гельманом расстрельные списки русских деятелей со списком врагов от неких безвестных русских патриотов. И с высоты своего нравственного величия Быков нашёл, что обе стороны одинаково ему отвратительны.

Тут вот что важно отметить. М.Гельман известный политик и политтехнолог, списки русских патриотов он составляет для Общественной палаты с практической целью организации властями травли неугодных русских оппозиционеров. А что же сайт «Нигилист», якобы обзор публицистики русского сопротивления? Какая-то малоизвестная колхозная самодеятельность.

Вот и получается, что на одной стороне представитель правящей элиты, обслуживающий Администрацию президента, – «интернационалист», мечтающий о возрождении для русских гулагов и душегубок. А с другой стороны полумифические чудики. Зачем же Диме понадобилось жульничать – уравновешивать элитного потомка палачей и в душе карателя с какими-то кустарями одиночками? Ради вывода в отношении русских националистов: «Не любят они эту страну». Быков то же и о Гельмане говорит, но это и так все знают, не новость.

А что же у Быкова за душой, о чём он мечтает для России? Да всё о том же, о чем всегда в массе грезят еврейские интеллигенты – вернуть к власти в России чекистку Соню, любимую бабушку.