March 13th, 2006

Винни-Пух

Мотивы убийства С.Милошевича

МОСКВА, 12 мар - РИА Новости. В крови Слободана Милошевича обнаружены следы посторонних веществ. Об этом, как передает британский спутниковый телеканал Скай Ньюз, сообщило голландское телевидение со ссылкой на источник, близкий к Международному трибуналу для бывшей Югославии (МТБЮ), судившему бывшего сербского лидера.

В одном из анализов крови Милошевича, взятых в период с ноября 2005 по январь 2006 года, обнаружены следы препарата, применяемого в медицине для лечения проказы и туберкулеза, уточняют местные СМИ.

Ранее юрисконсульт Милошевича продемонстрировал журналистам его письмо, датируемое десятым марта, то есть накануне того дня, когда он был обнаружен мертвым у себя в камере. В этом письме бывший сербский лидер утверждал, что он был отравлен.


Имелись ли у Гаагского трибунала мотивы отравить Милошевича в тюрьме? Да, господа присяжные, и довольно веские.

Подсудимый Слободан Милошевич довольно убедительно защищался, а у прокурора Карлы Денль Понты с доказательствами вменяемых ему преступлений было как всегда. Пять лет судебного процесса над поверженным врагом могли окончиться позором для Европы.

Да, это важный мотив, чтобы отравить подсудимого и затем лицемерно сокрушаться, что он ушёл от правосудия. Однако есть и более серьёзные причины для убийства. Милошевич был уважаемым европейским политиком, общепризнанным главой государства. Осудить его по политическим мотивам – создать нехороший прецедент. Чем любой из западных глав государств лучше Милошевича, взять хотя бы известного палача и убийцу Джорджа Буша? Одно дело травить и третировать врага в СМИ и совсем другое создать правовой прецедент уголовного преследования главы суверенного государства за исполнение им своего долга. В своё время в Англии судили и казнили короля Карла I, нельзя сказать, что отдаленные последствия сего деяния пришлись по вкусу правящим европейским элитам.

По совокупности обстоятельств, полагаем, для Европы целесообразно было отравить Милошевича, тем более, что он сам жаловался на здоровье, и не доводить дело до приговора.
Винни-Пух

Аромат трупа врага

к предыдущему

Вот тут нам всем приносят извинения:
«Все-таки зря мы оклеветали Костю Крылова и его сотоварищей... Не они одни обладают способностью чужую смерть праздновать»

Приятно, когда люди сознают свою неправоту в отношении нас. Однако Крылов сотоварищи не праздновали чужую смерть. Вот поздравлять упыря Ельцина с юбилеем, это подлинно праздновать мучительную смерть миллионов соотечественников. А мы лишь возражаем против превращения похорон вурдалаков в их общественное чествование как героев. Никого бы не интересовали сиятельные либеральные покойники, кабы родные и близкие частным образом предали их земле. В конце концов, не мы их убили, к сожалению. Так что радоваться их смерти нам нет причин.

Не нужно лицемерия, труп врага всегда хорошо пахнет. Изумление вызывает, что радикальная либеральная общественность сочла своим долгом облаивать похороны С.Милошевича. Если Милошевич и был им враг, то далёкий и условный. Энтузиазм и остервенелость лая на сербского покойника демонстрирует малую вменяемость прогрессивной общественности, готовность на любую подлость по первому свистку и даже без оного.
Винни-Пух

Наследники по прямой

продолжение темы

Поимел дискуссию с правозащитной диссидентствующей интеллигенцией, любителями Галичей и Окуджав. Якобы антисоветчики и антикоммунисты, проходу никому не дают, истошно визжат – требуют от русских людей каяться за преступления коммунизма. И что же выяснилось? Да как всегда.
chijulia: «Мои родители были беспартийными, а по материнской линии всех выбили в 37-38 годы, хотя те были большевиками с дореволюционным стажем, в партию в 60-80 годы, в основной массе вступали для деланья карьеры, а не из-за того, что верили в идеалы коммунизма, точно так же, как сейчас вступают в ЕдРо...»

«они были в большевистском подполье, (…) они были, видимо, подвержены идеалам классического коммунизма»

То есть типичные потомки изобретателей колхозов, душегубок и гулагов. Их истеричная любовь к большевицкому барду Окуджаве и почетному чекисту Галичу совершенно понятна. Чем этой «антисоветской» интеллигенции не угодила «Единая Россия»? Нет большевицкой убеждённости, коммунистического идеализма, отсутствует революционной романтика.

Мы выразили им удивление, что гордящиеся своими предками большевиками, живодёрами чекистами и комиссарами, интеллигенты почему-то пытаются выдать себя за антисоветчиков антикоммунистов, да ещё требуют от нас, беспартийных покаяния в преступлениях коммунизма. На каком собственно основании?! Не следует ли им начать покаяние с себя, для начала выразить стране и народу извинения и сожаления за преступную деятельность своих революционных предков «с дореволюционным стажем». А?

И что же нам ответили пламенные борцы за свободу, как опровергли факты и умозаключения? Заткнули инакомыслящему рот (забанили меня, вот их аргумент) и пожалели, что не могут использовать карательную психиатрию (видимо, у них в предках ещё и карательные психиатры). Такова наша «демократическая интеллигенция». Люди органически не в состоянии переносить самые малые возражения и не способны вести рациональную дискуссию с критически настроенным оппонентом. Типичная тоталитарная секта, им мечтается вернуть времена своих дедушек, чтобы палачествовать в своё удовольствие.

Вообще, логично предположить, что мы имеем дело гебистской агентурой, поставленной ещё КГБ симулировать антисоветизм и антикоммунизм. Друг Утят обязательно так бы и сказал, все факты говорят за эту весьма правдоподобную версию. Мы же не видим здесь оперативного умысла и агентурной работы, на наш взгляд это просто шестидесятническая интеллигенция – а когда у людей нет ни стыда, ни совести, то у окружающих всегда создаётся впечатление, что это вредители и агенты всех разведок. Конечно, не исключено, что это впечатление в чём-то и верно.
Винни-Пух

Подсудимый сам себя уморил

Как и следовало ожидать, подсудимый Слободан Милошевич вредительски сам себя уморил, тем самым собираясь без раскаяния уйти от законного возмездия, а заодно намеревался цинично дискредитировать гуманные европейское правосудие и медицину.
«Слободан Милошевич намеренно принимал ненужные лекарства, заявил голландский токсиколог Рональд Юхес (Roland Uges), обследовавший его в конце прошлого года.

По словам Юхеса, в крови Милошевича обнаружили рифампицин, средство, применяемое против проказы и туберкулеза. Оно ликвидирует эффект лечения от гипертонии, которой и страдал экс-президент Югославии.

Как считает Юхес, подобным образом Милошевич пытался дискредитировать лечивших его врачей и добиться разрешения на проведение терапии в Москве.

Напомним, что Милошевич был найден мертвым в своей камере днем 11 марта. После вскрытия, состоявшегося в воскресенье, 12 марта, патологоанатомы обнародовали официальное заключение. Согласно ему Милошевич скончался в результате инфаркта миокарда».

Интересно бы узнать, каким образом тщательно контролируемый охраной Милошевич раздобыл рифампицин? Почему в прошлом году обнаруживший рифампицин в крови Милошевича голландский токсиколог не забил тревогу, не сообщил о своём открытии трибуналу, мы понимаем. Из уважения к врачебной тайне и правам человека, разумеется. Только теперь он догадался о коварных замыслах ныне покойного экс-диктатора.

И как мы могли в безумии своём заподозрить в убийстве Милошевича Просвещенную Европу?! Очевидно, что смерть подсудимого злодея результат вероломных интриг Москвы – желая похитить обвиняемого, русские агенты подмешивали ему неправильные лекарства.