January 16th, 2006

Винни-Пух

Цивилизованная мораль и Международные стандарты

Пусть погибнут сотни невинных мирных жителей, но имеется ненулевая вероятность , что окажется уничтожен антиамериканский террорист!
«Авиаудар был нанесен 13 января по пакистанской деревне Дамадола, находящейся на границе с Афганистаном. В результате погибли 17 человек, в том числе женщины и дети. Американские СМИ, ссылаясь на военные источники, сообщили, что удар был нанесен по распоряжению ЦРУ США и направлен против боевиков "Аль-Кайеды", скрывающихся в отдаленных районах на северо-западе Пакистана. В частности, разведкой была получена информация о пребывании в Дамадоле А.аз-Завахири. В свою очередь, местные жители утверждают, что боевиков в селении не было».

«Американские сенаторы оправдывают нанесение американской боевой авиацией удара по пакистанской деревне, в результате которого погибли 17 человек. Как заявил сенатор-республиканец Джон Маккейн, Сенат сожалеет о том, что взрыв унес жизни мирных жителей, однако, если для поимки второго после Усамы бен Ладена человека в "Аль-Кайеде"- Аймана аз-Завахири - потребуется сделать то же самое, это будет сделано».

Можно припомнить, как американцы учили Россию гуманизму в чеченских делах. Очень их огорчало, что российская армия использует против моджахедов авиацию. В Месопотамии американцы дошли до применения химического оружия.

* * *


То, что США делают в своих национальных интересах, то хорошо, правильно и в высшей степени ЗАКОНННО. Когда Россия пытается защищать свои интересы, это в лучшем случае «не цивилизованно».

Бытует известное предубеждение насчет исповедования Западом двойным стандартов. Это заблуждение, никаких двойных стандартов у Запада нет. Стандарт один единственный - хорошо и правильно то, что нам на пользу. Двойной стандарт это как раз внушить лохам, что есть некий Универсальный Стандарт (Права Человека, Международное Право, Мировые Цены, Копирайт etc) , которому они должны следовать.

Тот, кто верит в какое-нибудь «международное право» или «права человека», тот и следует двойному стандарту. Повторимся, в международных делах стандарт должен быть единственный – собственные национальные интересы.
Винни-Пух

Бдительность, бдительность и ещё раз идеологическая бдительность!

«прежде, чем публиковать тексты в своих ЖЖ, пошлите-ка их на проверку специально подобранной группе «образованных и интеллигентных» товарищей. Вам же лучше будет...»

По случаю кровопролития в синагоге на Б.Бронной гуманистическую интеллигенцию одновременно постигли упоение сострадания евреям, экстаз антифашизма и восторг доносительства. Отдельные особо интеллигентные представители понесли уже нечто совсем невообразимое. Так теперь они так представляют себе культурную политику в России:
«В стране, где убивают за шарф не той расцветки, надо закрыть даже книжные магазины».

Страна, где встречаются смеющие возражать интеллигентному человеку подонки, ещё не дозрела до свободы слова. Ну и, разумеется, необходима тотальная цензура мысли. Чтоб наконец евреи могли спокойно чувствовать себя в синагогах. Это самое главное. Цензурную политику определяют Просвещенные месткомы Интеллигентов, кто ж ещё.

Некоторых удивляются, откуда в прогрессивной интеллигенции неуёмная тяга к доносительству на инакомыслящих. Это генетическое. В массе шестидесятник происходит от смычки швондеров и шариковых. Основатель интеллигентской советской династии написал в НКВД донос на русского профессора – занял его квартиру, присвоил хозяйские вещи, столовое серебро, библиотеку. А у внуков чекистов и комиссаров собственная гордость: Мы, потомственная интеллигенция!

А теперь прошу вникнуть в следующее высказывание и решить, не ксенофоб ли сказал нижеследующее:
«Это серьезно. Я не хочу, что бы рядом были такие люди. Мне не приятно даже чувствовать это рядом с собой».

А вот и нет – не ксенофоб! Это интеллигентный борец за всё хорошее против всего плохого. Против ксенофобии, прежде всего, да. Выступление посвящено организации коллективной жалобе в Abuse Team на русскую писательницу Огурцову.

Некоторые несознательные элементы пытаются возражать:
«… Я не читала Ваш жж, но гарантирую, что за 5 минут найду в нем тексты, на которые кто то может серьезно обидеться. Если вы, конечно, не кулинарную книгу пишите».

Тут содержится ошибка. На кулинарную книгу ещё как можно обидеться! Дайте мне любую кулинарную книгу и я в пять минут докажу, что её составил грязный нацист. Нет такой кулинарной книги, которую нельзя признать расисткой, ксенофобской и оскорбительной для какой-либо религии.
«Раньше рассказывали анекдот о милиционере, у которого всего одна извилина, и та от фуражки. У наших стукачей-любителей в мозгах действительно одна извилина - от антисемитизма. Любого градуса пакость в отношении русских или кого угодно этой же самой публикой встречается на ура, неприемлемым представляется один и только антисемитизм».

Да, кстати, хочу предупредить товарищей евреев, что доносы на Огурцову давно уже признаны разновидностью спама.