October 13th, 2005

Винни-Пух

Слово не воробей

Давно я уговаривал Лейбова совершить этот логичный шаг, и вот оно – свершилось:
«Я, пожалуй, перестану писать по-русски, перейду на украинский. Или эстонский выучу, наконец»

Роман Григорьевич, вы обещали! Дал слово – крепись. Назвался груздем – полезай. И т.д.
«Я не писатиму бiльш тут нiчого росiйською мовою. Вiдписувайте ся, якщо не вивчили нашу солов'їну албанську, вар'яти».

Хорошо-то как! Обидно только, что писателя М.Харитонова украиноязычный литератор Лейбов продолжает изобличать в безнравственности на русском языке. А ведь обличить Харитонова мовою куда концептуальнее.

Collapse )
Винни-Пух

Квасной патриот

Люблю квас. Страдал, когда реформаторы запретили производить этот шовинистический русский напиток. Незабудемнепростим.

…а вот Ольшанского, думаю, от Русского Кваса обязательно стошнит.
Винни-Пух

Цирк зажигает огни

продолжим тему

мосье Скунс-Аммосов: «Меня много что удивляет, но я уже понял, что такие принципиальные, как я - в абсолютном меньшинстве. Большая работа впереди. Все-таки прав я был, когда говорил, что с культуры надо начинать».

Вообще-то истерически хамское поведение Скунса-Аммосова есть прямое следствие отягощенной глупостью интеллигентской тоталитарности, дело это хорошо известное. Однако мне кажется, люди не вполне правильно понимают смысл и значение деятельности «Красного Блицкрига». Изложу, как я это дело вижу, чем она мне кажется полезной.

У нас всю страну давно превратили в либеральный цирк. Орда интеллигентских клоунов – немцовы, хакамады, шендеровичи, маши гайдар, яшины-кашины, каспаровы и многие, многие другие – круглосуточно кувыркаются на арене общественного внимания. Прыгают, ползают, скачут в мешках, лезут под купол, визжат, хрюкают, размазывают клюквенный сок по лицу, корчат рожи, истерически рыдают, взывают, митингуют и т.п. Изображают неутомимую борьбу за Демократию, Свободу, Гражданское общество и ещё бог весть чего. Нет на прорву карантина. И спасения не видно, того и гляди, доведут дело до Оранжевой революции (если им грантами и советами подсобят). Средств против этого безобразия никто не знает.

И вдруг явилась маленькая самодеятельная цирковая группа «Красный Блицкриг». Стала бросаться помидорами и мышами. И что же, грандиозный либеральный цирк погорел в одну минуту, а его клоуны с криком ужаса – Спасите-помогите! На нас напали ужасные левые террористы!! – побежали прятаться под крылышко Кровавой Гебни, размазывая слезы, принялись звать на помощь Басманное правосудие.

Что и требовалось доказать.
Винни-Пух

Гражданская нация Репрессированных Народов.

Представители Многонациональной РФ собрались обсудить, на каких условиях они готовы принять к себе в компанию русских.
«По поручению Путина готов проект создания "новой исторической общности"»

Мне понравилось выступление татарского представителя:
«У советника президента Татарии по политическим вопросам Рафаэля Хакимова вызвал подозрения пункт о "консолидирующей роли русского народа". "Немножко отдает Большим братом, - заявил он. - Если это не предполагает ничего такого, кроме как бы благодарности русским, то почему бы и нет. Но если это будет иметь последствия типа того, что один язык приоритетный, а другие языки - никакие, тогда это будет иметь возражения. А в Татарстане возможны тяжелые политические последствия"».

От Многонациональной РФ русским не полагается ничего более «как бы благодарности». И пусть знают своё место – консолидировать страну, нести государственные повинности и всю полноту политической ответственности, платить подати. А ежели русским дать какие-то права, то Репрессированные народы будут очень недовольны ущемлением своих национальных привилегий.

Однако обеспокоенность Кремля понять можно. Навозную кучу Многонациональной РФ не удержать от расползания никакой вертикалью власти. Вот и придумали "единое многонациональное общество при консолидирующей роли русского народа". Это была бы совсем пустая болтовня, кабы осторожно не добавили пункт о "единой гражданской нации". Поскольку программу писали дипломированные шарлатаны-культурологи вроде ныне действительного члена Общественной палаты А.Чадаева, то опасный националистический тезис сопроводили оговорками насчет государственных гарантий: «поддержку и помощь в удовлетворении этнокультурных потребностей и сохранении самобытности», «в том числе и за рубежом» (последний пункт выглядит особенно нелепо, учитывая, что нация проектируется как «гражданская»).

Правящая верхушка РФ этнически чужда русскому народу, и даже разговоров о русском национализме боится. Поскольку сами они представляют собой конгломерат родоплеменных мафий, то и русскую нацию естественно мыслят как обмер черепов и анализы крови. С другой стороны, приходит осознание, что исключить 9/10 населения из гражданской жизни, держать русских лишь в качестве податного быдла, весьма опасно для стабильности режима. Вот и появилась концепция «гражданской нации». Они думают, что это нечто противоположное этнической нации. Достаточно будет объявить, что все граждане РФ по факту гражданства составляют единую многонациональную гражданскую нацию Российской Федерации, а также убрать наиболее опасные национальные привилегии некоторых обнаглевших племен, и дело будет сделано – государство укреплено. Хе-хе.

Гражданская нация действительно существует, её классический образец – французы. Как правило, гражданин Франции по национальности француз и никто более. Это всё так.

Забывают об одном важном обстоятельстве. Граждане Франции не просто считаются французами, они этнически ассимилированы во французскую нацию. На ранних этапах, конец 18 века, французы не чурались прямого геноцида тех народов, которые сопротивлялся ассимиляции. Разумеется, никаких национальных и культурных автономий. Зачем они единой нации? Патриотизм гражданской нации это шовинизм. Ярко проявил себя в наполеоновскую эпоху, когда французы пытались офранцузить всю Европу. Да что Европу, инстинкт гражданской нации принуждает французов пытаться ассимилировать свои африканские колонии. Ассимиляторский потенциал французской нации очень велик, но не бесконечен, конечно.

А вот у англичан вообще нет никаких способностей (и желания) к ассимиляции кого-либо. За пять веков они даже на Британских островах никого не ассимилировали. Американцы отчасти унаследовали от англичан эту слабость. Американская гражданская нация даже в лучшие свои времена была мозаичной (люди помнили о своем национальном происхождении, сохраняли этническое самосознание, не теряли связи с национальными общинами). А после того как в 60-е годы XX века США отказались от европейского расизма, предоставили гражданские права евреям и неграм, американская гражданская нация пребывает в упадке. Это было хорошо видно по недавним событиям в Новом Орлеане.

Русский народ обладают значительным потенциалом ассимиляции, сравнимым с французским. Поэтому Русская нация вполне может формироваться как гражданская, это даже довольно органичный путь для России. Однако он возможен лишь при установлении в России Русской власти. Теперь же мы будем иметь профанацию и симуляцию, имеющие основной целью одурачить русских, и продлить бессмысленное существование Многонациональной РФ.