October 9th, 2005

Винни-Пух

Гармония национальных отношений

«… и какие это будет иметь последствия для Израиля - вас не интересует. Вы самый настоящий РУСССКИЙ, со всеми плохими качествами, главное из которых - не как корову завесть, а как у соседа свесть».

Русские ругаются «жидом», еврей еврея обзывает «русским».

Вообще там всё обсуждение замечательно. Конечно, можно квалифицировать израильского товарища olegmi как шизоида. Однако следует признать, что его казуистическая метода рассуждения близка многим евреям, и взгляды такого рода весьма распространены в еврейской, особенно либерально интеллигентской среде. Разница лишь в том, что olegmi излагает свои воззрения с первобытной простотой, без политкорректных церемоний.
Винни-Пух

Парадоксы истории

М.Соколов с присущей ему барской вальяжностью высказался о русской трагедии:
«Я уже писал об этом и сегодня готов повторить.
Если бы в ночь на 25 октября 1917 г. верный Временному правительству крейсер, поднявшись по Неве, открыл по Смольному огонь из орудий главного калибра, к октябрю 1929 г. Россия вряд ли, наслаждаясь возлюбленной тишиной, текла бы молоком и медом, но ей удалось бы избежать ужасов, последовавших за 1917 г.
Но того, кто приказал открыть огонь по Смольному -- как бы его сволочили в сытом 1929 году.
Всегда лучше не доводить дело до артиллерийских аргументов, но бывают роковые минуты, когда только такие аргументы спасают страну».

Историческая аналогия безусловно гнилая, если не сказать резче. Защитники Белого дома 1993 года выступили против наглого госпереворота чудовищного обкомовского алкаша Ельцина, против узурпации власти грядущей номенклатурной олигархией казнокрадов, которую олигархическую деспотию либеральная интеллигенция сладенько именует Демократией. Взявшихся за оружие защитников Верховного совета нельзя не уважать, правда однозначно на их стороне.

Однако трагедия в том, что нельзя уважать сам тот Верховный совет. Я всё время с горечью думаю, что если бы он тогда победил, то в целом сейчас, пожалуй, было бы даже хуже. Это видно по последующему поведению вождей Верховного совета. И всё же сопротивление наступающему олигархическому режиму «либералов» не было напрасным. Не в чем упрекнуть тех, кто в 1993 году сражался против ельцинистов.

Отвлекаясь от кровоточащих исторических оценок, обратим внимание на одну идеологическую трудность, которая имманентна направлению, представляемого М.Соколовым. Для определенности назовем его либерал-консерватизм. У Соколова нет и не может быть ответа на простой вопрос из зала:
- Такая минута была. Это август 1991. К сожалению, ту толпу не расстреляли. В итоге, страна погибла. А в 1993 Ельцин меньше всего думал о стране. Он о ней никогда не думал.

Тогда Максим Юрьевич как раз был защитником БД, о чём имеет медаль. История распорядилась так, что защита БД 1991 года воспринимается народом (и большинством участников дела) как позор, а оборона 1993 года – геройство.

Также у М.Соклова нет вразумительного ответа, почему в 1941 году СССР (и Сталина!) следовало защищать, а в 1991 году перестроечный реформирующийся СССР надлежало предать. Это неразрешимый парадокс для ненациональных либералов-державников.
Винни-Пух

Доносчику первый кнут

Либеральные революционеры отметились доносительством на своих врагов басманному правосудию.
«Активистами 37-го были не фанатики, а люди прогрессивных убеждений (Раиса Либерзон-Орлова-Копелева честно написала о своем участии в чистках: "Если б сегодня могла сказать: "заставили". Нет, никто не заставлял...")
И сегодня именно в людях передовых взглядов, идущих в ногу со временем, работающих на самых современных производствах, - играет подметный ген».

Утверждают, что священный долг благонамеренного гражданина доносить властям о возможных безобразиях, особенно если имеются подозрения на терроризм. C этим можно было бы и согласиться. Если бы не одно вопиющее обстоятельство. Доносители путинским властям происходят из той самой тусовки свободолюбивых граждан, которая тусовка из «нравственных убеждений» проповедует отказ от любого сотрудничества с преступным режимом, истошно визжит о кровавой гебне. И одновременно... поддерживает чеченских работорговцев и детоубийц, принципиально оправдывает чеченский терроризм.
«Пары помидоров достаточно что бы борцы с "Кровавой гебней"(ТМ) начали к ней бежать за защитой».

Смотрю, френдлента хохочет над борцами с режимом, бросившимся жаловаться этому же самому режиму, что нашлись опасные негодяи, которые мешают им свергать преступный режим. И что интересно, власти охотно помогли оранжевым революционерам беспрепятственно продолжить их повстанческую деятельность. Естественно, у народы возникают основательные подозрения, что революционные борцы находятся в интимных отношениях с пресловутой кровавой гебней.
Update.

Если верить той самой Маше Гайдар, намечалось следующее:
9 октября, в 13:00, в Пушкинском сквере Москвы состоится митинг-концерт:
Я свободен! Я забыл, что значит страх!
Отстоим наше право выбирать!
Возьмем выборы под свой контроль!

В свете вышеизложенного мне особенно понравился лозунг митинга «Я свободен! Я забыл, что значит страх!». Видимо, имеется в виду надёжная охрана, предоставленная митингу радикальных повстанцев кровавой гэбнёй.

Подробный отчет о событии.