August 22nd, 2005

Винни-Пух

Свобода передвижения в США

Нам, жертва тысячелетнего русско-византийского рабства трудно понять американскую свободу. Не доросли-с.
«Американка Ингрид Сандерс, мать годовалой дочери, была порядком озадачена, когда ее ребенка не пустили на борт самолета, вылетавшего из Феникса в Вашингтон. "Мы не можем пропустить вас, потому что имя вашей дочери фигурирует в списках лиц, которым запрещено летать на самолетах", - объяснила ей сотрудница авиакомпании, регистрирующая билеты».

«В подобную же ситуацию попала и другая пара - Сара Запольски и ее супруг - в международном аэропорту "Даллес" в Вашингтоне. Здесь на борт самолета не пустили их 11-месячного сына, который тоже оказался в правительственных списках неблагонадежных лиц».

Это в России от века беззаконие и неуважение к праву, а в Америке строгая законность. И если фамилия младенца содержится в списке террористов, не допущенных к полетам, то младенец не рожден летать американским самолетом.
«Так называемые списки No Fly , о которых идет речь, были расширены после терактов 11 сентября 2001 года. До этого в них было не больше десятка имен известных международных террористов. Сегодня же, по данным агентства АП, численность "неблагонадежных лиц", которым не разрешено летать на самолетах, выросла до 100 тысяч. И, будьте уверены, что сотрудники аэропортов не пропустят и младенца, если его имя будет даже отдаленно напоминать имя потенциального террориста».

…их брали (вносили с вписки потенциальных террористов) в час зачатия, а многих даже ранее.

Не дожидаясь разоблачения культа личности Джоржа Буша, в США уже готовится массовая реабилитация.
«Предлагается, например, исключить из списков потенциальных террористов детей в возрасте до 12 лет, а также членов американского правительства, конгресса, пилотов коммерческих авиалиний, губернаторов штатов, федеральных судей, высокопоставленных военных и тех, кто имеет доступ к "секретам государственной важности"».

Ну вот, а вы боялись.
Винни-Пух

Разоблачение антисемитизма

Разговаривал с одним интеллигентом. Он по ходу разговора, совершенно неуместно, гордо заявил:
– Я не антисемит.
– Вы еврей? – скромно, чтоб не спугнуть, спросил его я.
– Нет, – с некоторым высокомерием ответил он. – А при чем тут…
– Видите ли, – грустно сказал я ему, – лишь евреи вправе судить кто антисемит, а кто нет. И если вы, нееврей, дерзаете утверждать, что вы не антисемит, то это прямо свидетельствует о вашем злостном латентном антисемитизме, недостойным интеллигентного человека.

Интеллигент не нашёлся что сказать, был морально совершенно раздавлен. Заискивающе смотрел на меня как на существо гораздо более высокого ранга.
Винни-Пух

Не верю.

Встретил у себя в комментариях очередное «языческое» обличение христиан.

Отвлечемся от сложной умозрительной правоты обеих доктрин и взаимных счётов между ними.

Начиная думать о судьбах новоязычества, я всегда останавливаюсь на одной недалёкой мысли. Она очень проста.

Могу себе представить человека искренне верующего в Иисуса Христа. А вот душевно здорового индивида, всерьез уверовавшего в Перуна, Велеса или чего там ещё, среди современных людей существовать не может. Ну а тогда что же обсуждать?.. То есть неоязычество проходит по разделу «ролевые игры», и только. Дело, наверное, недурное. Если досуг имеется. Почему бы и нет.
Винни-Пух

Галковский опровергает наветы на советскую интеллигенцию

galkovskyДмитрий Евгеньевич вернулся к традиционному занятию – клеветать на К.Крылова . Видимо, Галковский узнал, что К.Крылов сделал что-то хорошее, не стерпел горькой обиды и обдал заочного соперника накопившимся в душе помётом.
Обсуждать содержание претензий невозможно за отсутствием таковых. 101% ПАСКВИЛЬ.
«Например, кто такой Константин Крылов? Кегебист. И как бы он не кувыркался-маскировался, как бы не спиливал гебистскую фуражку, последняя регулярно появляется снова, как оленьи рога. Всё лучше и краше – диаметр на 10 см. больше, кокарда поветвистее. Уж человек и скрывает, и сам не рад. А КАРМА».

Мы Галковского хорошо изучили и ответственно скажем, что сам он в эту БРЕХНЮ нисколько не верит. О самой советской интеллигенции он мнения много хуже, чем Крылов. Для Галковского советская интеллигенция, цитируя мэтра, «грязь подзалупная». Однако он довольно грубо цинично играет на примитивных комплексах советской интеллигенции. Кто не признал лучезарную нравственную и прочую чистоту Интеллигенции, тот враг (теперь по преимуществу фантастический «гебист», который во всём являет собой противоположность Интеллигенту).
И вот «гебист Крылов» обличается в том, что
«… заклеймил враждебный класс интеллигенции:

«В советские времена многие верили, что менеесы в своих НИИ или писатели в своём союзе писов, дескать, "рабствовали системе". Опять же: ложь, пиздёж и провокация. Сознание советского менееса было ближе всего к сознанию небогатого, но гордого дворянчика, желающего "указ о вольности", чтоб не служить и получать. Эти дурные головы и в самом деле хотели именно этого - чтобы Политбюро подписало "Указ о вольности интеллигенции". Горбача же они воспринимали как "екатерину", которая должна же, наконец, подмахнуть бумажку - "чтобы не служить коммунякам, а оклады те же оставить, и продуктовые наборы в сто раз больше", ага-ага».

Это стакаттная уткоречь, сотни раз проговариваемая с собутыльниками-сослуживцами за поллитровкой. Оказывается математики, физики, химики, биологи, филологи, историки, архитекторы, кораблестроители и тому подобная шушера занимались своим делом исключительно из шкурных интересов. Чтобы деньгу зашибить. Если к какому-нибудь филологу или астроному подойти в уголке и сказать:
- Слушай, мужик. Давай так – зарабатывать будешь в полтора раза больше, только на службу не ходи. Совсем. Ну их, итальянские стишки или квазары эти. У вас же, у интеллигентов, главное деньги. Вы ж за деньги всё. Так вот на тебе сука, деньги. Сиди дома, жри пельмени.
На это очкарик с радостью согласится».

Граждане свободной РФ, вы будете смеяться, но в СССР боролись против попыток интеллигентов сменить профессию, уйти в рабочие, в сферу обслуживания и т.п. Этого делать было категорически НЕЛЬЗЯ. За небольшим исключением высококвалифицированных рабочих специальностей, куда по специальному разрешению в особых случаях допускалось принимать инженеров и специалистов с высшим образованием.

Проблема Галковского в том, что сам он, будучи по происхождению типичным советским полукрестьянином, лезет интеллектуально и духовно руководить русским образованным классом, для которого он если социально и не совсем чужой, то уж точно маргинал. Константин Крылов из интеллектуальной семьи, закончил МИФИ, затем философский факультет МГУ. Зачем ему ГБ? Которого уже и не было, когда он получил высшее образование. А кто у нас Дмитрий Евгеньевич. Учился в средней школе очень плохо, лишь благодаря советским льготам для рабочей молодежи поступил на вечерний философский факультет МГУ. Галковский толком НИГДЕ НИКОГДА НЕ РАБОТАЛ. Возможно, он много трудился кустарным образом никому не известно над чем. Однако на службу не ходил и ДЕЛА НЕ ЗНАЕТ. Если бы он поработал в советском НИИ, то знал то, что было известно всем: 9/10 советских интеллигентов для дела были не нужны. И Крылов лишь констатирует общеизвестное: «Сознание советского менееса было ближе всего к сознанию небогатого, но гордого дворянчика, желающего "указ о вольности", чтоб не служить и получать». Разве что я бы поправил Крылова, у массы советской интеллигенции, сотрудников НИИ и КБ, было типичное шляхетское самосознание. Нищей, но ужасно гордой своим интеллигентством советской шляхты. Эту шляхетскую массу магнаты советской интеллигенции по ходу «реформ» довольно цинично кинули. Что было, то было.

* * *

Collapse )