August 17th, 2005

Винни-Пух

Демократия и гражданское общество как они есть

На выходные возил матушку на дачу поучаствовать в общем собрании дачного товарищества. Погода хорошая, собрание проходило на полянке, поставили скамейки в тени ветвистых дерев. За два часа несколько раз навещал матушку. Галдёж демократического обсуждения проблем дачного товарищества был слышан издалека и особенно диссонировал со спокойствием и достоинством русской природы. На третьем часу матушка моя не выдержала и, проклиная свою глупость, одной которой она объясняла своё желание принять участие в празднике демократии, покинула собрание. Судя по энтузиазму скандальных выкриков и склочных реплик, потенциала собравшихся могло хватить ещё на 2-3 часа.

Наша «демократическая» интеллигенция нежно любит Демократию, клянется ей в верности до гроба. Однако кто имел дело с реальной демократией, не может демократию не презирать (если не хуже). Здравомыслящий человек стремится избегнуть встреч с демократией, держится от неё подальше. Феномен пламенных «демократов», рождённых в бывшем СССР, объясняется довольно просто. Как наши «либертарианцы» рекрутированы из среды далёких от всякого свободного предпринимательства клерков, так и местные «демократы» люди фантастически чуждые всякой демократии. Вы знаете хоть одну демократическую структур, которую создали россиянские «демократы»?.. Хе-хе. Даже витринные «демократические» партии СПС и «Яблоко» по своей сути вождистские авторитарные организации.

Такой вот наблюдается демократический парадокс. К демократии способны те, кто её не любит, не верит в её принципы. А кто демократию любит и верит в неё, тот к ней заведомо непригоден.
Винни-Пух

Путин скушал мороженое. Два рожка

Народ удивляется, что Путин на авиасалоне купил два рожка мороженого за тыщу рублей. Что бы это могло значить?? – призадумался народ.

Мне кажется, разгадка президентского швыряние деньгами в мороженщицу довольно простая. Тысячекратная деноминация рубля произошла в 1998 году, как раз Путин начал восхождение к вершинам власти. …и потерял связь с бытовой реальностью. Он живет масштабом цен до 1998 года. Всё просто.
Винни-Пух

Основной вопрос наших дней

На последнее «письмо Ходорковского» (явно писано не Ходорковского рукой, что, впрочем, не суть важно), где осужденный на муки олигарх предложил смело свергать путинский режим слева, опираясь на коммунистов и национал-социалистов (не нацистов, а именно национальных социалистов), справедливо указав, что у «либералов» и «демократов» в России уже нет социальной базы и в обозримом будущем массовой поддержки не предвидится, пока живы те, кто видел живьем Гайдара и Чубайса. Так вот, на это явно провокационное письмо либеральная общественность обиделась всерьез и надолго. И ответила подколодным шипением: …ссучился, падла!

Люди оскорбились за Идеалы. Либералов потрясло, что «Ходорковский» идеологически сдаёт подельников реформаторов, признает приватизацию и весь россиянский либерализм по сути криминальными деяниями.

Обиделся и состоятельный публицист, тверской помещик М.Соколов . Он попенял Ходорковскому легкомыслием. М.Соколов увидел в социальных противоречиях современной России вечное противостояние богатых и бедных.
«Тот порядок, при котором развратный и пьяный уравнивается в благах с работящим и трезвым, тоже не всякому покажется справедливым, а при поисках идеальной формулы люди, как правило, начинают плыть, в борьбе с прежней несправедливостью громоздя новые несправедливости одна на другую».

Тут богатенький Максим Юрьевич не побрезговал хамством. Можно подумать, что работящие Ходорковский и ему подобные скопили миллиардные состояния исключительно трезвым поведением, а разгромила «ЮКОС» шайка развратных алкоголиков.

Проблема социального неравенства действительно существует давно, и пока решается человечеством трудно. Последние натурные эксперименты «от каждого по способностям, каждому по труду» и «от каждого по способностям, каждому по потребности» не сказать что б удались.

Однако всё-таки странно, что столь проницательный ум как М.Соколов впал в обидное заблуждение насчет главных социальных противоречий постреформаторской России. У нас основная проблема не богач-бедняк, но социальная коллизия между обкраденным бедняком и обокравшим его богатым вором. А из исторического опыта хорошо известно эффективное решение: ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ, украденное вернуть хозяину.

Господа либералы, ваши Ходорковский и Лебедев первопроходцы на зоне.

* * *

Collapse )