July 8th, 2005

Винни-Пух

Вести из Лондона

Что невольно бросается в истории лондонских терактов, так это полное отсутствие репортажей с места событий, хоть сколько-нибудь подробной документальной информации. Полное ощущение, что британские СМИ объявили тотальную забастовку. Британская пресса всю свою жизнь рыскала за тридевять земель в тридевятых царствах развлечь английского обывателя кровавой агонией чужих людей. Казалось бы, сбываются самые смелые грезы циничных английских репортеров, никуда далеко и ходить не надо. Лондонские картинки получились в высшей степени фотогеничными и драматичными.
«После этого Лондон погрузился в хаос. По улицам метались окровавленные люди, те же, кто не пострадал, в панике пытались покинуть центр города. Были закрыты железнодорожные вокзалы и станции метрополитена. Полностью прекратилось движение метропоездов и наземного общественного транспорта. В Лондон были введены войска: армейские подразделения разместились на основных площадях британской столицы "для обеспечения порядка и усиления мер безопасности". Все больницы перешли на чрезвычайный режим работы».

Но свободный английский журналист не видит ничего, что под носом у него. Для британских СМИ нет ни места событий, ни жертв терактов, ни их родственников. НИЧЕГО. Дас ист фантастишен.

Вчера вечером в 22-00 сел посмотреть выпуск новостей по НТВ. Думал, покажут чего. А ничего. Ни репортажей с места терактов, ни внятных комментариев представителей властей (официально объявлено, что погибло 2 человека). По указаниям одиноких полицейских, кое-где перекрывших улицы, лондонцы дисциплинировано идут домой. Вот и вся телевизионная картинка. Ладно, ждем утра. Утром включаю «Евроньюс». НИЧЕГО, никаких волнующих подробностей. Интервью с лондонским прохожим, английским джентльменом лет 50, он клеймит нелюдей террористов. Следом выражает свое мнение проходившая мимо английская леди. – Мы, англичане, известны честной игрой, всегда открыто наносим удар! – Разоблачает коварство и подлость трусливых террористов. Заявление с осуждением терактов от британских мусульман. Короче говоря, многонациональной британской народ ещё больше сплотился вокруг любимой Королевы, демократического ЦК лейбористской партии и лично мистера Блера.

В свое время удушенная путинским авторитаризмом российские СМИ вели прямые репортажи с Дубровки и из Беслана. 11 сентября штатовской прессе потребовалось несколько часов, чтобы достичь кондиций сталинского агитпропа. В силу краткого переходного периода к жесткой цезуре в эфир вырвались кое-какие документальные кадры. Британская пресса, известный оплот свободы слова, с первой минуты не обронила ни одного лишнего, не санкционированного властями слова. Учитесь демократии настоящим образом.
«Сегодня премьер-министр Великобритании Тони Блэр вернулся из Лондона в шотландский Глениглс и вновь присоединился к участникам саммита "большой восьмерки". 7 июля Т.Блэр экстренно покинул саммит и вылетел в британскую столицу в связи с серией терактов. Перед своим отъездом он пообещал, что "варварские атаки" не нарушат работу саммита, и пообещал вернуться вечером того же дня в Глениглс. Во время отсутствия британского премьера его обязанности на саммите исполнял глава МИД Великобритании Джек Стро.

Напомним, 7 июля в британской столице произошла серия терактов в общественном транспорте - взрывы прогремели в метрополитене и в автобусе. На данный момент официально подтверждена гибель 38 человек, 700 человек получили ранения. Однако глава МВД Франции Николя Саркози заявил, что в результате терактов в Лондоне, по предварительным оценкам, погибло около 50 человек. При этом французский министр сослался на разговор со своим британским коллегой Чарльзом Кларком».
Винни-Пух

Политкорректный дискурс

Эмпирически нащупан дискурс, адекватный умственному состоянию нашей прогрессивной общественности. Даже Пробежий слил, а, казалось бы, его родная тема.
«Все в курсе, что yurri работает голубой проституткой? Теперь все в курсе. Collapse )
Винни-Пух

Черный передел Европы

«Даже либеральный истеблишмент не может больше игнорировать кириофобские («inländerfeindlichen», враждебные к местным) выходки, которые они долгое время всеми силами скрывали и приписывали «расовую ненависть» политическим правым. Новая расовая ненависть исходит не от правых, а от иммигрантов, и направлена против французов».

Мне понравилась реакция немца:
«но если уж Франция арабизируется и африканизируется, то Эльзас мы спокойно можем забрать себе. Этим «боло» он всё равно больше не понадобится».

Ассимиляция чуждого расового элемента у французов очевидно не получилась. А ведь они лучшие мастера в Европе по части формирования гражданской нации. Также видимо придется признать, что концепция мультикультурности привела к неприятным последствиям. Мультикультурность лишь поощряет агрессивность инородцев. Интересно, какой после Лондона выберет курс Европа.

Лондон тут ключевая позиция вот почему. Англия давно превратилась в мировую базу исламизма и прочих «национально-освободительных» движений. Поэтому у Европы были связаны руки, поскольку англичане оказывались в выгодном положении на стороне угнетенных национальных меньшинств, а континентальная Европа ввязывалась бы в тяжелый затяжной межэтнический конфликт на своей территории. Теперь ситуация может сильно измениться.
Винни-Пух

Ага, вот и разъяснения

по наводке

«я даже вижу тут причину не называть это двойным стандартом: в России терроризм - вина преступной политики государства, преступных действий и бездействий. Так что если замять теракты, то это позволить федералам заниматься тем, чем они занимаются сейчас. Иное дело - арабский терроризм: у него другие корни и моральные основания. Он возник вовсе не из-за каких-либо бесчинств американской или английской армии. И заминая шумиху от терактов мы этим бесчинствам никак не способствуем».

Кто б сомневался.
Нас пытались убедить, что у меня обман зрения. Оказывается, не только у меня:
«Смотрю фотографии Associated Press. Нет ни одной кровавой морды, ни одного развороченного тела нет нигде. Я имею ввиду фотографии со вчерашнего события в Лондоне.
Когда взорвали Кадырова - крупным планом было его развороченное взрывом лицо.
Когда был Беслан - тучи сфотографированных оторванных детских рук, ног, женщины в крови.
Когда была "Автозаводская" - вообще было два снимка из самого вагона! В крошево, слякотное месиво из людей на стенах подземки.
А из Лондона - НИЧЕГО!»
Винни-Пух

Русский Live Journal

«… в англоязычных дневниках, сколько я их почитывал, излагаются те же мнения, что и в западной свободной прессе (да и откуда бы им иным взяться), лишь более прямо и косноязычно, и потому читателей такого рода откровений относительно немного. В русскоязычном же ЖЖ излагаются соображения принципиально невозможные к публикации в принадлежащих инородцам официальных СМИ, что и делает этот альтерантивный источник информации столь интересным. Если на Западе блог - средство самовыражения, то в России он стал чуть не единственным средством выражения общества в целом. Успех блогов в России обеспечен прежде всего тем, что официальные СМИ ни в коей мере не отражают спектра существующих в обществе взглядов»

Со сказанным, пожалуй, соглашусь. Да и с популяризаторской статьей Вербицкого во многом согласен. Однако мне кажется, следует точнее определить феномен русского ЖЖ.
ЖЖ не СМИ и не может им быть. Не потому, что он уступает СМИ в массовости охвата аудитории. ЖЖ основан на другом принципе, нежели СМИ. Он требует от пользователя инициативы, активности, а СМИ рассчитаны на пассивного потребителя. Потребитель может отвергнуть не нравящийся ему продукт, но не будет создавать свой. Потребитель пойдет искать другой, более ему подходящий.

Феномен русского ЖЖ связан с тем, что в РФ напрочь отсутствуют площадки интеллектуальных дискуссий. На Западе у интеллектуальной элиты имеются клубы и ложи, а СМИ только отражают сформулированные там точки зрения. В РФ наличествуют лишь оголтелые антиинтеллектуальные СМИ, перманентно ведущие пропагандистские войны (для этого и предназначенные). Плюс с переменным успехом стремящаяся к своей идеологической монополии постсоветская «либеральная» интеллигенция, остервенело пытающаяся тотально заткнуть оппонентам рот.

В отличие от интернет-форумов ЖЖ позволяет человеку по собственному выбору структурировать сферу своих интересов и круга общения. Всякий интернет-форум изначально имеет или скоро получает свою тематику и политико-идеологическую ориентацию. Интернет-форум неизбежно обзаводится модерацией (цензурой). Обзаведение личным ЖЖ ни к чему человека не обязывает. Таким образом ЖЖ стал первой в РФ глобальной виртуальной площадкой свободных дискуссий и, между прочим, идейным прародителем настоящего русского гражданского общества, а не правозащитных симуляций. То есть русский ЖЖ для России имеет весьма большое значение, можно сказать, уникальное.

Вот что я хотел заметить по теме русского ЖЖ.