June 23rd, 2005

Винни-Пух

Новости украинской истории

Винни-Пух

Покаяние навсегда

«Известия» упорно публикуют письма читателей, озабоченных покаянством. Перед кем и каким образом должна покаяться Россия. Любимое интеллигентское развлечение помыслить о неискупимых исторических винах Рашки.
Дискуссия: "За что России стоило бы извиниться?", 17.06.2005
Их острова и наши диктаторы

России стоило бы извиниться перед Японией за то, что мы уже столько лет не отдаем им их острова, которые они бы из помоек превратили в цветущие сады. Я считаю, что Россия должна извиниться перед Кореей, которая до сих пор разделена благодаря усилиям Сталина. Мне стыдно, что мы, насадившие человеконенавистнические режимы по всему миру, никак теперь не помогаем им избавиться от коммунистической заразы - я имею в виду Кубу и Северную Корею. Да и сами время от времени реанимируем ее черты.
Филипп Черников, бухгалтер, Санкт-Петербург

Извинения и покаяние
В процедуре извинения самое главное - интонация. Когда нашкодившего переростка директор школы за шиворот приводит к молоденькой учительнице и требует извиниться за наглое публичное оскорбление - тот, конечно, пробурчит, отводя глаза, "извините". Между таким "принудительным" извинением и истинным покаянием - дистанция огромного размера. И пройти эту дистанцию России еще предстоит.
Павел Макаров, учитель, г. Каргополь

И что характерно, сами интеллигенты каяться ни перед кем не находят нужным. Им это на ум не приходит. Их ум занять мыслями, перед кем бы побольнее унизить Россию.
И прогрессивная мысль насчет цветущих садов мне понравилась. Смотришь на иного интеллигента и понимаешь, что ежели его пустить на удобрение, то наш сад будет цветущим.
Винни-Пух

Хочется попрощаться с ПАСЕ

Павел прав, надо бы хлопнуть дверью ПАСЕ – надоело европейское хамство. Травить Россию выпускают городских сумасшедших. Однако, судя по всему, прав и Удод – резких движений совершать не следует. Для начала было правильно урезать дармоедам финансирование и устроить им полемику в СМИ по всем правилам боевого флэшмоба. А то, видишь ли, Россия несвободная страна, потому что в ней не отменили смертную казнь. Пойдите скажите это Дрожу Бушу, политкорректные придурки!
Винни-Пух

Типичные русские революционеры

Галковский опубликовал статью об Азефе-Правусе-Березовском. Текст предуведомляет самоаттестация автора, содержащая такие интересные слова: «Может написать любую статью на любую тему. Чем занимается на самом деле, никто не знает». Большой соблазн дописать «…о чем имеет официальную справку».

По содержанию особых возражений нет, с общей оценкой персонажей можно согласиться. Парвус, конечно, куда более значительная фигура, чем Ленин (калиф на час). Однако Галковского подводит предвзятость, ниоткуда не следует, что Парвус английский агент. Зачем бы английскому агенту совершать прогерманские перевороты в Турции и России? Абсурд, нелепица. В излюбленной конспирологической теории Галковского серьезная прореха.
Винни-Пух

Уж коли зло пресечь…

В принципе, не считаю нужным запрещать или ограничивать в России иудаизм. Но в ситуации с «Кицур Шульхан Арух» иудеи виноваты сами. Взорвется петарда в двух километрах за углом от синагоги, интервью раввинов по всем СМИ: – Это очередное ужасное антисемитское покушение!!! – Следом рассуждения еврейской интеллигенции об ужасах русской ксенофобии и традиционном антисемитизме православия. И так из года в год. Понятно, что возникает желание для симметрии проверить на расизм какую-нибудь иудейскую книжку.
«…в Генпрокуратуру пришло похожее, но уже не "депутатское" заявление, где сначала стояли подписи 500, а затем 5000 человек. В ответ на это правозащитники обратились в Генпрокуратуру с требованием привлечь к уголовной ответственности самих авторов заявления. Басманная прокуратура, проводившая проверку обоих заявлений, отказала и тем и другим в возбуждении дела. Однако в среду стало известно, что Мосгорпрокуратура с этим не согласилась. Там сочли, что издателей "Кицур Шульхан Аруха" нужно проверить еще раз. Это может привести к возбуждению уголовного дела против руководителей еврейской общины».

Вообще-то, если всерьез воспринимать разговоры о недопустимости межрелигиозной и межнациональной вражды, то придется много чего запретить в иудаизме за расизм и человеконенавистничество. Повторюсь, я не сторонник таких мер. Но почему для иудеев надо делать исключение? Никакой бы Abuse Team не позволил бы «Кицур Шульхан Арух».
«Председатель Совета раввинов Европы, главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт заявил "Известиям":
- Эта книга издавалась столетиями. И в царской России, где прошла цензуру, и в Европе, и в США. И нигде не было попыток привлечь за ее распространение к суду. И лишь в гитлеровской Германии "Кицур Шульхан Арух" использовали для антисемитской пропаганды. Возможно, некоторые положения этой книги кажутся некорректными, но они были написаны в дохристианские времена, когда евреи жили среди язычников, и были язычники, использовавшие до христиан "перекрещенные палки". Евреи никогда не считали христиан идолопоклонниками».

Получается, что «Кицур Шульхан Арух» это злостная антисемитская книга. Запретить её за антисемитизм, может это и будет искомый межнациональный компромисс?
И не следует так оскорбительно лгать «были язычники, использовавшие до христиан "перекрещенные палки". Евреи никогда не считали христиан идолопоклонниками».

На мой вкус евреи выступили вокруг «Кицур Шульхан Арух» слабо, суетливо, неубедительно.
«Об этом же говорит и президент Российского еврейского конгресса Владимир Слуцкер, расценивший решение Московской городской прокуратуры как возмутительное:
- Сейчас эта книга просто культурологическая ценность. Я не считаю, что решение Московской прокуратуры отражает позицию Генпрокуратуры. Я много раз встречался с генеральным прокурором Устиновым и его позицию оцениваю позитивно. А она заключается в необходимости создания единой системы духовных ценностей. Мы, конечно, стараемся преследовать антисемитов и в каждом конкретном случае. Но надо понимать - этим волну антисемитизма не собьешь».

Дык и «Майн Кампф» тоже представляет культурологическую ценность, и «Протоколы». И что?