May 12th, 2005

Винни-Пух

Советы от Окуджавы

Задним числом Окуджава советует Гитлеру, как тому следовало бы Освободить русский народ:
«Мало кто думает о том, что немцы сами помогли Советскому Союзу себя победить: представьте себе, они бы не расстреливали, а собирали колхозников и говорили им — мы пришли, чтобы освободить вас от ига. Выбирайте себе форму правления. Хотите колхоз — пожалуйста, колхоз. Хотите единоличное хозяйство — пожалуйста. На заводах то же самое — делайте свою жизнь. Если бы они превратили наши лозунги в дело, они могли бы выиграть войну. У них была, конечно, жуткая ошибка с пропагандой. Своей исключительной жестокостью они спровоцировали народный гнев».

По случайной забывчивости жид Окуджава не объясняет, как нацистам следовало правильно поступать с евреями. Видимо, выдать талоны на усиленное питание. И тогда бы Третий Рейх был бы подлинно тысячелетним.
«для демшизы - "священная корова", для нац-патриотов - говядина, ценный питательный продукт»

А вообще, у меня нет сомнений, что современная антифашистская интеллигенция, особенно которые из либералов, массой переметнулась бы на сторону Великой Германии. Как и положено, впереди кошерная публика скандирует – Хай! Хай! Зиг Хай!!..
Винни-Пух

Притча о русской интеллигенции

Покойный дед рассказывал: в г. Иркутске шли семейством мимо дома с забором, выскочила собака без цепи и свирепо залаяла. Дети стали жаться к старшим. Вышел из калитки хозяин и сказал:
- Не бойтесь, она кусает только своих.
Винни-Пух

Прибалтика как единственно законная часть ССССР

Либеральная интеллигенция упорно внушает обществу, что Несчастная Прибалтика попала в состав СССР согласно «незаконного» советского-германского договора Молотова-Риббентропа. Дескать, Несчастная Прибалтика суть невинная жертва преступного сговора двух тоталитарных чудовищ. Правда, из статей самого договора этого вывода никак не вытекает. И более того, имеется свидетельство обратного, - что вхождение Прибалтики в состав СССР прямо противоречило пресловутому пакту.

Процитируем соответствующую часть германской ноты об объявлении войны СССР.

«Спустя несколько месяцев, а именно в июле 1940 года, Советский Союз начал принимать меры против Прибалтийских государств. Согласно первому Московскому договору Литва относилась к сфере германских интересов. В интересах сохранения мира, хотя и скрепя сердце, правительство рейха во втором договоре по просьбе Советского Союза отказалось от большей части территории этой страны, оставив часть ее в сфере интересов Германии. После предъявления ультиматума от 15 июня Советский Союз, не уведомив об этом правительство рейха, занял всю Литву, т. е. и находившуюся в сфере влияния Германии часть Литвы, подойдя таким образом непосредственно к границе Восточной Пруссии. Позднее последовало обращение к Германии по этому вопросу, и после трудных переговоров, пойдя еще на одну дружественную уступку, правительство рейха отдало Советскому Союзу и эту часть Литвы. Затем таким же способом, в нарушение заключенных с этими государствами договоров о помощи, были оккупированы Латвия и Эстония. Таким образом, вся Прибалтика вопреки категорическим заверениям Москвы была большевизирована и спустя несколько недель после оккупации сразу аннексирована. Одновременно с аннексией последовало сосредоточение первых крупных сил Красной Армии во всем северном секторе плацдарма Советской России против Европы.
Между прочим, Советское правительство в одностороннем порядке расторгло экономические соглашения Германии с этими государствами, хотя по московским договоренностям этим соглашениям не должен был бы наноситься ущерб».

«Оккупация и большевизация Советским правительством территории Восточной Европы и Балкан, переданных Советскому Союзу правительством рейха в Москве в качестве сферы влияния, полностью противоречат московским договоренностям».

Таким образом, Прибалтика это единственная законная часть СССР, которая вошла в состав Советского Союза с соблюдением демократических норм и юридических процедур. В отличие от прочих советских республик, которые были захвачены беззаконной ленинской ордой. А на момент вхождения Прибалтики в СССР, он, СССР, уже был общепризнанным государством.

Заметим, что присоединение Прибалтики к СССР явилось для Германии одним из официальных поводов к войне. И если согласиться с тем, что вопреки договору Молотова-Риббентропа СССР «незаконно оккупировал» Прибалтику, то отсутствуют правовые основания не соглашаться с тем, что Гитлер является долгожданным освободителем и всех прочих советских народов. За исключением евреев, конечно, которые суть жестокие угнетатели, кровожадные комиссары и чекисты, за что свободолюбивые прибалты и украинцы их справедливо истребляли.
Винни-Пух

О прибалтийских страданиях от советской оккупации

«Насчет ужасной судьбы прибалтийского народа хуторянина. Им пережит интересный вид оккупации, незнакомый жертвам европейских завоеваний, и описанный только однажды в странном романе "Хазарский словарь".

Именно: бывало ли когда, чтобы оккупированный народ жил богаче народа-оккупанта? Если бы такое случилось под немцами, виновных бы много раз расстреляли. А у нас было, и для самих прибалтов составляло даже предмет гордости: вот какой мы аккуратный и потому сыто откормленный народ-хуторянин, не чета тебе, пьяная у каждой получки советская свинья».

Матушка моя в 70-е по делам побывала в Таллине и по возвращении рассказывала следующее. Там она чисто по-женски удивилась, что нигде в городе не видно белья на веревках. Где же вы, спросила она аборигенов, сушите белье после стирки? А-а, ответили ей, у нас в Таллине 300 прачечных. Этот ответ её поразил. В нашем московском районе, по размерам чуть больше Таллина, говорила она, имелось всего две прачечных-химчистки. Так советские оккупанты заботились о культурном быте несчастных чухонцев. А несчастные чухонцы выбирали для себя партийно-комсомольскую работу и чисто по-советски ненавидели русское быдло.
Винни-Пух

Главная беда России

Вычитал у М.Соколова ссылку на самодеятельное творчество прогрессивной профессуры:
Мой университетский коллега проф. О. А. Проскурин (o_proskurin) написал историческую фантазию "Великая победа", время действия которой -- царствования Александра II и Александра III. О. А. пояснил: "Исторические (=как бы исторические) декорации выстроены для того, чтобы оттенить абсурдность происходящего в нашей современности. Кажется, мне это в общем удалось"

Само произведение вот - «Великая Победа. Историческая фантазия»

Кроме типичного либерального хамства, профессор элементарно глуп. К этому, собственно, и добавить особенно нечего. Круглый дурак.

"Университетский коллега профессор". Вот бедствие на Руси - беспросветная глупость профессуры. Эта беда много хуже глупости властей. При глупой власти хотя бы есть надежда обратиться за советом к умному профессору. А теперь и надежды никакой нет.