March 22nd, 2005

Винни-Пух

Эти люди учат нас демократии и правам человека

Винни-Пух

Американцы приведут к власти в Киргизии исламистов

«… происходящее в Киргизии может привести к разделению страны на враждебно настроенные части. Ни к чему, кроме как к обнищанию населения, развалу экономики и дестабилизации государства в целом, таким путем не прийти».

А Средней Азии возможны светская (националистическая) деспотия или исламская демократия. США выбрали Демократию, т.е. исламизм. Ну и ещё Киргизия может расколоться.
Зачем это американцам? ..создать проблемы России.
Винни-Пух

Датская правозащитница пытала иракцев

«… особо преуспела в «обучении» иракцев основам западной демократии дама - капитан датской военной разведки и спец по допросам Аннеметте Хоммель. Визиты заключенных к ней превращались в настоящие пытки.

А ведь раньше Аннеметте считалась большим «знатоком» в области прав человека. До службы в Ираке она под крышей спецслужб работала помощником комиссара Совета государств Балтийского моря по демократическому развитию. Числилась там как сотрудница датского МИДа. Причем особый интерес аппарат комиссариата проявлял к России. Под руководством этой «гуманистки» разрабатывалась «Программа досудебного содержания под стражей». Видимо, потом в Ираке она опробовала ее на практике».

Нисколько не удивлен. Бросается в глаза, что большинство правозащитников имеют сильные садистские наклонности. Обычно они не могут реализовать свои стремления прямо, и реализуют извращенно – через занятие правозащитной деятельностью. Но когда выпадает счастливая возможность кого-нибудь безнаказанно пытать, конечно, редко какой правозащитник откажет себе в таком удовольствии.
Винни-Пух

Шахматная геополитика

Бжезинский авторитетно разъяснил смысл требований к России отречься от сталинизма:
«У нас есть все основания праздновать победу над нацизмом и помнить об огромных жертвах русского и украинского народов, но мы не должны праздновать варварство сталинизма и его экспансию в Европу. И если мы точно знаем о разнице между этими понятиями, мы можем участвовать в этих торжествах с чувством солидарности и уважения к русским, украинцам и белорусам, заплатившим такую высокую цену за победу над нацизмом. Но если это празднование превратится каким-то образом в празднование сталинизма, тогда это поднимает серьезные моральные и политические вопросы. И страны Балтии были правы, когда начали поднимать эти вопросы, так как позиция Кремля по пакту Молотова-Риббентропа выглядит весьма сомнительно».

А почему, собственно, актуален пакт Молотова-Риббентропа, а не Мюнхенский договор? Почему не выглядит сомнительной позиция Варшавы насчет провокационной роли Польши перед Второй мировой войной? И что это за такая актуальная угроза «сталинизма»? Почему, например, не бонапартизма?..

Политические, идеологические, правовые последствия признания глупой Россией «преступлений сталинизма» совершенно очевидны: Россию вычеркивают из числа стран Победителей во Второй мировой войны, Россия получает статус преступного государства. Единственными Победителями и Судьями мира оказываются англосаксы (какая приятная неожиданность).

Между тем, во внешней политике Сталин ничуть не преступнее своих «демократических» коллег – Черчилля и Рузвельта. Если Сталин перед кем действительно виноват, то это пред русскими. Но не бжезинским рассуждать на эти темы.

Прибалтам на их наглые претензии следует ответить просто: вы воевали на стороне Гитлера и вы проиграли. Горе побежденным. А с вами по стандартам тех времен обошлись ещё весьма и весьма милостиво, благодарите Батюшку Сталина. Вас что-то не устраивает? Пересмотр итогов последней войны возможен лишь в результате последующей.
Винни-Пух

Зачем аборигены съели Кука?

Прогрессивной общественности за каким-то дьяволом понадобился труп Масхадова. Всхлипывания, что злые бесчувственные люди похитили ценного ичкерийского кадавра, можно встретить в любом либеральном СМИ. Но тут получилось всего забавнее:
«А у нас судить Масхадова не хотят и труп не отдают. ДАЖЕ КРОКОДИЛ ИМЕЕТ ПРАВО!!»
Винни-Пух

Страстный призыв к покаянию

Вчера в «Известиях» прочитал заметку Инги Земзаре «Время не лечит». На сайте газеты это анонимная заметка с другим названием. В бумажной версии газеты размещена фотография Инги (молодая девица) и сказано, что она дипломант премии им. А.Д. Сахарова "За журналистику как поступок". Высокое звание ко многому обязывает, и девушка оправдала самые смелые надежды. Чистейшая как слеза правозащитника инфантильная демагогия ещё не испорченная фирменным интеллигентским надрывом. Девушка трактует тему, что пронацистские симпатии прибалтов суть пустяки и дело житейское, а вот русским надо покаяться.
«О том, что у Сталина был только один друг - Гитлер, я узнала еще в рижской школе от рискового практиканта-историка».

Каково? И остальное прекрасно, цитировать не буду (можно прочитать целиком, текст не обширный). Рассмотрю лишь один диалектический прием. Девушка пишет о своем погибшем на войне русском дедушке:
«Его едва ли не безоружным бросили защищать подступы к Ленинграду. Кого в том винить? Чьих легионеров?»

Замечательная правозащитная логика: виноват не убийца, а жертва – зачем дала себя убить? Андрей Дмитриевич был бы доволен, он и сам был мастер на такие штуки.
Кстати, вполне возможно в том же элегическом тоне написать: …евреев не увезли в Палестину, а безоружными бросили в Прибалтике. Кого в том винить? Каких таких нацистов?
Нет, не напишут. Хотя могли бы. Фактически прибалтам (украинцам, чеченцам и пр.) профессиональные антифашисты простили Холокост, о роли этих народов в том деле сами профессиональные жертвы Холокоста поминают лишь для проформы, без гевалта. Но прощение за геноцид евреев прибалты получили не даром, конечно, ценою была их остервенелая антирусская позиция.
«Россия же так и не признала оккупации Латвии, официально не осудила пакт Молотова-Риббентропа. И я уверена, во многом героизация легионеров питается этим непокаянием».

Интересно, почему каяться нам нужно перед прибалтийскими эсэсовцами, а не прямо перед их начальником – невинно умученным русскими варварами Фюрером? Кто бы разъяснил.