January 26th, 2005

Винни-Пух

Притча об Оранжевой революции

«Известия»:«В "оранжевой революции" было много не только героического, но и смешного...

Ю.Тимошенко: «Мне запомнился один случай: мы выехали за город на конспиративную встречу и увидели стаю дворовых собак - грязных, страшных, ободранных и обвязанных оранжевыми ленточками. Мы их покормили».

Какой неожиданно точный образ насчет роли свободолюбивых украинских народный масс в олигархических разборках: повязали нищим дурачкам оранжевые ленточки и позволили вволю погавкать. Кормить, правда, не кормили, но пообещали после Нашей Победы увеличить рацион.
И вот приходят будни, и шелудивым дворнягам дают пинка, чтоб заткнулись и не путались под ногами у деловых людей.
Винни-Пух

Государственник государственнику рознь

М.Соколов: «… согласно концепции "путинского большинства", ельцинская власть второй половины 90-х должна была рухнуть сразу и немедля - при 5%-ной то популярности. Поскольку она - наблюдаемый факт - не рухнула, дело, очевидно, в том самом многократном дублировании, которое позволяло вязать оппонентов компромиссами».

Тов. М.Ю.Соколов ностальгирует по ельциновским временам, когда режим утробно ненавидело 9/10 населения, а сам Соколов получал от олигархов БОЛЬШИЕ ГОНОРАРЫ и ему было слаааатенько.

У нас интеллигенты «государственников» не различают, и думают, что все они, сволочи, одним миром мазаны (латентные фашисты!). Тот же Соколов числится в СМИ образцовым державником. Державник-то он державник, да только олигархический – сторонник олигархической державности (при непременном условии ему, Соколову, выплаты больших и очень больших гонораров).

Дебютная идея Соколовской державности – уговорить олигархов не разрушать собственное олигархическое государство, вести себя разумно, с учетом государственных интересов (т.е. в том числе не слишком доверять нашей убогой «либеральной» интеллигенции). Ну и, продолжать выплачивать Соколову большие гонорары.

Хваленый ельциновский компромисс, который мнится Соколову верхом державной мудрости, штука примитивная и при нынешних обстоятельствах совершенно невозможная. В основе «компромисса» лежало разграбление госимущества (приватизации), когда самое вкусное досталось олигархам, но крохи от их пиршества достались и более широкому кругу лиц, «недопущенных к главному столу». Кроме того, бытовали массовые иллюзии насчет Свободного Рынка, многие жили надеждами на скорое облегчение жизни в результате Реформ. Теперь таких дураков мало, их число практически совпало с либеральным электоратом, примерно 5%. Не следует также забывать госпереворот 1993 года и фактическое установление Ельциным диктатуры.

Однако «ельциновский компромисс» до донышка исчерпал себя в результате «дефолта» 1998 года, после которого Борис Николаевич, чтоб избежать судьбы Гения Карпат Чаушеско, заметался в поисках преемника. И если М.Соколов возмечтал о счастливых дедушкиных временах, то этому есть одно объяснение – товарищу публицисту недоплатили, вот он и затосковал.
Винни-Пух

Полковнику никто не пишет

Белковский: «23 января, накануне визита Виктора Ющенко в Москву, в столицу нашей Родины прибыл лично дорогой товарищ Виктор Федорович Янукович. Экс-премьер Украины посетил Владимира Путина в резиденции «Ново-Огарево» и попытался убедить российского президента в том, что, если Москва займет жесткую позицию по отношению к Ющенко, если отменит те льготы, которые были введены с целью обеспечения победы Януковича на президентских выборах, то станет неизбежной победа на парламентских выборах 2006 года, которые фактически состоятся через 15 месяцев, Партии регионов, возглавляемой Януковичем. А значит, с учетом того, что в конце текущего года вступит в силу конституционная реформа и Украина станет парламентской республикой, Янукович де-факто станет первым лицом Украины. Таким образом будет взят реванш за поражение 2004 года».

И что, это правда, что Янукович был у Путина, Белковский не врет?..

…более жалкого зрелища, чем прием Путиным Ющенко, мне видеть не приходилось. Ющенко прибыл получить с России «даней за двенадцать лет». Путин сходу начал оправдываться, сдавать своих прежних украинских союзников. Потом Путин получал пощечину, насчет того, что Ющенко назначил премьер-министром разыскиваемую РФ известную воровку Тимошенко. Путин залебезил, что пусть украинский народ сам решает… О-хо-хо.

А статья эта Белковского хорошая, я не ожидал.
Винни-Пух

Животрепещущая тема

АПН: Как вы прокомментируете странный скандал вокруг письма некоторых депутатов «Родины» и КПРФ в Генпрокуратуру с призывом запретить иудаизм?

Станислав Белковский: «Я считаю, что это провокация, организованная администрацией президента России. У этой провокации три цели. Во-первых, дискредитировать руководство «Родины» в лице Дмитрия Рогозина и КПРФ — как соорганизаторов акций прямого действия против монетизации льгот. Во-вторых, показать Западу, что против экономической политики Путина выступают опасные и агрессивные политические маргиналы. И тем самым заставить Запад говорить о необходимости поддержки Путина в условиях возможного прихода к власти в России шовинистических сил.
В третьих, оттолкнуть от «Родины» и КПРФ широкие слои технической и гуманитарной интеллигенции, выступающие одной из движущих сил кампании против монетизации льгот и за отставку правительства. Фактически, с помощью письма Кремль решил серьезно испортить репутацию лево-патриотической оппозиции и не дать последней консолидировать энергию народного протеста.
Я убежден, что уже в ходе ближайшего визита в Польшу Владимир Путин будет говорить о том, насколько опасен прорыв к власти коммуно-националистической оппозиции и насколько важно в этой ситуации поддержать усилия Кремля по обеспечению стабильности в России. Собеседники Путина будут умиленно кивать, роняя скупую мужскую слезу».

Внезапное антисемитское письмо депутатов безусловная провокация. Оно нарочито идиотично, а ведь многочисленным еврейским националистическим организациям, при желании, можно корректно предъявить вполне конкретные обвинения по статьям УК. А тут на тебе – запретить иудаизм. По мне так наоборот – ввести для евреев иудаизм как обязательный предмет, чтоб не отлынивали. Раввины шутить не будут!

Похоже, что Белковский прав в своих предположениях – либеральный чекист ищет выход своего нелепого правления в борьбе с русскими.