October 6th, 2004

Винни-Пух

Либеральная идиотия

продолжая тему

В принципе, людей явленного нам «либерального» образа мыслей следует лишать прав гражданина (запретить им избирать и быть избранными, не дозволять занимать руководящие должности в государственных и общественных организациях, крупных коммерческих структурах, воспрещать работать в СМИ, вообще воспретить публиковаться в многотиражных изданиях, и т.п.). И дело тут вовсе не в политике, не в идеологических пристрастиях. По определению ГРАЖДАНИНОМ демократического государства может быть лишь тот, кто не отделяет свои интересы от государственных, понимает приоритетность общегосударственных целей и задач. Настоящий гражданин не может быть лишь частным лицом, т.е. преследовать лишь свои частные эгоистические интересы. Это азбука еще античных демократий.

Гражданин высшей ценностью признает свое Отечество, считает своим первым долгом защиту его интересов. А наши «либералы» спокойно и высокомерно рассуждают, как бы расчленить Россию, и что разделенная на кусочки Россия будет куда уютнее. Дискуссию у них вызывает лишь вопрос, нужно ли делать новые на месте РФ государства величиной с Францию, что одним кажется оптимальным, или лучше получить сто люксембургов, для пущего европейского уюта.

Давно пора признать медицинский факт: наши либеральные интеллигенты ментально не приспособлены быть гражданами, но лишь подданными. Людей умственно и душевно не способных к общественным делам античные греки именовали «идиотами». Наших «либералов» гражданских прав следует лишать отнюдь не по политическим соображениям, – нет, до политики они просто не дозрели, – а по тем же основаниям, по каким лишают гражданской дееспособности умственно неполноценных лиц. Или ограничивают в правах детей и подростков, в силу присущей им инфантильности.

Практически необходимы психиатрические методики выявления синдрома «либерального мировоззрения».
Винни-Пух

Не повод для волнений

А вот и подробности нападения дагестанцев на русскую школу.
«… Не сумев одолеть четверых подростков, дагестанцы побежали на местный рынок, где работают их родственники. Вскоре оттуда в сторону школы двинулась разъяренная толпа». …

Можно представить, что творилось в СМИ, если б русские изверги напали на невинных кавказских детей. Думаю, с погромщиками разбирался бы сам Путин. Деятели культуры требовали бы сурового наказания «русских фашистов». Ну и т.п. как всегда.
Однако, слава богу стана у нас Многонациональная, а били кавказцы русских детей, громили русскую школу.
«Чтобы разобраться в происшедшем, в Приаргунск была направлена группа сотрудников УВД Читинской области. Проработав в городе около недели, милиционеры не только не установили в отношении выходцев с Кавказа ничего криминального, но и дали понять, что в происшедшем в немалой степени виноваты и местные жители. Более того, УВД сначала пыталось представить конфликт как обычную драку между школьниками - по крайней мере, так заявил в интервью областному телевидению пресс-секретарь читинского УВД».

Вот и всё, межнациональный мир опять восторжествовал.
Винни-Пух

МОСКВА златоглавая

Наш латышский друг, живший одно время в Сибири, а теперь возвратившийся на историческую родину, предлагает для общей пользы Россию расчленить. Особенно переживает за угнетенную Москвой Сибирь.
«Москва живет грабежом сибирских нефтяных и газовых колоний».

Уж как я его не уговаривал сделать из многонациональной Латвии федерацию, а потом поделить её на еще более уютные европейские страны, ни в какую не хочет.
- Что касается Латвии, то население измучилось под гнетом паразитическойй латышской бюрократии и хочет свободы. Кроме того, раздел Латвии сделает ее более уютной. Вы против уюта?

- Мы считаем нынешнюю Латвию достаточно уютной. Вот еще как Россия вернет незаконно удерживаемую территорию в Псковской области - вообще будет хорошо.

Кто бы мог заподозрить у Латвии неутоленные имперские амбиции.
Пытался объяснить человеку истоки благосостояния ненавистной Москвы естественными причинами, не имеющими никакого отношения к сакраментальному «ограблению колоний»:
«Это совершенно обычный эффект мегаполиса. Везде так. Даже если б столицу перенести куда подальше, ничего бы не изменилось. В России и другие крупные города живут лучше не слишком урбанизированных провинций. Рассуждения насчет того, что "Москва сосет соки" это от голимого тупого невежества».

Не убедил:
«Ну конечно, мАсквич всегда будет защищать источник своего благосостояния. Только вот в регионах уже много было статей на эту тему, да и наш губернатор не раз показывал схемы финансовые, как деньги уходят в Москву, а возвращается меньше 30% в виде траншей. Мой отец - работник администрации говорит т же самое. И кому мне доверять? Анонимному Пионеру, или собственному родителю и губернатору?»

Доверять следует своему опыту, а опыт у нас по этой части богатый. Под лозунгом – кто съел моё сало! – СССР расчленяли, ожидали всеобщего процветания в результате освобождения трудящихся советских республик от власти Москвы. Ну и как оно?

Что касается процветания москвичей якобы от нефтяных и прочих налоговых поступлений со всей России, то это прямо по Василию Васильевичу Розанову: сон волка в зимнюю ночь о том, что за морем.
Ну, представим, что Москва и вправду живет за счет налоговых поступлений со всей России. Как бы это выглядело в реальности: городской округ хорошо охраняемых богатых особняков плюс обслуживающий персонал, всего «среднего класса» человек тысяч триста максимум. И всё. А вокруг – бетонные трущобы. Москва, столица нефтегазоносной демократической России.
Это какой нечеловеческой наивностью надо обладать, чтобы верить, что полученными от налогов и экспорта средствами российская элита щедро делится с любезными москвичами, отсюда, дескать, и ненавистное московское благосостояние.
Винни-Пух

Что в имени тебе моем

Наш товарищ rms1 задал провокационный вопрос (а чего от него еще можно было ожидать):
«А скажите в "Русском журнале" бывают этнически русские авторы?»

Выяснилось, что БЫВАЮТ, и даже МНОГО. Законное недоумение, зачем «многонациональный» антифашистский авторский коллектив назвался именно «РУССКИМ журналом». Почему не адекватный сути дела «Русскоязычный журнал»?.. А если «все равно» и «мы выше национальных предрассудков», то могу порекомендовать зажигательное название «Журнал техасских ковбоев».

При желании в псевдониме «РЖ» можно усмотреть коварные происки Сионских Мудрецов. Однако, полагаю, объяснение феномена вполне невинно. Русских воспринимают как карнавалистских фольклорных персонажей, типа, Иванушки дурачка и других при советской власти вымерших пережитков тёмного прошлого.
«Хотя почему еврей не может быть русским человеком?
Русский - это же не национальность, а Образ...»

Ну да, ролевые игры. С равным успехом сетевое издание могло бы именоваться «Эльфиский вестник» и редакция бы лукаво подмигивала на недоуменные вопросы профанов: …у нас бывают настоящие эльфы, и много.