August 10th, 2004

Винни-Пух

Хочу всё знать

(краткая политинформация для просвещения интеллигенции)

Наивный интеллигент с ехидцей спрашивает:
«И еще, простите. Война в Афганистане была успешной?»

ДА, с военной точки зрения афганская война была для советской армии весьма успешной. Лебединая песня советской армии. Около 100 тыс. советских солдат эффективно воевало с миллионом моджахедов, которых поддерживал весь остальной мир – от США до Китая. За десять лет афганской войны советские потери составили 14,5 тыс. убитыми. Немного, к тому же большая часть потерь пришлась на первые годы войны.
Западные военные специалисты очень высоко оценивают советский военный афганский опыт. Разумеется, это информация не для газетной пропаганды, не для интеллигентов (те жуют положенную им жвачку).
Советские специалисты сумели воспитать вполне боеспособную афганскую армию. Советологи и диссиденты утверждали, что после вывода советской армии в 1989 году режим Наджибуллы не продержится и трёх дней. Однако он уверенно продержался почти три года, и мог бы держаться дальше. Однако пришедшие к власти в РФ «демократы» отказали ему в поставках топлива и боеприпасов. Так им велела Америка. Режим Наджибуллы пал и в Афганистане началась бойня. Вообще самые лучшие времена для афганского населения это как раз «советская оккупация».
Вопреки широко распространенному среди интеллигентов мнению, талибы никогда не воевали против советской армии. Талибы это совместный американо-пакистанский проект 1994-95 гг. Их создали с целью взять под контроль Афганистан и очистить страну от безнадёжно перегрызшихся моджахедов, ветеранов войны против советских оккупантов. В результате РФ пришлось поддерживать своих бывших врагов, укрепившихся на севере Афганистана. Однако талибы, в конце концов, дожали своих афганских противников. Им даже удалось покушение на Ахмад Шаха Масуда. Однако «Панджшерского льва» убили за два дня до 11 сентября 2001 года, когда участь талибов радикально изменилась.
В Афганистане военным путём американцы никого не побеждали. Пакистанцы отказали талибам в топливе и оружии, а американцы перекупили поддерживающие их племена (доходило до того, что доллары сбрасывали с самолётов). Военная эффективность американцев видна по их кувырканию в Месопотамии. Стране для оккупации качественно более удобной, чем Афганистан. К тому же никто не решается открыто оказать иракским повстанцам помощь. Можно сравнить с действиями советской армии в Афганистане.
И хотя с чисто военной точки зрения действия советской армии были успешны, сама афганская война была политической ошибкой. Перед армией не были поставлены четкие политические цели, которых она могла бы достигнуть. Заведомой глупостью была попытка строить в Афганистане «социализм» советского типа. Вообще, похоже, руководимое бессмысленным бесцветным партийным бюрократом Андроповым КГБ запуталось в восточных интригах и дезориентировало руководство СССР насчет перспектив ввода советских войск в Афганистан.
Винни-Пух

Простой рецепт одоления русского фашизма

Наши либеральные «антифашисты», если их послушать, очень боятся «русского фашизма». Однако способы борьбы с грозящей опасностью на непосвященный взгляд предлагают довольно странные.
Казалось бы, естественные меры по подрыву корней идеологических и социальных русского фашизма: прекращение наглого глумливого ограбления русского народа еврейскими олигархами и возврат награбленного, жесткое пресечение чеченского изуверского бандитизма, запрет издевательства над русскими в СМИ, ну и еще кое-чего по мелочи.
Но нет. Либералы третируют русских Таджикской Девочкой™ и воспрепятствуют сообщениям в СМИ о насилиях и бесчинствах инородцев в отношении русских людей, ибо такие сообщения «возбуждают межнациональную рознь». А Таджикская Девочка™ не возбуждает? Возбуждает – ненависть инородцев к русским, и эта антирусская ненависть считается благотворной. Вообще ненавидеть и презирать русский народ в либеральной интеллигентской среде считается хорошим тоном (особенно изысканным считается расовое высокомерие еврейско-кавказских интеллигентов по отношению к русским как генетическому мусору). Русские же в отношении к сидящих у них на шее и ненавидящих их инородцев обязаны испытывать глубокую неискупимую вину за «империализм» и «великодержавный шовинизм». Это и есть спасительный интернационализм, который по мысли либеральных идеологов укрепит «многонациональную» РФ и предотвратит русскую фашистскую реакцию. Интересно, что у них выйдет на этом пути. Посмотрим.

* * *


С точки зрения либералов идеологическая вина К.Крылова, дерзнувшего употребить в отношении чеченских комбатантов оборот «фашистские выкормыши» очевидна: русские избавляются от чувства вины перед слезой невинного ичкерийского моджахеда, а чечены оказываются не гордыми детьми гор, борцами за свободу, но тем, кто они есть в действительности – людоедским племенем. То есть моральный дух чеченских «борцов за свободу» понижается, а русских людей растет. Это возмутительно и либеральная интеллигенция беснуется: …возбуждается межнациональная рознь!!! Политкорректно возбуждать ненависть к русскому народу, но не к русским врагам. Вот в чем дело. Всё просто.
Винни-Пух

Сугубо шовинистическое

Право на историческую жизнь имеют лишь большие Национализмы, - величественные национализмы Великих народов. «Национализм» какого-нибудь мелкого народца глуп, гадок и бессмысленен. Это правда. Никогда не следует путать Великий национализм (пусть и неприятный) с Мелким тупым национальным эгоизмом (всегда гадость).