June 24th, 2004

Винни-Пух

История как наука фантастических возможностей

Вчера обсуждали достоверность классической исторической картины мира. И вот – на ловца и зверь бежит – очередное открытие историков.
С.Богданова «Завоевание Шарика» // Известия (Москва) - 22.06.2004
«Недавно армянские археологи обнаружили свиток, датированный 1166 годом, на котором было изображено странное орудие письма. Они попытались воссоздать его при помощи тех средств, которые были указаны на рисунке, - бамбуковый ствол, внутри которого полый шарик с красящей жидкостью. Когда эксперимент был завершен, исследователи с удивлением обнаружили у себя в руках... древнюю шариковую ручку».

Интересно чем ответит конкурирующая грузинская археология. Полагаю, раскопками древней колхидской печатающей машинки времен аргонавтов.

* * *


Многие посмеются над достижением армянских историков, а зря. Оно по существу НИЧЕМ не отличается от многих иных исторических «фактов». Ведь бороздили же викинги на дракарах моря и океаны. Казалось бы, на беспалубных лодках положено осторожно плавать вдоль берега и по рекам. Так нет же, скандинавы уже в 9 веке колонизировали Исландию и перевозили на своих суденышках крупный рогатый и безрогий скот. Надо быть закоренелым расистом, чтобы отвергнуть открытие армянских историков.
Винни-Пух

О подлости в политике и вообще

По наводке gomelyuk

Наш старый виртуальный приятель Коммик написал любопытный труд «Подлость обыкновенная и геополитическая»
Процитируем п.3 «Подлость народов мира»:
«Оказывается, то, что я назвал минимальными правами врага, то есть тот уровень благородства, который гарантируется даже врагам, находятся у разных народов на очень разных уровнях. У некоторых народов они вообще не существуют. Это означает, что у этих народов с врагом можно поступать как заблагорассудится, ничем себя не ограничивая». …

«Другой – и гораздо более замечательный – пример культуры, в которой отсутствуют минимальные права врага – англосаксонская культура. Не удивительно, что в английском языке тоже отсутствует слово подлость. Последнее столетие показало, что нет такого преступления, которое не совершили бы англосаксы в отношении своих врагов (да и друзей; проблема американских друзей в том, что постоянных друзей у американцев нет, а есть лишь постоянные интересы, поэтому сегодняшний друг вполне может быть переведен завтра в категорию врагов. Хрестоматийный пример – Саддам Хуссейн). Соблюдение обычаев ведения войны – это для недоразвитых народов! Американцы же предпочитают прямо противоположное: прямое или косвенное уничтожение мирного населения – основная стратегия любой их войны. Нарушение международного права, то есть вероломство? Кто сейчас среди правителей Америки смотрит на такую ерунду?!»

Полагаем автор, как за ним водится, горячится. Англосаксы в душе конечно законченные циничные подлецы, но они очень щепетильны и понимают важность соблюдения приличий. Кроме того, это люди культивирующие рациональность и презирающие проявление эмоциональности как нецивилизованность. То, как они себя ведут в деле с Месопотамией – учителя Демократии и Свободы публично нагло лгут, выдумывают предлоги для войны против Ирака столь нелепые, что они не могут не оскорбить умственное достоинство слушателей; особо не маскируясь массово пытают иракцев (даже украинца досталось) и т.п. – говорит лишь о том, что англосаксы считают себя хозяевами мира и не находят нужным заботится о моральной реакции прочего человечества. То есть мнение неграждан США неинтересно, - поворчат гнусные завистливые антиамериканисты и заткнутся. Вы называете это подлостью? Очень интересно.
Винни-Пух

Убили! Убили! УБИЛИ!..

Эрудиты, о чем это:
«Что происходит? Меняется политический курс? Кто «заказал» толерантность?»

«Для меня это просто шокирующее известие. Но заподозрить в отходе от либеральных ценностей наши финансово-экономические ведомства невозможно — они полностью в руках либералов».

«Фон реальной ситуации в стране явно коричневеет».

«Но почему по глупости закрыли именно эту — единственную из всех социальных федеральных программ? По сути, единственную, если говорить в идеологическом смысле — либерально-гуманистическую».

«Произошла ошибка, которую надо срочно исправлять. По крайней мере вот я как председатель Комиссии по правам человека при президенте РФ сделаю для этого все возможное, обращусь к председателю правительства Фрадкову, чтобы объяснить суть происшедшего. Нам сейчас так важно менять общественное сознание, учиться уважать друг друга, иную точку зрения, иной образ жизни. Мы обедняем себя, не признавая право другого быть другим, право проповедовать иную религию».

«А ее, как бабочку Бредбери, растоптали нечаянно? Вы считаете, что люди, выбросившие из блока целевых программ именно эту, не понимали, какую они отвинтили гайку?»

«Но и сейчас, я думаю, наши экономические ведомства, в которых в основном либералы, поступают по-большевистски. Эта ошибка на самом деле характеризует их как псевдолибералов с тоталитарным уклоном…»

Не догадались ещё, что за УЖАСНУЮ ошибку совершило правительство? Может быть уменьшило пенсии? ХУЖЕ. Решило сэкономить на правозащитниках: Collapse )