January 28th, 2004

Винни-Пух

Людоедство

Господи! Что за мука читать либеральную печать о Блокаде Ленинграда. Все дружно смакуют описания каннибализма. Ощущение, что прогрессивный автор сам лакомится человечиной и тебя угощает.
Иных забот, кроме как еще раз изобличить Сталина, ни у кого нет. Блокада только повод для либеральной агитации. При этом о Войне рассказывают несусветный вздор, пересказывают идиотские сплетни.
Количество свидетелей, которые во время Блокады сами (или их бабушки, служившие в Смольном) носили Жданову блины с икрой, уже перевалило за тысячу. (Считал тех, которые лично мне встретились в СМИ и интернете за последние 15 лет).
Общий антифашистский пафос: сталинские заградотряды не дали капитулировать городу и тем погубили половину его жителей. Подразумевается, что взяв Петербург, немцы бы жителей досыта накормили и заботливо обогрели. Все бы бросили и незамедлительно организовали «дорогу жизни» из самой Германии. От себя кусок оторвали, но напоили бы наших интеллигентов баварским пивом.
Винни-Пух

Апология еврейского олигархата

Замечательно вдумчивый, подробный текст:
«В защиту олигархов даже, если они евреи»

Подозреваю, что едва ли еврейскому автору так нравилась бы приватизация, кабы 3/4 русских богатств не достались еврейским олигархам. Вряд ли его умиляло социальное неравенство и сомневаюсь, что он сумел бы он увидеть в нем двигатель Прогресса, если на социальном дне оказались бы преимущественно евреи.
Collapse )
Винни-Пух

Гайдар шагает впереди!..

продолжение

Недавно, когда мы тут обсуждали хвалебное слово Е.Гайдара своим революционным большевистским дедушкам, возник вопрос, а был ли Аркадий Гайдар (Голиков) евреем? Признаюсь, что назвал Гайдара «евреем» интуитивно. Всегда воспринимал его как еврея, и сомнения на этот счет меня не посещали. Помню фотографию из собрания сочинений…. Еврейские черты лица не яркие, но вполне выраженные. По крайней мере, на мой взгляд. Навязывать его никому не собираюсь.

Однако, полагаю, дело не только и не столько в еврействе Гайдара, сколько почему он воспринимается как еврей (говорю о себе). Мне кажется, что размышления на эту тему куда интереснее, чем собственно гипотетическое Гайдарово еврейство.
Collapse )
Винни-Пух

Обознатушки, перепрятушки

Наконец-то и до наших Реформаторов дошла мысль, что россиянский «либерализм» это идеология нищеты. То есть, адекватен обществу, в котором среди моря нищеты на блаженном острове компрадорского «капитализма» процветает либеральная олигархия. И никакая буржуазия, никакой российский бизнес, кроме еврейского олигархического, наших «либералов» не поддерживает, а даже наоборот - люто ненавидит.
"The Washington Times"

«… Когда один из присутствовавших напомнил г-ну Гайдару его собственный прогноз четырехлетней давности, что рост экономики будет содействовать либеральным настроениям, этот бывший премьер-министр признал, что в то время ошибался. В самом деле, сказал г-н Гайдар, поддержка коммунистов последовательно падает, однако вместо того, чтобы переходить к либералам, электорат поддерживает радикальных националистов.

Напомнив присутствующим, что нацистская Германия своим возвышением обязана среднему классу, г-н Гайдар сказал: "Когда доходы достаточно высокие, когда удовлетворяются ваши потребности, почему бы и не посидеть перед телевизором, рассуждая о том, каким великим был Советский Союз и как великолепно было бы, если бы мы восстановили свое имперское могущество?"»

Прежде возлюбленный нашей либеральной интеллигенцией средний класс, опора Гражданского Общества, зачислен в опору нацизма. Какие метаморфозы!
Как же российское население вернуть к идеалам Демократии и Либерализма? Напрашивается ответ: опять ввергнуть их в нищету. Например, повторить «17 августа». Или попросить Запад ввести тотальные экономические санкции против России.
Но пока Егор Тимурович предлагает Западу меры сравнительно травоядные.
«Несколько из присутствовавших спросили г-на Гайдара, какие меры следует принять Соединенным Штатам и мировому сообществу, чтобы остановить тревожный всплеск националистических настроений в России. Г-н Гайдар сказал, что прямое вмешательство США в российскую политику стало бы контрпродуктивным, но что США в качестве одного из способов косвенного содействия российской демократии следует усилить поддержку столпов гражданского общества, таких, как независимые организации».

И мы таки хорошо знаем эти Столпы и их Организации.